從《憲法》條文來(lái)看,已從國(guó)家政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、人權(quán)保護(hù)原則、公民基本權(quán)利等方面,表達(dá)了對(duì)禁止剝奪他人自由,違背他人意愿,視他人為工具的奴役行為的立場(chǎng)和態(tài)度,為奴役罪的立法提供了法律淵源。
從國(guó)際公約上看,增設(shè)奴役罪可以與國(guó)際接軌。奴役罪是文藝復(fù)興以來(lái),西方法治思想發(fā)展的共識(shí)之一,也是西方刑法為保障基本人權(quán)長(zhǎng)期存在的一個(gè)罪名。雖然世界的文明程度與歷史相比在逐步提高,奴隸制在文明國(guó)家已經(jīng)不復(fù)存在,但奴役現(xiàn)象在國(guó)際社會(huì)仍然時(shí)有發(fā)生,各國(guó)仍然在謀求合作,共同打擊國(guó)際上的奴役犯罪行為。因是之故,在中國(guó)刑法上增設(shè)奴役罪,有利於國(guó)際合作和與國(guó)際接軌。
該建議還說(shuō),一般認(rèn)為,公元前467年中國(guó)奴隸制結(jié)束。但是,將他人不當(dāng)人,違背他人意愿,役使他人的現(xiàn)象并沒(méi)有隨著奴隸制度被消滅而消失。發(fā)生在山西「黑磚窰」的奴役事件并非孤例,在中國(guó)的其他區(qū)域,也未必就沒(méi)有發(fā)生,區(qū)別可能僅僅是被揭露與否,差別可能只是程度上的。即使山西「黑磚窰」的奴役事件本次得到糾正,若干年后在同一地方,或者在別處未必不會(huì)死灰復(fù)燃。監(jiān)於中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的艱巨性和復(fù)雜性,監(jiān)於中國(guó)國(guó)家疆域的廣大、地區(qū)的差別以及各地文化傳統(tǒng)和習(xí)俗的多樣性,國(guó)家刑法明確奴役罪,對(duì)於遏止奴役現(xiàn)象,促進(jìn)法制統(tǒng)一,保障人權(quán)十分必要。
建議將奴役罪定義為:以暴力或者暴力威脅,采取誘騙,精神控制,經(jīng)濟(jì)控制等方式,意在使他人被役使或役使他人的行為。建議還從專業(yè)角度為增設(shè)的奴役罪提出可操作性建議:一般情節(jié)判處五年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,判處五年以上有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,判處無(wú)期徒刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,數(shù)罪并罰。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024