最近中文字幕在线中文视频,玖玖爱av,国产a一三三四区电影

業(yè)內(nèi)動態(tài)

關(guān)注“打官司難”之：律師的尷尬

日期：2006-04-28 作者：法律之星閱讀：3,386次

在普通群眾心中，“律師”這個神圣的字眼，代表著公平、正義與信任。然而，在打過官司的百姓眼中，某些律師的形象遭到當(dāng)事人的質(zhì)疑。

一些官司律師也無能為力

50多歲的陳登科是太原市萬柏林區(qū)一家食品廠的老板，2001年6月因河北供貨商供應(yīng)的一種食品添加劑質(zhì)量存在暇疵，致使生產(chǎn)出的糕點被太原有關(guān)部門查封并罰款，超市撤柜，造成直接經(jīng)濟損失近30萬元，而供應(yīng)商不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，老陳決定打官司，通過朋友介紹，某律師事務(wù)所的高律師代理了該案。2001年9月，案子起訴到了河北某法院。開庭前，被告主動與老陳套近乎：看在多年合作的朋友份上，愿賠償一部分損失，官司最好別打。老陳斷然拒絕，法庭上高律師慷慨陳詞，據(jù)理力爭，而被告方除了象征性地否認(rèn)外，并未做過多發(fā)言。兩次庭審過后，老陳與高律師感覺勝券在握。然而，一個星期后等來的判決令人大感意外：因原告主張沒有充分的證據(jù)支持，駁回起訴，訴訟費由原告承擔(dān)。與判決同時“下達(dá)”的，還有被告給老陳的一個“忠告”：我以前也迷信律師，以為請了律師，就能打贏官司，其實律師有時也是無能為力。

老陳欲哭無淚，跑去質(zhì)問高律師，對方尷尬不已：結(jié)果出乎意料，但這不是律師的過錯，我已盡了力，是地方保護(hù)主義在作怪。賠了夫人又折兵，訴訟費、律師代理費等總共花去3萬多。

律師的雙重作用

相比之下，深圳某公司的安總對律師的評價更為奇怪：打官司和做生意一樣，律師的作用很大，有雙重作用。是什么原因促使老安對律師產(chǎn)生了如此偏激的看法呢？

1998年，老安的公司向榆次某企業(yè)訂購螺紋鋼5萬噸，合同簽訂之日，老安如約交給榆次方50萬元定金。然而，三個月履約期過去了，連一根鋼條都未見到，協(xié)商未果，老安要求中止合同，雙倍返還定金，對方回答：“50萬元已打到了鋼廠，正在辦理?！睙o奈之下，老安只好將對方告到了法院。

身在外地，人生地不熟，老安全權(quán)委托榆次當(dāng)?shù)芈蓭煷碓V訟。該律師告訴老安：他和法官熟是熟，前提是金錢“潤滑”。每一樁官司都需要打點，這次也不例外，除了正常的代理費外，還得出一筆數(shù)目不菲的“活動費”。

律師的說法是，不打點也行，但無法保證勝訴，即使勝訴，也無法保證順利執(zhí)行。

受此“啟發(fā)”，權(quán)衡再三，老安前后分三次交給律師數(shù)萬元“潤滑費”。果然，案子很快以原告勝訴而告終，雖然至今還未完全執(zhí)行回欠款，但老安已經(jīng)十分慶幸了，他說，過后想一想，律師的做法也有一定道理，給法官送錢，雖然不是必須的，但可能是必要的。

沒有律師，我會冤沉大海

我們不應(yīng)一葉障目，以偏概全，在現(xiàn)實案例中，律師的作用與功勞不容抹殺。

蔣桂通，浙江來晉投資商，1994年11月，被運城市公安局以涉嫌“投機倒把罪”為由，沒收財物80余萬元，后又被檢察院批捕。2000年，運城市公安局撤消該案。

之后，蔣桂通多次要求退還被沒收的財物及賠償損失共100余萬元，但運城市公安局一直未予解決與糾正。

走投無路的蔣桂通慕名找到了太原某律師事務(wù)所的楊律師，全面了解、分析后，楊律師決定代理此案。

然而，訴訟的艱辛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了想象。

2002年4月，蔣桂通向山西省高級人民法院提出刑事賠償申請，省高院認(rèn)為該案不屬于刑事賠償范圍。

2003年9月，蔣桂通向運城市中級人民法院提起行政訴訟的同時提出行政賠償請求，被駁回。

在楊律師的鼓勵與堅持下，蔣桂通上訴，二審中，楊律師做了大量調(diào)查工作，經(jīng)過開庭審理，省高院采納了楊律師的代理意見，裁定運城中院審理。

2004年10月，運城中院判令公安局?jǐn)≡V，返還、賠償蔣桂通財物共計80余萬元。公安局上訴后，省高院維持原判。

至此，這起長達(dá)十年的行政維權(quán)訴訟，在律師不懈地參與與努力下，終于劃上了句號。

蔣桂通感慨萬千：幸虧有律師的幫助，否則，我這輩子也許冤沉大海，永無出頭之日了。

律師的苦衷與呼吁

針對種種非議與責(zé)難，律師們也有苦衷。

法律把律師定為“有資格提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”，這本身就是一種模糊定義，雖然律師在各個國家的地位不盡相同，但在絕大多數(shù)國家都有一個無可爭議的事實：律師是執(zhí)法者。在我國的現(xiàn)實生活中，律師還只是一種中介，其權(quán)利缺乏制度支持，法律地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法官、檢察官、甚至警察。沒有地位就沒有發(fā)言權(quán)。所以，律師的代理或辯護(hù)意見，在法官面前可能只是耳旁風(fēng)，往往是律師雄辯滔滔，法官談笑風(fēng)聲，任你千言萬語，我只“不予支持”。

在這種情況下，律師只有向法官靠攏，向權(quán)力靠攏，委曲求全，來回周旋，違心地充當(dāng)起當(dāng)事人與法官之間的“掮客”。

省律協(xié)一位負(fù)責(zé)人接受采訪時表示，循私舞弊，坑害當(dāng)事人的律師只是極少數(shù)，大部分律師還是好的，一個國家，尤其是一個法制化國家，沒有律師是不可想象的。但我們不得不承認(rèn)，律師的法律地位低，這與其承擔(dān)的社會職能嚴(yán)重不協(xié)調(diào)，應(yīng)該引起重視。

該負(fù)責(zé)人說，在民事訴訟中，法官以種種理由限制、剝奪律師訴訟權(quán)利的情況時有發(fā)生；刑事訴訟中，會見難、閱卷難、取證難問題普遍存在。與常人相比，律師承受著更大的精神與工作壓力，沒有案子時愁沒事做，有了案子愁事難做。案件勝訴，當(dāng)事人認(rèn)為自己勝之有理；案件敗訴，律師可能會首先遭受責(zé)難。

但愿隨著法制的健全，以上困惑與矛盾將會得到解決；但愿當(dāng)事人不再因此而怨恨，律師不再因此而尷尬！

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞