91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

百余名律師研討“ｉＰａｄ商標(biāo)案”

來(lái)源：上海商報(bào)     日期：2012-03-15     作者：周敏     閱讀：3,952次

    日前，上海市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、公司法業(yè)務(wù)研究委員會(huì)以及信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)，就蘋(píng)果和唯冠之間的品牌之爭(zhēng)召開(kāi)了一場(chǎng)研討會(huì)。在會(huì)上，律師們探討了案件的結(jié)果對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將產(chǎn)生多大的影響。

    在討論內(nèi)地判決與香港判決認(rèn)定依據(jù)的差異，以及唯冠是否濫用公司法人獨(dú)立地位等問(wèn)題時(shí)，北京盈科（上海）律師事務(wù)所王小兵提出，無(wú)論深圳唯冠是否全程參與了商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓談判，但在最終商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上沒(méi)有簽字，或者沒(méi)有蓋章，其他公司和個(gè)人就不能代表深圳唯冠的意志。

    而上海協(xié)力律師事務(wù)所馬遠(yuǎn)超則認(rèn)為，盡管深圳唯冠與臺(tái)灣唯冠是兩個(gè)不同的獨(dú)立法人，但在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓這一事件中，兩家公司的意志在他們共同的法人代表——楊榮山身上發(fā)生了匯總，所以，唯冠實(shí)際上還是有濫用公司法人獨(dú)立地位的嫌疑。

    泛洋律師事務(wù)所劉春泉表態(tài)，唯冠和蘋(píng)果的商標(biāo)侵權(quán)案二審應(yīng)該維持原判，但應(yīng)指明一條道路，在中國(guó)法律上提供救濟(jì)的途徑。

    他說(shuō)：“在深圳的官司是確權(quán)，按照中國(guó)法律，商標(biāo)權(quán)利轉(zhuǎn)移是要雙方當(dāng)事人一起到商標(biāo)局申請(qǐng)，而且公告之后商標(biāo)專用權(quán)才轉(zhuǎn)移。中國(guó)的法院對(duì)它的處理，可能在法律上、技術(shù)上都是有依據(jù)的。”