91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師告狀越來越多是好事

    日期：2006-12-01     作者：岳建國    閱讀：2,030次

    律師以為原告、被告提供法律辯護(hù)為職業(yè)，但奇怪的是，目前我國能夠引起公眾關(guān)注和支持的卻是自己充當(dāng)原告的告狀式律師，如今年二月北京 律師李蘇濱因收取手續(xù)費而“不當(dāng)?shù)美睂⒈本╄F路局告上法庭；如今年6月衡陽市律師羅秋林拒不履行政務(wù)信息公開的義務(wù)將衡陽市國資委告上法庭；如前不久北京律師宋成軍因違法征收養(yǎng)路費將北京市路政局起訴至宣武區(qū)人民法院，等等。據(jù)11月30日《成都 晚報》報道，11月29日，成都律師牛建國以加油站不應(yīng)收取添加劑費用為由，將某加油站告上法庭。據(jù)悉，這是全國第一例通過司法程序要求油價下調(diào)案。

我對告狀式律師越來越多感到高興。律師是法律的載體之一，是監(jiān)督法律執(zhí)行狀況的職業(yè)群體，是公民權(quán)利和司法獨立的重要保障機(jī)制，在推動法制社會建設(shè)中有著非常獨特的作用。目前之所以會出現(xiàn)其“主業(yè)”（作辯護(hù)）難出名、“副業(yè)”（自己告狀）受追捧的局面，一是律師的法律地位和權(quán)利得不到有效保障，因此在辯護(hù)中不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，公眾對其無法表示滿意。二是告狀式律師瞄準(zhǔn)的大都是公眾普遍關(guān)注卻又無能為力的公益訴訟，為民代言，當(dāng)然會獲得社會輿論的支持。

公益維權(quán)需要有人理性地喚醒、指點和帶頭。某些公權(quán)或壟斷部門為何敢于公開地違法，公開地侵犯人數(shù)更多的公眾的權(quán)利，就因為他們覺得公眾因缺乏組織形式而力量松散，他們有了怨氣，大都發(fā)發(fā)牢騷而已，敢于較真的少之又少，如果有人以違法的方式維權(quán)，自有公安部門“擺平”，他們更不害怕。在這種時候，如果以維護(hù)公民權(quán)利為職業(yè)的律師們能夠站出來作為原告，用最合法、最和平的方式解決這類社會矛盾，就起到了理性帶頭人的作用。

但我還覺得，即使律師們起訴的對象不在公益領(lǐng)域而是為了“私益”，那也應(yīng)該倡導(dǎo)。他們?yōu)樽约簥^起維權(quán)的過程能夠在全社會起到榜樣作用，這對維權(quán)意識仍然不很濃厚的我國公眾具有重要啟示意義。但是，如果打官司成本最低（不用咨詢法律及其程序、少走彎路、自我辯護(hù)）的律師們被侵權(quán)后也采取了默默忍受的態(tài)度，那就會產(chǎn)生相反的效果：盡一步澆滅普通公眾利用法律維權(quán)的信心和膽量。

總之，律師的巨大作用還有待律師和公眾共同去開啟，我們將告狀式樣律師不斷增加看作是一個小小的努力。讓筆者用美國人對律師的一句評價作結(jié)尾：“律師，決定著我們的文明?！?/p>