91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

揚子晚報：對“形似”改革少一點“為贊而贊”

來源：揚子晚報     日期：2011-06-21         閱讀：3,037次

就山東省有關(guān)部門日前推出的“公務(wù)自行車改革”舉措，《揚子晚報》和《新華每日電訊》20日同時刊發(fā)時評：《對實干型改革少一點“為批而批”》。筆者不揣淺陋與晏揚先生商榷。

這個題目，本身命題無錯。但問題在于，作者憑什么斷定山東推行公務(wù)自行車改革就是實干型改革呢？作者的五條論證，無一有“實干”的意義在里面，還是虛的東西多。比如“改總比不改好”、“推行公務(wù)自行車改革難道不是一種制度建設(shè)嗎”，這都是口號。

果如是，作者顯然是出于一種主觀臆斷或有意拔高山東的公務(wù)改革舉措。這不禁讓筆者想起了魯迅小說《高老夫子》中的高干亭這個人物，本身守舊，卻擺出皈依“新學(xué)問”的樣子，改字“爾礎(chǔ)”，藉以和高爾基攀個親，卻連高是不是姓都搞不清楚。

我以為山東式的“公車改革”與“爾礎(chǔ)高老夫子”式的攀親者以及現(xiàn)實中那些熱衷的“形似”改革的做法頗有異曲同工之妙。都是表面上似乎將自己變得合乎新事物，實質(zhì)上是將新事物變得合乎自己。

實干型的改革者，無不希望有越來越多的同道，而不希望看到高爾礎(chǔ)式的攀親者或現(xiàn)實中那種“形似”改革的做法，因為實干型的改革畢竟須經(jīng)科學(xué)頭腦的運籌，不光要求有利國利民的目的，還要有實事求是的態(tài)度，更看重的是改革帶來的實實在在的效果。在名目上玩弄詞藻，在形式上湊湊熱鬧，不會比高老夫子改名高爾礎(chǔ)更有意義。

鑒于以上，對山東式的“公車改革”，愚以為在沒有看到明顯的實際效果之前，還是少一點“為贊而贊”的好。 (安徽 王志順）