91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

上市公司起訴律師第一案長(zhǎng)征電器索賠300萬

    日期：2006-09-08     作者：傅光云    閱讀：3,105次

    長(zhǎng)征電器把上海知名維權(quán)律師嚴(yán)義明告上了法庭。這開創(chuàng)了上市公司起訴以小股東身份進(jìn)行維權(quán)的律師之先河。

9月7日，長(zhǎng)征電器已向貴州省遵義市中級(jí)人民法院遞交了訴狀，遵義中院已正式立案。起訴具體內(nèi)容如下：1、依法判令被告嚴(yán)義明立即停止對(duì)原告貴州長(zhǎng)征電器股份有限公司名譽(yù)權(quán)的侵害，并就其侵權(quán)行為在相應(yīng)媒體上刊登不少于三次的致歉聲明，為貴州長(zhǎng)征電器股份有限公司恢復(fù)名譽(yù)、消除影響；2、依法判令被告嚴(yán)義明賠償貴州長(zhǎng)征電器股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

長(zhǎng)征電器要求嚴(yán)義明公開道歉并起訴的理由是：嚴(yán)義明利用舉報(bào)之名主動(dòng)向媒體提供大量未經(jīng)證實(shí)的言論，對(duì)公司妄加評(píng)論，使得公司名譽(yù)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到極大損害。

“我們已經(jīng)給了嚴(yán)義明機(jī)會(huì)，希望他真誠(chéng)的道歉，但他置之不理，明確表示拒絕，因此不得不通過法律途徑來解決?！遍L(zhǎng)征電器董秘唐捷在接受記者采訪時(shí)表示，公司并不是因?yàn)閲?yán)義明的舉報(bào)而對(duì)他提起訴訟，而主要是他散布未經(jīng)證實(shí)的有關(guān)長(zhǎng)征電器的不實(shí)信息。

唐捷表示，嚴(yán)義明應(yīng)該和上海華明有關(guān)，因?yàn)閺臅r(shí)間上看，公安機(jī)關(guān)2005年11月赴上海抓捕上海華明實(shí)際控制人肖日明；2005年12月初，嚴(yán)義明曾對(duì)媒體說“經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)李杰斌，李杰斌請(qǐng)他做這個(gè)案子”；2005年12月19日，檢察機(jī)關(guān)下達(dá)對(duì)肖日明的逮捕證；2005年12月20日，嚴(yán)義明公開發(fā)布“致長(zhǎng)征電器高管的一封公開信”。那么，時(shí)間上配合得天衣無縫，僅僅是巧合嗎？

唐捷進(jìn)一步表示，李杰斌主動(dòng)找到嚴(yán)義明“做這個(gè)案子”，作為執(zhí)業(yè)律師，最少應(yīng)該了解李杰斌當(dāng)時(shí)是在上海華明工作的，而嚴(yán)律師一直聲稱此前根本不知道上海華明。

“無論是不是上市公司，作為維權(quán)律師被起訴，還是第一次?！眹?yán)義明接受記者采訪時(shí)表示，這是他為維權(quán)所作的犧牲，但他對(duì)此早已作好了準(zhǔn)備。嚴(yán)義明強(qiáng)調(diào)說，他舉報(bào)長(zhǎng)征電器是有合理證據(jù)的，并無過錯(cuò)，根本不存在道歉的問題。

看來，長(zhǎng)征電器和嚴(yán)義明之間的是是非非暫時(shí)不會(huì)有結(jié)果，本報(bào)將對(duì)此進(jìn)行跟蹤報(bào)道。

：

嚴(yán)義明被長(zhǎng)征電器索賠300萬稱敗訴在意料之中

公司同時(shí)要求嚴(yán)義明就其侵權(quán)行為刊登不少于三次的致歉聲明，遵義中院已正式立案

G長(zhǎng)征(600112)今天正式宣布，已向有關(guān)法院提交民事訴狀，對(duì)知名律師嚴(yán)義明提起訴訟，要求嚴(yán)義明在相關(guān)媒體刊登不少于三次的道歉聲明，并賠償G長(zhǎng)征經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

據(jù)G長(zhǎng)征今天發(fā)布的公告，該公司于2006年9月7日向貴州省遵義市中級(jí)人民法院遞交了民事訴狀，要求法院依法判令被告嚴(yán)義明立即停止對(duì)G長(zhǎng)征名譽(yù)權(quán)的侵害，并就其侵權(quán)行為在相應(yīng)媒體上刊登不少于三次的致歉聲明，為G長(zhǎng)征恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。同時(shí)還要求法院判令被告嚴(yán)義明賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。同日，遵義中院已正式立案。

一紙?jiān)V狀，將G長(zhǎng)征與嚴(yán)義明之間的交鋒轉(zhuǎn)化為公堂之上的對(duì)決。

來龍去脈

今年1月，知名律師嚴(yán)義明前往中國(guó)證監(jiān)會(huì)，舉報(bào)G長(zhǎng)征虛構(gòu)銷售合同、虛增利潤(rùn)，與他一同前往的還有G長(zhǎng)征前監(jiān)事李杰斌。1月12日，G長(zhǎng)征發(fā)布澄清公告，表示該起事件的舉報(bào)證人李杰斌涉嫌存在經(jīng)濟(jì)問題，同時(shí)G長(zhǎng)征重申第三大股東與前兩大股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。三天后，李杰斌發(fā)表致G長(zhǎng)征電器董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)的公開信，表示出于公民良知，自愿向媒體及中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)G長(zhǎng)征的違法和違紀(jì)行為。

2006年2月20日，G長(zhǎng)征再次公告稱，不存在虛構(gòu)銷售合同及虛增銷售收入和利潤(rùn)的情況，證監(jiān)會(huì)貴州監(jiān)管局專項(xiàng)核查未發(fā)現(xiàn)G長(zhǎng)征有虛構(gòu)銷售合同及虛增銷售收入和利潤(rùn)的情況。

3月17日，嚴(yán)義明第二次舉報(bào)G長(zhǎng)征，要求中國(guó)證監(jiān)會(huì)復(fù)查G長(zhǎng)征2003年、2004年度涉嫌虛構(gòu)合同及銷售利潤(rùn)問題。4月20日，嚴(yán)義明律師委托代理人向中國(guó)證監(jiān)會(huì)信訪中心遞交了一份補(bǔ)充材料，該補(bǔ)充資料為G長(zhǎng)征內(nèi)部生產(chǎn)及銷售統(tǒng)計(jì)材料。材料顯示，G長(zhǎng)征2004年全年的銷售額是1.537億元，與年報(bào)披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入差異較大。

4月23日，G長(zhǎng)征鄭重聲明，該公司2003、2004年不存在虛構(gòu)銷售合同、虛增銷售收入及利潤(rùn)的情況。G長(zhǎng)征表示，內(nèi)部統(tǒng)計(jì)材料的數(shù)據(jù)差異主要為內(nèi)部銷售統(tǒng)計(jì)截至?xí)r點(diǎn)與財(cái)務(wù)收入截至?xí)r點(diǎn)的不同所致。此外，該公司2004年7月轉(zhuǎn)讓G長(zhǎng)征三廠和八廠資產(chǎn)，內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表中沒有顯示兩廠收入數(shù)據(jù)。同時(shí)該公司與長(zhǎng)征智能電器有限公司為購(gòu)銷關(guān)系，代理銷售長(zhǎng)征智能的部分產(chǎn)品。

道歉要求

對(duì)于嚴(yán)義明律師的舉報(bào)，今年4月中旬，證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部會(huì)同四川稽查局等部門組成調(diào)查組，對(duì)G長(zhǎng)征進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。此外，吉林證監(jiān)局、貴州證監(jiān)局也對(duì)G長(zhǎng)征兩大銷售客戶的采購(gòu)和付款情況進(jìn)行了調(diào)查。2006年7月底中國(guó)證監(jiān)會(huì)正式復(fù)函，肯定G長(zhǎng)征不存在其舉報(bào)的2003年、2004年虛構(gòu)合同及銷售利潤(rùn)等問題。對(duì)于證監(jiān)會(huì)肯定G長(zhǎng)征沒有造假的復(fù)函，嚴(yán)義明仍表示將G長(zhǎng)征采取進(jìn)一步的行動(dòng)，包括要求證監(jiān)會(huì)繼續(xù)復(fù)查。

在證監(jiān)會(huì)復(fù)函后，9月1日G長(zhǎng)征授權(quán)律師李良國(guó)發(fā)表致嚴(yán)義明的一封公開信。李良國(guó)表示，經(jīng)過深入核查G長(zhǎng)征不存在舉報(bào)的問題，鑒于嚴(yán)義明在舉報(bào)時(shí)主動(dòng)向媒體提供不實(shí)信息，損害了G長(zhǎng)征的聲譽(yù)，李代表G長(zhǎng)征要求嚴(yán)義明三天之內(nèi)公開道歉并立即停止損害G長(zhǎng)征聲譽(yù)的行為，否則追究法律責(zé)任。

交鋒升級(jí)

在G長(zhǎng)征要求嚴(yán)義明道歉的聲明公布后，9月4日，嚴(yán)義明、G長(zhǎng)征委托的律師田德葵以及G長(zhǎng)征員工李曉敏曾做客國(guó)內(nèi)三大門戶網(wǎng)站之一的某知名網(wǎng)站進(jìn)行了對(duì)話，同時(shí)G長(zhǎng)征董秘唐捷以及律師李良國(guó)也電話參與了該次座談。在該次對(duì)話中，嚴(yán)義明堅(jiān)稱其手頭證據(jù)可以充分證明其懷疑的合理性，并否認(rèn)受上海華明委托。而G長(zhǎng)征董秘則認(rèn)為，有證據(jù)能夠證明嚴(yán)律師向媒體提供了大量的不實(shí)言論，因其舉報(bào)的同時(shí)主動(dòng)向媒體提供的言論給該公司包括股東造成損害，所以要求其公開道歉。

日前，G長(zhǎng)征正式向有關(guān)法院提起了訴訟。G長(zhǎng)征的一位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，嚴(yán)義明的舉報(bào)對(duì)公司影響較大，“我們要求道歉是給機(jī)會(huì)，但他已經(jīng)明確表示拒絕。”

記者電話聯(lián)系知名律師嚴(yán)義明，嚴(yán)表示，對(duì)于所做的舉報(bào)不后悔，也不會(huì)屈服于任何壓力?！皩?duì)G長(zhǎng)征舉報(bào)的問題有充分合理懷疑的證據(jù)，案子勝訴的可能性較大?！眹?yán)認(rèn)為，但如果法院作出敗訴的判決，也是意料之中的事情，不過仍將繼續(xù)為推動(dòng)社會(huì)法制化努力。

一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)大半年之久的交鋒事件即將上升至公堂上對(duì)薄，最終事情結(jié)果如何，一切都有待后續(xù)事件的發(fā)展。