業(yè)內(nèi)動態(tài)
北京一律師提起行政訴訟
日期:2006-08-30
作者:王新友
閱讀:1,948次
“被告作為國家主管野生動物保護(hù)的行政機(jī)關(guān),非但不履行保護(hù)職責(zé),反而公開拍賣獵殺國家重點保護(hù)動物‘狩獵權(quán)’,其行為嚴(yán)重違反了《野生動物保護(hù)法》的規(guī)定。 ”今天,北京天耀律師事務(wù)所律師王福江告訴記者,他已于8月24日向北京市第二中級法院提起行政訴訟,請求法院判令被告國家林業(yè)局撤銷拍賣“狩獵權(quán)”的具體行政行為。8月9日,媒體披露國家林業(yè)局委托拍賣包括巖羊、矮巖羊、盤羊、馬鹿等屬于國家一級、二級重點保護(hù)野生動物的“狩獵權(quán)”。8月20日,長期從事環(huán)境法研究的中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王燦發(fā)在接受本報記者采訪時認(rèn)為,將國家重點保護(hù)野生動物納入拍賣范圍,法律依據(jù)不足,國家林業(yè)局涉嫌違法(本報8月23日四版曾作報道)。王福江律師認(rèn)為,《野生動物保護(hù)法》第十六條和《陸生野生動物保護(hù)實施條例》第十一條都規(guī)定:“禁止獵捕、殺害國家重點保護(hù)野生動物?!边@次拍賣“狩獵權(quán)”的狩獵對象屬于國家一級、二級保護(hù)動物,不屬于《陸生野生動物保護(hù)實施條例》第十一條規(guī)定的申請?zhí)卦S獵捕證的條件。被告機(jī)關(guān)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人解釋說拍賣“狩獵權(quán)”是為了物種的繁衍,但這種說法已經(jīng)受到有關(guān)專家質(zhì)疑。王福江在訴狀中稱:“野生動物屬于全人類的財產(chǎn),作為中華人民共和國公民,有義務(wù)保護(hù)野生動物資源,特根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,提起訴訟,請求法院依法裁判?!贬槍伊謽I(yè)局拍賣國家重點保護(hù)動物“狩獵權(quán)”涉嫌違法一事,早前接受過本報采訪的王燦發(fā)教授認(rèn)為,除了公益訴訟的途徑之外,公民可以依法向國家監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報,要求監(jiān)察機(jī)關(guān)查處這種嚴(yán)重違法行為。如果涉嫌犯罪,公民還可以依法向檢察機(jī)關(guān)檢舉、控告,由檢察機(jī)關(guān)立案查處。8月29日下午,記者致電國家林業(yè)局新聞處,一位負(fù)責(zé)同志告訴記者,目前無法接受采訪,暫時也不會安排新聞發(fā)布會。法院將在7日內(nèi)決定是否受理該案。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024