完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不在一朝一夕——訪金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所周俊武律師
日期:2007-08-02
作者:汪秀芬
閱讀:3,244次
近年來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題逐步成為中國(guó)與美、歐等主要貿(mào)易伙伴發(fā)生爭(zhēng)端的焦點(diǎn)之一。
近日,記者專(zhuān)訪了有著豐富處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件經(jīng)驗(yàn)的北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所周俊武律師。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端是貿(mào)易保護(hù)的手段
自1994年就開(kāi)始從事律師工作的周俊武律師,熟知并擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的商標(biāo)法、著作權(quán)法,有著深厚的法律知識(shí)背景。他告訴記者,美國(guó)指責(zé)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,并不是針對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種微觀層面的做法,實(shí)際上可能是一種解決貿(mào)易爭(zhēng)端而采取的聲東擊西的策略。
“我不否認(rèn)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在一定問(wèn)題,但并不像美國(guó)所說(shuō)的那么嚴(yán)重,況且其他國(guó)家也存在著這個(gè)問(wèn)題,但美國(guó)卻一直指責(zé)中國(guó)。之所以會(huì)這樣,與中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的逐步增強(qiáng)分不開(kāi)?!敝苈蓭煴硎尽?
他分析道,中國(guó)現(xiàn)在是美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴,知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的提起只是解決貿(mào)易爭(zhēng)端的一種隱蔽的手段而已。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),在這方面更容易被攻擊,美國(guó)一直覺(jué)得中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面保護(hù)不力,是想通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指責(zé)以獲得在兩國(guó)貿(mào)易中其他方面的優(yōu)惠。
“美國(guó)認(rèn)為中國(guó)對(duì)盜版打擊力度不夠,這是沒(méi)有道理的。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)追究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)格,要求中國(guó)在這方面有很大的突破,但中國(guó)也有自己的難處,要改變追究侵犯版權(quán)刑事責(zé)任的現(xiàn)有狀況,是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要修改《刑法》,并制定出一系列的配套實(shí)施規(guī)范來(lái),需要對(duì)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的專(zhuān)業(yè)司法人員的培訓(xùn),這不是一蹴而就的事。并且,最高人民法院、最高人民檢察院于2007年4月5日聯(lián)合頒布并實(shí)施《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,降低了四種知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。但遺憾的是,美國(guó)政府對(duì)此卻似乎并未留意?!敝苈蓭煴硎尽?
中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
“以前,在傳統(tǒng)體制下的人們觀念中,有形的物質(zhì)可能非常重要,但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)中的比重與作用都有所增大,對(duì)國(guó)家與企業(yè)的重要性也不斷增強(qiáng)。此后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸被重視起來(lái),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也不斷加強(qiáng)?!敝苈蓭煾嬖V記者。
實(shí)際上,中國(guó)近年來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一直比較得力。周律師說(shuō)道: “在立法方面,中國(guó)做得還是比較到位的,據(jù)我了解,目前,專(zhuān)利法、商標(biāo)法正在進(jìn)行修訂。反壟斷法、商業(yè)秘密保護(hù)法、民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)條例等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系密切的法律、法規(guī)的制定,已提上了重要議事日程。而且,我國(guó)人大常委會(huì)于今年加入了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》,正式成為公約國(guó)之一?!?
而且,執(zhí)法力度也有所加強(qiáng)。據(jù)周律師介紹,對(duì)秀水市場(chǎng)的處理就是一個(gè)很好的例子。
著作權(quán)法應(yīng)有所修訂
十幾年的從業(yè)生涯讓周律師在處理商標(biāo)、著作權(quán)等法律糾紛方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),他對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也有著自己獨(dú)到的見(jiàn)解。
在他看來(lái),我國(guó)現(xiàn)有的著作權(quán)法應(yīng)該有所修訂。他向記者解釋道,著作權(quán)法在業(yè)界被稱(chēng)為“詭法”,里面很多概念的表述、章節(jié)的設(shè)定都非常具有原則性,在某些法律概念的寫(xiě)法上過(guò)于籠統(tǒng),導(dǎo)致對(duì)法律適用的界定模糊不清。此外,隨著網(wǎng)絡(luò)等新媒體的出現(xiàn),往往是發(fā)生糾紛以后,回頭找不到與之相適應(yīng)的法律,此時(shí),法律本應(yīng)具有的前瞻性和預(yù)見(jiàn)性功能就失效了。而且,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),這個(gè)權(quán)利的權(quán)屬完全是法定的,它的內(nèi)涵和外延完全靠法律來(lái)確定,需要法律來(lái)規(guī)定,如果法律沒(méi)有明確,在實(shí)務(wù)操作中就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,會(huì)引起很多紛爭(zhēng),既容易讓不法之徒鉆空子,也容易影響交易安全。
“著作權(quán)法在其他方面也有不完善的地方,比如《巴黎公約》里面有一個(gè)關(guān)于實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)條例,在國(guó)外是保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品的,一個(gè)臺(tái)燈、香水瓶子等具有美感的東西都會(huì)受到著作權(quán)法的保護(hù),中國(guó)是公約國(guó)之一,對(duì)其他成員國(guó)就要履行公約里的規(guī)定。但是,中國(guó)的著作權(quán)法里沒(méi)有對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的條款。如此看來(lái),我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)方面對(duì)外國(guó)人就不是國(guó)民待遇了,是超國(guó)民待遇?!敝苈蓭熝a(bǔ)充道?!八?,原來(lái)制定的著作權(quán)法經(jīng)過(guò)這幾年實(shí)踐以后,需要再做一個(gè)修訂,以適應(yīng)現(xiàn)在的情況。”
周律師同時(shí)表示,中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善方面,無(wú)論是立法和執(zhí)法,都需要一定時(shí)間的調(diào)整,要與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們法律意識(shí)的提高相契合。最根本之處就在于培養(yǎng)和積淀人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重意識(shí)及修養(yǎng),這不是一代人就能做到的,可能需要幾代人的努力。