新收費公告成為當(dāng)庭證據(jù)
消費者唐女士介紹,2006年3月,因買房時缺少15萬元購房款,自己向中國農(nóng)業(yè)銀行北京市豐臺區(qū)支行申請辦理個人購房擔(dān)保貸款。申請后,她接到銀行通知,需找銀行指定的律師辦理相關(guān)手續(xù)。當(dāng)月5日,唐女士按照銀行通知,向其指定的一家律師事務(wù)所的“孫律師”提交了相關(guān)文件,并交納了380元律師費。
唐女士事后從北京市司法局得知,“孫律師”只是一名實習(xí)律師。她表示,在購房及貸款過程中,她從未享受過該律師的法律幫助,未收到該人出具的法律文書,交納律師費后,也未收到正式發(fā)票。
唐女士認(rèn)為,銀行請律師來審查自己是否具有貸款資格和還款能力,以規(guī)避貸款風(fēng)險,但卻要由自己負(fù)擔(dān)律師費用,嚴(yán)重侵害了她作為消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)及公平交易權(quán)。故訴至法院要求農(nóng)行豐臺支行雙倍返還律師費760元。
昨日上午,由兩名代理律師代替唐女士出庭,在其提交的證據(jù)中,包括剛剛出爐的“今后個人房貸審查中,堅持誰委托誰買單”的公告。
銀行方稱律師費由律所收取
農(nóng)行豐臺支行的代理人表示,律師費并非銀行所收取,而是由律所收取。同時稱,在其接收的文件中,所有律師的簽名均為北斗律師事務(wù)所律師張某,對其轉(zhuǎn)交的手續(xù)是否由張某辦理,銀行無法作出判斷。農(nóng)行指出,即使為唐女士辦理手續(xù)的“不是真正的律師”,也只能構(gòu)成律所對其違約。律所在為其提供服務(wù)時,減少了唐女士很多“親力親為”的時間,避免了辛勞。
對于唐女士代理律師提出的剛剛出爐的公告,銀行代理人表示,法律中有規(guī)定法不溯及既往,這個證據(jù)在本案并不適用。
昨日,該案沒有當(dāng)庭宣判。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024