網上投稿
法界
原杭州副市長許邁永案二審維持死刑判決
來源：財新網 日期：2011-06-23 閱讀：3,455次
原杭州副市長許邁永案二審維持死刑判決
原杭州市副市長許邁永6月21日被浙江省高級法院二審裁定，維持寧波市中級法院此前對許邁永做出的死刑判決。
許邁永，浙江杭州蕭山人，仕途起于1984年蕭山縣城廂鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長任上，至1993年升為蕭山市委常委、副市長；2002年6月起，任杭州西湖區(qū)代區(qū)長、區(qū)長、區(qū)委書記，至2008年4月，再升至杭州市副市長，至2009年4月事發(fā)。案發(fā)前，分管城市建設、國土資源管理、房產管理等領域。
2009年4月中旬，許邁永被“雙規(guī)”。當月28日，浙江省紀委、浙江省委組織部證實，許邁永涉嫌嚴重違紀，接受組織調查，浙江省委已決定免去其領導職務。當年12月22日，許邁永案移送浙江省檢察院。其妻也因涉案身陷囹圄。
2011年3月16日到18日，寧波市中級法院一審開庭審理許邁永案。三天后，許邁永之妻戚繼秋也出現(xiàn)在寧波中級法院的法庭上，她被控涉嫌犯有受賄、洗錢罪。(詳見財新《新世紀》報道“許邁永夫婦受審”)
檢方指控，許邁永犯有受賄、貪污和濫用職權三宗罪。起訴書稱，1995年5月至2009年4月，許邁永利用擔任蕭山市副市長，杭州市西湖區(qū)代區(qū)長、區(qū)長、區(qū)委書記，杭州市副市長等職務便利，為浙江坤和建設集團股份有限公司董事長李寶庫、浙江開氏集團有限公司等14個單位或個人，在取得土地使用權、享受稅收優(yōu)惠政策、承攬工程、解決親屬就業(yè)等事項上謀取利益，先后多次索取、收受上述人員財物共計折合人民幣1.6億余元，其中1700萬元系未遂。
貪污罪的指控，源自許邁永任杭州金港實業(yè)有限公司董事長期間，曾侵吞國有財產共計人民幣5300余萬元。濫用職權則指，許邁永在2001年任“杭州香港公司”總經理及杭州市西湖區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記時期，違規(guī)返還土地出讓金7100余萬元。
一審庭審中，許邁永及其辯護人對起訴書部分指控提出異議，并稱，許邁永在有關部門不掌握情況下，交代了部分受賄事實，有自首情節(jié)，并全部退繳了全部贓款贓物，應予以從輕處理。
5月11日，寧波中級法院對許邁永受賄、貪污、濫用職權案作出一審判決，除對未遂的1700萬元未認定為受賄，其他各項指控及罪名均被認定。判決稱，許邁永犯受賄罪，數額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，犯罪情節(jié)特別嚴重，應依法從嚴懲處。其雖具有坦白情節(jié)，贓款贓物具已追繳，但考慮到其行為嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，造成了惡劣的社會影響，且其在庭審中推翻了原有罪供述，拒不認罪 ，不足以對其從寬處罰。故判處死刑；犯貪污罪，緩期二年執(zhí)行；犯濫用職權罪，判處有期徒刑10年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產。
一審宣判后，許邁永不服，提起上訴。在6月21日，浙江省高級法院下達的二審裁定中，維持原一審判決，駁回了許邁永上訴。
財新記者獲悉，在一審和二審開庭中，許邁永和他的辯護人重申了一審期間的自辯和辯護觀點，即起訴書指控部分事實存有異議，同時還針對一審判決的量刑表示了質疑。
辯護人北京康達律師事務所高子程認為，一審判決認定的金額絕大多數為許邁永主動坦白交代，具有自首立功情節(jié)，依照坦白從寬的的政策和寬嚴相濟的原則，應當從輕、減輕處罰，不應判處死刑立即執(zhí)行。
據悉，許邁永是近年來涉案金額最高、惟一被被判極刑的高級官員。之前副部級高官原中石化董事長陳同海，涉案1.97億元，終獲死緩。
滬公網安備 31010402007129號
