91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

共同構(gòu)建法官和律師關(guān)系的新常態(tài)

2014年第12期    作者:吳偕林    閱讀 6,119 次

上海市第三中級(jí)人民法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院院長(zhǎng)  吳偕林

        黨的十八屆四中全會(huì)在《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中，第一次提出了“法治工作隊(duì)伍”的概念，法官和律師分別作為法治專(zhuān)門(mén)隊(duì)伍和法律服務(wù)隊(duì)伍之一，共同包容在“法治工作隊(duì)伍”這一概念中。某種意義上，可以看作從過(guò)去偏于強(qiáng)調(diào)的“法律人共同體”向新時(shí)期“法治工作隊(duì)伍”的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。這樣全新的定位，為正確處理好法官和律師的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)兩者關(guān)系的新常態(tài)，提供了全新的視角，也提出了全新的要求。

　　法律人共同體的確立，源自法官與律師同為法律人這一角色，有著同樣的法律背景、同屬法律行業(yè)、同樣追求公平正義。但是不可否認(rèn)，把法官和律師作為法律人共同體以尋求兩者間的職業(yè)共鳴與訴訟和諧，依然停留在法律人的職業(yè)身份，停留在法律職業(yè)“術(shù)”的特性。而法官和律師職業(yè)角色的固有差異性，決定了法律人共同體并不總是相敬如賓的和諧，至于因司法體制、機(jī)制的歷史與客觀因素，以及個(gè)案的特定原因，而產(chǎn)生的“法律人何苦為難法律人”的感慨與喟嘆，則使這種所謂的“法律人共同體”口號(hào)時(shí)時(shí)經(jīng)受著考驗(yàn)甚至質(zhì)疑。

　　“法治工作隊(duì)伍”概念的橫空出世，為實(shí)現(xiàn)法官和律師關(guān)系的新常態(tài)提供了政治基礎(chǔ)和政策依據(jù)，也為法官和律師在“法治工作隊(duì)伍”的旗幟下匯聚，關(guān)系得以升華。以“法治工作隊(duì)伍”為引領(lǐng)，構(gòu)建法官和律師關(guān)系的新常態(tài)，應(yīng)當(dāng)成為司法改革背景下法官和律師共同努力的方向。

　　第一，從法律工作者向法治工作隊(duì)伍轉(zhuǎn)變，用法治信仰引領(lǐng)職業(yè)使命。法官和律師不只是傳統(tǒng)意義上的法律人，不只是為個(gè)案的法律關(guān)系而錙銖必較，不只是把撕裂的法律秩序再現(xiàn)在法庭上，還共同負(fù)載著法治的夢(mèng)想，擔(dān)當(dāng)著法治建設(shè)的推動(dòng)者、實(shí)踐者的共同責(zé)任。通過(guò)以審判為中心的訴訟制度的改革重構(gòu)，既要讓法官成為法官，讓律師成為律師，這是法律工作者的職業(yè)歸位，也是訴訟舞臺(tái)好戲連臺(tái)的前提基礎(chǔ)；更要用法治信仰有效彌合法律解讀的分歧，舒緩矛盾對(duì)抗的情緒，推進(jìn)規(guī)范有序的訴訟，倡導(dǎo)核心正向的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)公平正義的裁判。法治工作隊(duì)伍是我們共同的職業(yè)歸屬，法治信仰是我們共同的職業(yè)品格，應(yīng)當(dāng)凝聚成為我們共同肩負(fù)的職業(yè)使命。

　　第二，從致力個(gè)案正義向推動(dòng)類(lèi)案正義拓展，用法治方向強(qiáng)化職業(yè)互動(dòng)。不用諱言也不應(yīng)過(guò)多指責(zé)律師為“稻粱謀”，因?yàn)椴怀浴盎始Z”的律師客觀上比法官負(fù)載更多的謀生壓力。但是同為法治工作隊(duì)伍，法官和律師都需要“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，共同為“公正謀”。精深的專(zhuān)家型法官需要立足個(gè)案而又跳出個(gè)案，強(qiáng)調(diào)法律適用的統(tǒng)一與類(lèi)案正義，因?yàn)槭玛P(guān)法律面前人人平等的法治原則和社會(huì)教化。高層次的律師不僅孜孜以求于個(gè)案的正義，更善于向類(lèi)案的正義拓展，因?yàn)檫@更有利于從根本上保證個(gè)案的正義，也是律師為法治建設(shè)作出貢獻(xiàn)的價(jià)值體現(xiàn)。無(wú)論法官還是律師，都有著豐富的個(gè)案資源，從個(gè)案的比較梳理中發(fā)現(xiàn)適法不統(tǒng)一的線索與問(wèn)題，通過(guò)信息化律師服務(wù)平臺(tái)、定期法官律師組織交流平臺(tái)等多種途徑和方式，加強(qiáng)法官和律師之間的職業(yè)互動(dòng)，促進(jìn)類(lèi)案正義，也應(yīng)當(dāng)成為雙方共同著力的工作內(nèi)容。

　　第三，從程序聚焦向行為自律轉(zhuǎn)變，用法治思維共建職業(yè)尊重。綜觀法官與律師關(guān)系僵局的各種個(gè)案，不難發(fā)現(xiàn)，雙方往往不是過(guò)多的糾結(jié)于實(shí)體的裁判結(jié)果，而是聚焦于訴訟的程序過(guò)程，由法律程序的對(duì)抗向訴訟行為的對(duì)抗異化。在法治工作隊(duì)伍的時(shí)代旗幟下，無(wú)論法官還是律師，都應(yīng)用法治思維和法治方式規(guī)范各自的職業(yè)行為，首要的就是用法治思維共建法官和律師的職業(yè)尊重，尤其是訴訟行為的相互自律。司法不應(yīng)恣意，法官不得濫用審判權(quán)；代理不得肆意，律師也不宜濫用代理權(quán)。沒(méi)有彼此的行為自律與克制，就沒(méi)有相互的職業(yè)尊重與信任，最終損害的不只是當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，法治工作隊(duì)伍的割裂，更是法治形象的傷害，法治權(quán)威的損害。法官和律師行為自律約束之日，當(dāng)是司法職業(yè)相互尊重之時(shí)，也便是法治工作隊(duì)伍的健康建成繁榮之期。

上海三中院作為全國(guó)首家跨行政區(qū)劃的法院，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為全國(guó)首批設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法院之一，承載著先行先試的改革重任，我們期待與律師的良性互動(dòng)，共同努力，在三中院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有效構(gòu)建率先實(shí)現(xiàn)法官和律師關(guān)系的新常態(tài)?！?span>