主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
安全生產(chǎn)事故,是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生的造成人身傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。一旦發(fā)生事故,企業(yè)輕則承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失,重則相關(guān)責(zé)任人將面臨牢獄之災(zāi)。所以安全生產(chǎn)事故一直是懸掛在企業(yè)頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。
上海市安監(jiān)局于2014年3月召開全市安全生產(chǎn)工作會(huì)議指出,2013年上海市五大類生產(chǎn)安全生產(chǎn)事故死亡總?cè)藬?shù)略有反彈。全年道路交通、工礦商貿(mào)、火災(zāi)、鐵路交通、農(nóng)業(yè)機(jī)械事故死亡1224人,同比上年上升1.32%。還發(fā)生了1起重大事故,死亡16人(即上海翁牌冷藏實(shí)業(yè)有限公司“8·31”重大氨泄漏事故)。而從全國來看,2014年2月份召開的國家安監(jiān)局新聞發(fā)布會(huì)指出,2013年全國事故總量約為337800多起,事故死亡人數(shù)約為72828人。根據(jù)上海及國家安監(jiān)局曝出的數(shù)據(jù)來看,我國目前的安全生產(chǎn)狀況不容樂觀。但是,挑戰(zhàn)也同樣意味著機(jī)遇,地方及國家日益嚴(yán)峻的安全生產(chǎn)狀況,同樣意味著巨大的安全法律服務(wù)市場。
我國正處于工業(yè)化快速發(fā)展進(jìn)程中,安全生產(chǎn)基礎(chǔ)仍然比較薄弱,安全生產(chǎn)事故易發(fā)多發(fā),重特大事故尚未得到有效遏制。而隨著2014年8月《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》12年來的首次修改,我們可以看出國家不僅對企業(yè)的安全管理提出了新的要求,同時(shí)也為律師處理安全生產(chǎn)事故提供了足夠多的依據(jù)。在新的形勢下,如何通過改變律師原有處理安全生產(chǎn)事故的思路,向化工企業(yè)提供更專業(yè)、高效的安全法律服務(wù),成為了我們急需解決的問題。
通過對國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局監(jiān)管三司于2014年5月14日發(fā)布的《今年以來全國危險(xiǎn)化學(xué)品和化工較大事故情況通報(bào)》進(jìn)行分析,我們可以看出化工企業(yè)發(fā)生安全生產(chǎn)事故,通常是由以下幾方面原因造成的:1、企業(yè)在進(jìn)行日常生產(chǎn)過程中,沒有開展日常生產(chǎn)及非日常危險(xiǎn)工作的管理操作規(guī)程,生產(chǎn)人員“無章可循”,即生產(chǎn)狀態(tài)的不安全。2、企業(yè)雖然制定了操作規(guī)程,但是沒有對員工做好培訓(xùn)工作,生產(chǎn)人員“有章不循”,即生產(chǎn)行為的不安全。3、企業(yè)沒有做好政府審批申報(bào)工作。正是由于前述幾方面原因中的一個(gè)或者相互作用,導(dǎo)致了化工企業(yè)安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。
在找到了企業(yè)安全生產(chǎn)事故的原因后,我們就需要對律師處理化工企業(yè)安全生產(chǎn)事故的傳統(tǒng)模式提出新的思考。根據(jù)傳統(tǒng)律師處理安全生產(chǎn)事故的思路,律師通常是在企業(yè)已經(jīng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失或者人身傷亡,甚至是在檢察院向企業(yè)提起公訴后,再行介入并僅提供訴訟法律服務(wù)。但是由于其介入的滯后性及處理模式的單一性,按照傳統(tǒng)模式處理化工企業(yè)安全生產(chǎn)事故,,并不能從根本上幫助企業(yè)防止損失。所以,我們認(rèn)為,律師應(yīng)當(dāng)從下述兩個(gè)方面,改變處理化工企業(yè)安全生產(chǎn)事故的模式,即:1、提前介入時(shí)機(jī);2、提供訴訟及非訴服務(wù),以期最大限度地保護(hù)企業(yè)利益。下面讓我們一一進(jìn)行分析:
1、律師應(yīng)提前介入處理安全生產(chǎn)事故。美國安全工程師Heinrich1931出版了著作《安全生產(chǎn)事故預(yù)防:一個(gè)科學(xué)的方法》。在通過分析55萬起工傷事故的發(fā)生概率后,提出了著名的“安全金字塔”法則。該法則認(rèn)為安全生產(chǎn)事故的比例分布,是呈金字塔狀的。即在1個(gè)死亡背后,有29起重傷害事故;29起重傷害事故背后,有300起輕傷害事故;300起輕傷害事故背后,有3000起無傷害虛驚事件,以及30000起不安全行為和不安全狀態(tài)存在。
按照律師傳統(tǒng)介入安全生產(chǎn)事故的時(shí)機(jī),即在企業(yè)已經(jīng)發(fā)生安全生產(chǎn)事故甚至是被檢察院提起公訴后再行介入的模式。由于介入滯后,不僅不能幫助企業(yè)防止已經(jīng)造成的損失,而且如果是公訴后介入,因?yàn)榘脖O(jiān)部門進(jìn)行的事故調(diào)查將是案件最重要的依據(jù),但調(diào)查過程律師無法介入,且調(diào)查結(jié)果可能存在片面性,則律師就很難還原案件的真相,幫助企業(yè)維權(quán)?;谇笆鲈颍覀冋J(rèn)為律師在協(xié)助化工企業(yè)處理安全生產(chǎn)事務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)提前介入,即在企業(yè)尚未發(fā)生安全生產(chǎn)事故,僅存在日常不安全行為和不安全狀態(tài)時(shí)介入,并且通過各種法律手段,幫助企業(yè)減少“安全金字塔”的最底層的不安全行為和不安全狀態(tài),從而杜絕安全隱患。這樣等于從根本上幫助企業(yè)防止損失!
2、律師應(yīng)以多種法律方式處理化工企業(yè)安全生產(chǎn)事故。傳統(tǒng)律師處理安全生產(chǎn)事故,一般僅提供訴訟服務(wù)。但是根據(jù)前述分析,既然律師提前了介入的時(shí)機(jī),在化工企業(yè)尚未發(fā)生安全生產(chǎn)事故即提供了法律服務(wù),那么律師也應(yīng)該相應(yīng)改變傳統(tǒng)的服務(wù)方式,分階段為企業(yè)提供訴訟及非訴訟的法律服務(wù)。具體來說,律師可以在安全隱患階段,事故調(diào)查階段,事故處理階段及事故善后階段分別提供不同的訴訟及非訴服務(wù)。這樣能從各個(gè)角度,全方位地保護(hù)企業(yè)利益,詳述如下:
1)安全隱患階段:此階段企業(yè)雖尚未發(fā)生安全生產(chǎn)事故,但是由于企業(yè)一般在日常生產(chǎn)經(jīng)營過程中都會(huì)存在安全隱患,所以律師可在此階段為企業(yè)提供非訴法律服務(wù)。具體服務(wù)為在為企業(yè)提供安全法規(guī)體檢服務(wù)后,提供安全法規(guī)期刊及法規(guī)庫定制工作,政府批準(zhǔn)申報(bào)工作及安全法規(guī)培訓(xùn)工作等。
a)安全法規(guī)體檢服務(wù)。我們可參照國家《安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化》等相關(guān)要求規(guī)定,通過企業(yè)法規(guī)文件核查,企業(yè)現(xiàn)場調(diào)查等方式,尋找企業(yè)內(nèi)部的安全風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),并通過“K·J·格雷厄姆和G·F·金尼的作業(yè)條件危險(xiǎn)性評價(jià)法”方法對安全風(fēng)險(xiǎn)的大小逐一做出評估,并以國家的法律法規(guī)作為基礎(chǔ),督促企業(yè)采取如制定操作規(guī)范,進(jìn)行人員培訓(xùn)等合規(guī)措施,將前述風(fēng)險(xiǎn)減少到企業(yè)可接受的范圍。
b)安全法規(guī)期刊及法規(guī)庫定制工作。在幫助企業(yè)完成安全法規(guī)體檢服務(wù)后,我們可針對前述找到的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),尋找相應(yīng)法律、法規(guī)、國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài),編制成法規(guī)期刊,定期寄送給企業(yè)。我們在編制法規(guī)期刊時(shí),不僅僅需要找到具體法規(guī)條文,還應(yīng)該對法規(guī)進(jìn)行總結(jié)并摘錄具體條文,便于企業(yè)閱讀。除法規(guī)外,我們還需要注意進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的收集。在安全行業(yè)中,法規(guī)一般是告訴企業(yè)“應(yīng)否做”,而標(biāo)準(zhǔn)將告訴企業(yè)“如何做”。所以,關(guān)注標(biāo)準(zhǔn),尤其是國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)制性條文,將有助于企業(yè)做好安全風(fēng)險(xiǎn)防范工作。
我們除完成前述法律期刊,還應(yīng)幫助企業(yè)定制法律法規(guī)庫。即將前述比較松散的條文,將適用于企業(yè)的法律法規(guī)具體條文摘抄出來,按照安全、環(huán)境、職業(yè)健康等分門別類,并從法律、法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法律等進(jìn)行排列,且對其時(shí)效性進(jìn)行及時(shí)更新。我們還應(yīng)該將前述法規(guī)條文內(nèi)化為企業(yè)管理規(guī)范,使得企業(yè)及員工在工作時(shí)做到“有法可依,有章可循”。
c)政府批準(zhǔn)申報(bào)工作。根據(jù)我們統(tǒng)計(jì),一個(gè)化工企業(yè)如果要建廠的話,從立項(xiàng),到最終批準(zhǔn)驗(yàn)收,最少需要經(jīng)歷17個(gè)政府部門,40多張證照。如此龐大的政府批準(zhǔn)申報(bào)工作,對于企業(yè)來說,很難系統(tǒng)化地掌握所有審批的辦理流程。一旦企業(yè)在某一環(huán)節(jié)失去了政府監(jiān)管,企業(yè)不僅將會(huì)有極大的安全隱患,而且還可能面臨嚴(yán)厲的行政處罰。所以律師可以協(xié)助企業(yè)做好政府審批申報(bào)工作,并幫助企業(yè)做好政府批準(zhǔn)管理工作,將企業(yè)的日常管理納入到政府管理之中。
d)安全法規(guī)培訓(xùn)。執(zhí)行企業(yè)安全生產(chǎn)工作,最終還是要落實(shí)到人。而對于企業(yè)來說,即使再完備的規(guī)章制度,如果不能內(nèi)化為員工本身的操作規(guī)范,始終還是會(huì)存在安全隱患。所以,律師可以結(jié)合企業(yè)培訓(xùn)部門,以前述的安全法律法規(guī)作為基礎(chǔ),再輔以安全生產(chǎn)事故案例,為企業(yè)員工開展安全培訓(xùn)工作。這樣一方面能夠增加企業(yè)安全培訓(xùn)的形式,讓員工從不同角度學(xué)習(xí)安全規(guī)范,另一方面也讓員工感受到企業(yè)對于安全的重視,從而讓員工在工作過程中真正地做到行為的安全,杜絕企業(yè)的安全隱患。
2)事故調(diào)查階段。在安全生產(chǎn)事故發(fā)生后,律師可幫助企業(yè)在合法合規(guī)地基礎(chǔ)上應(yīng)對安監(jiān)部門的調(diào)查。即使做好了風(fēng)險(xiǎn)控制工作,企業(yè)還是可能發(fā)生安全生產(chǎn)事故。企業(yè)在事故發(fā)生后,應(yīng)按照《安全生產(chǎn)事故報(bào)告和調(diào)查處理》的規(guī)定,將安全生產(chǎn)事故報(bào)告給安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局,并配合安監(jiān)局進(jìn)行調(diào)查。但是在實(shí)踐過程中,我們發(fā)現(xiàn)由于企業(yè)管理人員較少擁有應(yīng)對公權(quán)力調(diào)查的經(jīng)驗(yàn),可能在調(diào)查時(shí)比較緊張,并且由于調(diào)查專家可能不了解企業(yè)的生產(chǎn)工藝或者專家是由競爭對手公司內(nèi)的專家組成,導(dǎo)致較難還原出安全生產(chǎn)事故的真相,以致不能形成較為全面的事故調(diào)查報(bào)告。
基于上述原因,我們認(rèn)為在事故發(fā)生后,律師應(yīng)立即與企業(yè)溝通并聯(lián)合企業(yè)如運(yùn)行、技術(shù)及應(yīng)急處置部門進(jìn)行調(diào)查。在對事故進(jìn)行充分調(diào)查后,再與涉案員工商討如何合法、合規(guī)的應(yīng)對政府對于安全事故的調(diào)查,以便還原事故的真實(shí)面貌。
3)事故處理階段。完成事故調(diào)查報(bào)告后,律師應(yīng)協(xié)助企業(yè)做好與受害者洽談工作及從安全管理角度做好訴訟準(zhǔn)備工作。
a)與受害者進(jìn)行和解談判。律師在政府處罰企業(yè)前完成與受害者的和解談判工作,這樣可減輕政府處理企業(yè)時(shí)面對的公眾壓力。律師在進(jìn)行和解談判前,應(yīng)就下述幾個(gè)方面,與企業(yè)做好溝通工作:1.企業(yè)在本次案件中,需要承擔(dān)的民事、行政及刑事法律責(zé)任。2.企業(yè)需要賠償給受害者的數(shù)額,該數(shù)額應(yīng)從工傷,侵權(quán)等多方面綜合考慮。3.企業(yè)賠償前述費(fèi)用來源,可考慮從侵權(quán)人保險(xiǎn),工傷保險(xiǎn),雇主責(zé)任險(xiǎn)等方面考慮,這樣即使企業(yè)在墊付賠償后,也不會(huì)承受較大損失。完成前述溝通后,律師可與企業(yè)配合,盡快完成受害人和解談判工作,安撫受害者的情緒,以免該事故演變?yōu)槿后w事件,增加政府處理壓力。
b)從安全管理角度為企業(yè)進(jìn)行辯護(hù)。當(dāng)前述所有的工作完成后,檢察院依然可能對企業(yè)提起公訴,這個(gè)時(shí)候就需要律師為企業(yè)提供訴訟法律服務(wù)。但是,律師不能僅僅就法律談法律,而是可以從安全、標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)角度,為被代理人提供辯護(hù)。法官及檢察官可能不會(huì)對安全知識(shí)有太過深入的了解,對于安全生產(chǎn)事故的責(zé)任判斷可能僅能從前述安監(jiān)部門制作的安全事故調(diào)查報(bào)告進(jìn)行判斷,但由于多方面的原因,安全事故調(diào)查報(bào)告可能會(huì)存在片面性的問題,所以從安全等多角度為代理人提供辯護(hù),尤其是在多方責(zé)任造成“多因一果”的安全案件代理中,將能更好地幫助法官分清責(zé)任主次,保護(hù)好被代理人的利益。
4)事故善后階段。安全事故處理完畢,并不意味著律師服務(wù)的結(jié)束。律師應(yīng)該在事故結(jié)束后,為企業(yè)制作合規(guī)流程。分析本次安全事故的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)失控處,并根據(jù)前述分析報(bào)告,幫助企業(yè)制作合規(guī)流程表,對前述風(fēng)險(xiǎn)失控點(diǎn)進(jìn)行控制,防止以后企業(yè)再犯同樣的錯(cuò)誤。這樣才意味著一個(gè)服務(wù)的完成。
所以從前述分析來看,安全法律服務(wù)市場廣闊,但任重而道遠(yuǎn)。如何為企業(yè)提供專業(yè)、高效的服務(wù),還需要我們進(jìn)行努力。●
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024