91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

口頭論辯的實(shí)質(zhì)與運(yùn)用

2018年第07期    作者:文│劉風(fēng)景    閱讀 8,638 次

一、口頭論辯的基本含義

法律論辯，主要是指訴訟活動中，雙方律師圍繞爭議或糾紛事實(shí)，依據(jù)有關(guān)證據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，在法定程序下，以口頭或書面形式展開的論證和辯論活動，以期獲得對己有利的裁判結(jié)果。作為法律論辯主角的律師，其工作目標(biāo)是說服法官接受自己的觀點(diǎn)。

法律論辯的形式有書面論辯與口頭論辯，兩者在不同的訴訟制度下地位有所差異。美國法官哈倫二世認(rèn)為，法院的“職責(zé)是就事實(shí)與法律尋求真相真理，實(shí)際上這也是律師的工作。在這個共同努力的過程中，言詞辯論提供了一個法院與律師進(jìn)行交流的機(jī)會，而這是法律意見書所無法提供的。而我而言，即使現(xiàn)在的上訴法院因排期繁忙而限定言詞辯論的時間，但在厘清爭議核心、發(fā)現(xiàn)真相真理上，這種蘇格拉底式的問答程序依然是無可替代的”。1與閱讀相比，有的法官更樂于聆聽；與書面言詞相比，有的法官更易于接納口頭表達(dá)。隨著庭審程序的逐步推進(jìn)，口頭論辯有利于將法官帶入正確的軌道，得出合理的結(jié)論。

黨的十八屆三中全會決定提出：“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。”在此背景下，口頭論辯的份量加大，地位更加突出。書面證言原則上不能作為裁判的依據(jù)，理由是它的收集者缺乏中立性，可能扭曲作證者本意，其真實(shí)性存疑；它妨礙訴訟對方的質(zhì)辯，排除了法官直接辨識證言真實(shí)可靠性的可能；它缺乏法庭宣誓、具結(jié)等作證場景，其可信性的保障條件不足；它不利于保障庭審的實(shí)質(zhì)化和正當(dāng)性，等等。2口頭論辯是一項(xiàng)復(fù)雜的活動，切不可固守事先準(zhǔn)備好的書面言辭、照本宣科。律師事先準(zhǔn)備好的書面論辯“腳本”，不足以有效應(yīng)對庭審過程中可能出現(xiàn)的“新劇情”。成功的法律論辯，必須基于庭審的進(jìn)程與各種變化，以口頭論辯的形式，現(xiàn)場即時進(jìn)行有針對性的“攻擊防御”，這些都對律師的知識與才能提出更高的要求。

二、口頭論辯的展開過程

隨著訴訟過程的展開，法律論辯特別是口頭論辯的內(nèi)容也隨之發(fā)生改變。

第一，法庭調(diào)查。在法庭調(diào)查階段，律師需要向法庭陳述或答辯、向?qū)Ψ桨l(fā)問、回答對方問題、對己方證據(jù)進(jìn)行說明、對對方證據(jù)提出質(zhì)證等。法庭調(diào)查階段論辯的任務(wù)，就是通過論辯使案件事實(shí)得到澄清或查明論辯各方對事實(shí)和證據(jù)的分歧所在，為法庭辯論階段在事實(shí)和證據(jù)方面的論辯指明方向，為法庭在案件事實(shí)方面采納正確意見打下基礎(chǔ)。法庭調(diào)查階段論辯的特點(diǎn)是：論辯的內(nèi)容限于案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)的效力、證據(jù)的內(nèi)容；此階段的論辯是在事實(shí)和證據(jù)方面為下一階段論辯奠定基礎(chǔ)。

第二，法庭辯論。法庭辯論，是法律論辯中最集中體現(xiàn)口頭論辯、庭上論辯和訴訟論辯特點(diǎn)的階段，還是充分和集中施展各種論辯方法、各種論辯策略的階段。法庭辯論階段論辯的任務(wù)，就是通過各方觀點(diǎn)的正面交鋒和充分的辯論過程，使裁判者了解案件事實(shí)的真相，掌握各方對法律適用的理由。通過辯論，可以把一方的錯誤主張和觀點(diǎn)暴露出來，使其不被裁判者接受。

1.提出論點(diǎn)。論點(diǎn)即論辯中所要表達(dá)的主要思想和主要觀點(diǎn)以及意見或建議。論點(diǎn)是否正確，直接影響論辯的效果和案件的最后處理結(jié)果，所以，應(yīng)保證在法庭辯論階段提出的論點(diǎn)經(jīng)得起推敲、經(jīng)得起反復(fù)辯論的錘煉。經(jīng)過法庭調(diào)查階段對事實(shí)的核查和思考，論辯各方應(yīng)考慮是否需要對事先準(zhǔn)備的論辯觀點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)修正。開庭陳述是詳細(xì)地向法官陳述案情的第一次機(jī)會，贏得開庭陳述的律師在大多數(shù)情況下最終會贏得有利的判決。開庭陳述需要達(dá)到的目標(biāo)：傳遞可以引導(dǎo)法官的信息；擴(kuò)大對案件反方不利的因素；擴(kuò)展律師的可信度；說服法官。有效的開庭陳述在庭審開始后也可以對進(jìn)一步協(xié)商、和解產(chǎn)生有利的影響。開庭陳述要言簡意賅、邏輯清晰、令人信服，要清楚地提出對委托人有利的事實(shí)，吸引法官的注意并促使他們做出對委托人有利的決定。

2.展開辯論。展開辯論就是對自己提出的觀點(diǎn)進(jìn)行闡釋，提出論據(jù)，對對方的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，并反復(fù)進(jìn)行互相辯論的過程。在這個環(huán)節(jié)，有一個重要的內(nèi)容就是對法庭調(diào)查階段所舉證、質(zhì)證的各種證據(jù)以及詢問得到的相關(guān)信息進(jìn)行分析和評價。這里所說的各種證據(jù)不限于己方提供的證據(jù)，而是包括對方提出的證據(jù)，即對案件的全部證據(jù)進(jìn)行分析和評價。交叉詢問的目的是控制證人并得出你的論點(diǎn)，而不是讓證人單純講述自己的故事。交叉詢問應(yīng)遵循的規(guī)則是簡短；使用短句式、簡單的詞語；問引導(dǎo)性問題；不要提問，除非你已經(jīng)知道答案；傾聽證人的答案；不要同證人爭論；不要讓證人重復(fù)他直接詢問中的證詞；不要讓證人解釋他的答案；不要問一個人太多的問題；在交叉詢問的最后做總結(jié)。3

3.歸納總結(jié)。法庭辯論中的歸納總結(jié)是將己方論點(diǎn)和論據(jù)以及對對方的反駁意見進(jìn)行歸納和總結(jié)。它是法律論辯必不可少的環(huán)節(jié)，是論辯的關(guān)鍵階段。歸納總結(jié)應(yīng)注意幾點(diǎn)：（1）語言形式應(yīng)該簡短、鮮明和富有表現(xiàn)力。要讓聽眾特別是法官清楚地了解辯者的主要觀點(diǎn)和意見。（2）總結(jié)雖然簡短，但應(yīng)該完整，包含必要的元素，如論辯者論辯的主要觀點(diǎn)、論辯者對案件的最后結(jié)論、向法庭提出的請求等。（3）總結(jié)應(yīng)該表現(xiàn)出嚴(yán)密的邏輯，表現(xiàn)出層層遞進(jìn)的關(guān)系。

三、口頭論辯的運(yùn)用技術(shù)

有聲語言因?yàn)槎嗔艘粚诱Z音的作用，音色、音質(zhì)、語速、語調(diào)、語氣等因素賦予了聲音復(fù)雜的變化。有聲論辯要使用標(biāo)準(zhǔn)的語言，準(zhǔn)確而流暢地的語句傳遞信息、表情達(dá)意。發(fā)音準(zhǔn)確，吐字清晰，音色優(yōu)美，音質(zhì)醇厚，語速適中，語調(diào)抑揚(yáng)頓挫?？陬^論辯時首先注意語言的語速即吐字的速率。一定要把握好語速的節(jié)奏變化，根據(jù)表達(dá)內(nèi)容的需要，體現(xiàn)出或輕快或低沉或凝重或高亢或舒緩或緊張的節(jié)奏變化。比如，在陳詞提問、申述要點(diǎn)時，為收到引人注目、凝聚要點(diǎn)的效果，可適當(dāng)放慢語速，關(guān)鍵字詞還應(yīng)注意重音與停頓的使用；在反擊進(jìn)攻時，可加快語速，顯示出志在必得的鋒芒銳氣。

語氣是有聲論辯的重要技巧，是論辯內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、主題、背景、目的、態(tài)度、感情、色彩、分量、主次、基調(diào)的匯聚點(diǎn)。“在法庭演說中，更應(yīng)該使聽者處于某種心情之中，因?yàn)槿藗冊谟褠壑信c在仇恨之中、在憤怒與在溫和的心情下的表現(xiàn)絕不相同，要么全然不同，要么有相當(dāng)大的不同。當(dāng)一個人對他所要判決的人懷有友愛之心時，就會認(rèn)為此人無罪或者罪過很輕，懷有憎恨之心時他的看法就會截然相反”。4語氣與思想感情的變化密切相關(guān)，論辯時常常表現(xiàn)為音隨意動、氣隨情動，使語氣呈現(xiàn)出變化多姿的色彩、分量，或氣徐聲柔或氣足聲硬或氣沉聲緩或氣短聲促或氣細(xì)聲黏，分別表達(dá)愛憎悲急疑等感情色彩。論辯時陳述敘事要平靜從容，以示事實(shí)之客觀；論證說理要慷慨激昂，以示立論之扎實(shí)；反擊進(jìn)攻時要堅(jiān)決有力，以示信心和力量。論辯中根據(jù)內(nèi)容、情境等因素，語氣要有所變化。

論辯語言要文明，措辭得體，尊重受眾，不要出現(xiàn)污言穢語，出言不遜，肆意挑釁，人身攻擊，方言土語。論辯陳詞時，應(yīng)注意音色、音質(zhì)。音色要明朗清晰，語音要標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，聲調(diào)要適中得體，避免出現(xiàn)結(jié)巴口吃、斷句不當(dāng)、含混迷糊、尖利刺耳、粗聲野氣等聲音，影響整體論辯效果。5

1.[美]約翰·M.哈倫二世：《言詞辯論為何至關(guān)重要》，黃琳娜譯，載[美]戴維·奧布萊恩編：《法官能為法治做什么》，北京大學(xué)出版社2015年版，第116頁。

2.龍宗智：《論書面證言及其運(yùn)用》，《中國法學(xué)》2008年第4期。

3.[美]丹尼爾·艾·斯默：《走向法庭》，國立波譯，法律出版社2005年版，第189頁。

4.[古希臘]亞里士多德：《修辭術(shù)·亞歷山大修辭學(xué)·論詩》，顏一、崔延強(qiáng)譯，中國人民大學(xué)出版社2003年版，第77—78頁。

5.田荔枝：《論法律論辯表達(dá)》，《邊緣法學(xué)論壇》2006年第1期。

劉風(fēng)景

華東政法大學(xué)立法與政治研究中心教授、博導(dǎo)。中國法理學(xué)研究會理事、中國立法學(xué)研究會常務(wù)理事。中國人民大學(xué)法學(xué)理論專業(yè)博士，曾任遼寧省高級人民法院研究室副主任，南開大學(xué)教授，教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才。