一 、問(wèn)題討論
無(wú)上海戶籍為何還能享受公房的征收補(bǔ)償利益?
二、人物關(guān)系
2003年,王某與鄭某登記結(jié)婚。2007年,王某報(bào)死亡。李a系王某的前妻(于1980年登記結(jié)婚,1988年法院判決離婚)。李某a系王某與李a所生之子。賁某系李a與案外人所生之子。李某系李a的姨母。系爭(zhēng)房屋為公房,原承租人為王某。2008年,系爭(zhēng)房屋的租賃戶名更戶為李某a。
本案一審原告為鄭某,被告為李某a、李a、賁某、李某。本案二審上訴人為李某a、李a、賁某、李某,被上訴人為鄭某。
三、案情簡(jiǎn)介
2020年9月,系爭(zhēng)房屋被列入征收范圍。系爭(zhēng)房屋征收時(shí)戶籍在冊(cè)共四人,為李某a、李a、賁某、李某,鄭某的戶籍在浙江省嵊州市。其中,李a是系爭(zhēng)房屋的戶籍戶主,其戶籍于2009年遷入系爭(zhēng)房屋;李某a、賁某的戶籍于2009年遷入系爭(zhēng)房屋;李某的戶籍于2009年遷入系爭(zhēng)房屋。
2020年10月,李某a與征收單位簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議。經(jīng)最終結(jié)算,系爭(zhēng)房屋共獲征收補(bǔ)償款317余萬(wàn)元(其中李某特殊困難補(bǔ)貼30,000元)。
1995年的《住房調(diào)配單》中記載:原住房為嶗山新村房屋(系統(tǒng)房),租賃戶名為被告李a,家庭成員為賁X、賁某、李某a;新配李a大連路房屋。后李a又按“94方案”購(gòu)買(mǎi)了產(chǎn)權(quán)。1995年,李某按“94方案”買(mǎi)下田林新村公房。
系爭(zhēng)房屋征收前由鄭某一人居住,李a、賁某、李某沒(méi)有居住過(guò)系爭(zhēng)房屋。
四、法院觀點(diǎn)
一審、二審法院根據(jù)本案雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料,對(duì)各方的同住人身份進(jìn)行了分析,筆者總結(jié)如下:
(1)鄭某
戶籍條件 |
浙江省嵊州市 |
居住條件 |
因結(jié)婚在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住生活五年以上 |
住房條件 |
本市無(wú)其他福利性質(zhì)取得的住房 |
結(jié)論 |
符合戶籍條件的例外情形,屬于同住人 |
(2)李某a
李某a是系爭(zhēng)房屋的承租人,有權(quán)享有該房屋的征收補(bǔ)償利益。
(3)李a
戶籍條件 |
2009年遷入 |
居住條件 |
未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住生活一年以上 |
住房條件 |
享受過(guò)福利分房 |
結(jié)論 |
因居住條件、住房條件不滿足,不屬于同住人 |
(4)賁某
戶籍條件 |
2009年遷入 |
居住條件 |
未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住生活一年以上 |
住房條件 |
享受過(guò)福利分房 |
結(jié)論 |
因居住條件、住房條件不滿足,不屬于同住人 |
(5)李某
戶籍條件 |
2009年遷入 |
居住條件 |
未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住生活一年以上 |
住房條件 |
享受過(guò)福利分房 |
結(jié)論 |
因居住條件、住房條件不滿足,不屬于同住人 |
最終,一審法院判決系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益除歸屬于李某的特殊困難補(bǔ)貼30,000元外,其余征收補(bǔ)償利益由鄭某、李某a取得并分割,鄭某分得150萬(wàn)元,李某a分得164余萬(wàn)元。二審法院維持原判。
五、律師評(píng)析
在本案中,為何無(wú)上海戶籍的鄭某分得將近一半的征收補(bǔ)償利益,而有戶籍的李a、賁某、李某卻沒(méi)能分得征收補(bǔ)償利益(李某特殊困難補(bǔ)貼除外)呢?原因就在于,雖然公房同住人的認(rèn)定有戶籍在冊(cè)的戶籍條件、實(shí)際居住生活一年以上的居住條件、本市無(wú)其他福利性質(zhì)取得的住房的住房條件等三個(gè)條件的要求,但每一個(gè)條件都有例外情形。
以戶籍條件為例,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,在戶籍不在系爭(zhēng)房屋的情況下,至少有以下幾種情形可以認(rèn)定符合戶籍條件:1.具有本市常住戶口,因結(jié)婚而在系爭(zhēng)房屋居住;2.本市無(wú)常住戶口,因結(jié)婚在系爭(zhēng)房屋居住滿五年;3.因服兵役遷出;4.因讀大學(xué)遷出;5.因服刑遷出等等。
在本案中,鄭某雖戶籍不在系爭(zhēng)房屋,在本市也無(wú)常住戶口,但鄭某因結(jié)婚在系爭(zhēng)房屋居住遠(yuǎn)超五年,因此符合戶籍條件的例外情形,在居住條件、住房條件都滿足的情況下,鄭某便符合同住人的認(rèn)定條件,依法享有征收補(bǔ)償利益。
除上述的例外情形外,實(shí)踐中,還有一些戶籍不在冊(cè)的情形也可以享受征收補(bǔ)償利益,如系爭(zhēng)房屋被認(rèn)定為居住困難戶,戶籍不在冊(cè)人員被認(rèn)定為居住困難人口;再比如,存在合法有效的家庭協(xié)議,家庭協(xié)議對(duì)戶籍不在冊(cè)人員的利益進(jìn)行了安排等等。