主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
上?!皟蓵?huì)”上的律師身影
又到每年“兩會(huì)”時(shí)。作為代表人民參政議政的重要平臺(tái),每年的“兩會(huì)”,律師代表委員總是會(huì)場(chǎng)中最引人關(guān)注的群體之一,見諸媒體頻率很高。
2013年是人大、政協(xié)換屆后新一屆律師人大代表和政協(xié)委員履職的第一年。根據(jù)市律協(xié)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示,2013年“兩會(huì)”召開期間,本市22位市級(jí)人大代表和政協(xié)委員共提出議案、書面意見、提案和社情民意等72件,內(nèi)容涉及“空氣治污應(yīng)法制化,建議制定大氣污染防治地方細(xì)則”、“進(jìn)一步完善城保職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)”等,涉及面廣,專業(yè)性強(qiáng),有可操作性,反映出律師人大代表和政協(xié)委員寬廣的視野、專業(yè)的精神和認(rèn)真參政議政的態(tài)度。
今年“兩會(huì)”上,在涉及到自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、空氣質(zhì)量、舊區(qū)改造等熱點(diǎn)話題中,都涌現(xiàn)了大量律師代表、委員的真知灼見,他們提出的觀點(diǎn)往往具有獨(dú)創(chuàng)性和專業(yè)性,在會(huì)場(chǎng)內(nèi)外都引起較大的反響,不少內(nèi)容刊登在媒體的頭版等重要版面、重頭稿件中。
律師代表、委員在“兩會(huì)”上引人關(guān)注,并非因?yàn)樗麄兩砭痈呶唬锹蓭焸兲岢龅淖h案、提案往往總是踏著時(shí)代步點(diǎn)、直指問題本質(zhì),加上他們較高的專業(yè)素養(yǎng),提交的議案、提案無論是事關(guān)大局,或是關(guān)系民生,都往往成為會(huì)場(chǎng)外熱議的話題。
● 文/
在剛剛結(jié)束的上海市十四屆人大二次會(huì)議上,律師代表積極履職,參政議政,不辱使命。據(jù)統(tǒng)計(jì),代表們共向大會(huì)遞交了30余份議案,一份份意見建議,都凝聚著律師代表們背后做的扎實(shí)“功課”,他們傾力建言獻(xiàn)策,成為今年“兩會(huì)”上讓人印象深刻的場(chǎng)景。
自貿(mào)試驗(yàn)區(qū):熱點(diǎn)中的冷思考
在市十四屆人大二次會(huì)議開幕式上,上海市市長(zhǎng)楊雄在《政府工作報(bào)告》中談到,2014年的主要任務(wù)是重點(diǎn)做好八方面的工作,“頭號(hào)”任務(wù)就是建設(shè)中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū),全面深化改革開放。備受關(guān)注的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)盡管才“出生”3個(gè)多月,然而在今年下半年就將面臨著“交答卷”的迫切任務(wù)。如何突破瓶頸,實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新,達(dá)成自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)可復(fù)制、可推廣的目標(biāo),成為代表們?cè)凇皟蓵?huì)”上熱議的話題。
盡管“自貿(mào)熱”持續(xù)升溫,律師代表們卻通過自己的專業(yè)素養(yǎng)以及深入的調(diào)查,提出了自己的“冷思考”。
市人大代表盛雷鳴認(rèn)為,要建設(shè)好自貿(mào)試驗(yàn)區(qū),“功夫”遠(yuǎn)在28平方公里以外。在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的制度創(chuàng)新中,“審批制”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皞浒钢啤笔且豁?xiàng)重要內(nèi)容,也是巨大的進(jìn)步。但當(dāng)準(zhǔn)入門檻降低時(shí),如何管控伴生的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)?
盛雷鳴代表認(rèn)為,在制度創(chuàng)新的過程中,如果沒有配套的措施來保障基本的市場(chǎng)秩序和信用機(jī)制,很容易從“一抓就死”走到“一放就亂”。尤其是在信用系統(tǒng)尚未健全的當(dāng)下,從惡意拖欠債務(wù)、商業(yè)欺詐,到制假售假、偷稅逃稅、生產(chǎn)有毒有害食品、豆腐渣工程等屢見不鮮,成為影響和制約市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出因素。
盛雷鳴代表研究后發(fā)現(xiàn),企業(yè)設(shè)立采用備案制的國(guó)家或地區(qū),很多在前期都需要專業(yè)機(jī)構(gòu)出具專業(yè)意見,如律師的法律審核意見等。企業(yè)成立是否符合相關(guān)的法律要求,交由社會(huì)專業(yè)機(jī)構(gòu)來評(píng)判,專業(yè)意見成為備案的必備條件。政府的“有形之手”往后收,而法律框架下的“無形之手”往前走,企業(yè)的設(shè)立問題就實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)可控。
針對(duì)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)中亟待解決的難題,盛雷鳴代表建議,將律師出具的《法律意見書》作為自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)設(shè)立企業(yè)的前置程序。《法律意見書》的內(nèi)容一般涵蓋:申請(qǐng)事項(xiàng)是否合法合規(guī)、投資主體是否適格、投資人提供的文件資料是否真實(shí)有效、是否存在與第三人的糾紛或潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等一系列相關(guān)事項(xiàng)。政府機(jī)構(gòu)可以依據(jù)《法律意見書》的結(jié)論性意見,對(duì)不符合法律規(guī)定、不符合自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)準(zhǔn)入門檻的申請(qǐng),作出不予備案的決定,從而填平監(jiān)管真空,實(shí)現(xiàn)效率與安全的平衡。
有貿(mào)易必有糾紛。對(duì)剛剛掛牌僅3個(gè)多月的中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)來說,如何探索行之有效的商事爭(zhēng)議解決方式,是擺在面前的一個(gè)挑戰(zhàn)。今年上海“兩會(huì)”上,多位律師界代表委員聚焦非訴訟解決機(jī)制,呼吁上海通過立法將調(diào)解固定為解決商事糾紛的必經(jīng)程序。
市人大代表朱洪超向大會(huì)提交了一份“關(guān)于在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)設(shè)立優(yōu)先調(diào)解制度”的議案。朱洪超代表在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),目前全世界已有50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)先后制定了商事調(diào)解的法律法規(guī),還有部分國(guó)家在法案中對(duì)特定類型的爭(zhēng)議尤其是對(duì)商事爭(zhēng)議規(guī)定了調(diào)解前置程序;美國(guó)、英國(guó)及中國(guó)香港地區(qū)還通過訴訟費(fèi)罰則來促使當(dāng)事人優(yōu)先選擇調(diào)解方式解決爭(zhēng)議。
“在各個(gè)國(guó)家的自貿(mào)區(qū),多邊貿(mào)易的大量涌現(xiàn)令法律的適用一直是各國(guó)商人頭疼的一件事。用調(diào)解這一手段解決紛爭(zhēng),將結(jié)果控制在當(dāng)事人手里,可以有效避開這一障礙?!敝旌槌碚J(rèn)為,在可以預(yù)見的未來,上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)各類商事糾紛解決的需求將會(huì)陡增,設(shè)立優(yōu)先調(diào)解制度是一種優(yōu)選的解決方案。
“2012年8月通過的《民事訴訟法》修正案中規(guī)定了先行調(diào)解的原則,這與法院系統(tǒng)推行的‘調(diào)解優(yōu)先,調(diào)判結(jié)合’的司法原則具有一致性。”為此,朱洪超代表建議,上??梢酝ㄟ^立法把調(diào)解作為解決商事糾紛的必經(jīng)程序?!翱梢砸?guī)定:自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)發(fā)生的商事糾紛,應(yīng)首先征詢當(dāng)事人是否有調(diào)解的意愿;經(jīng)專業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解后無法達(dá)成協(xié)議的,由調(diào)解機(jī)構(gòu)出具書面說明,法院才予以立案?!?
民生熱點(diǎn):為大問題小切入提供專業(yè)建議
在今年上海“兩會(huì)”的小組討論會(huì)上,養(yǎng)老和大氣污染一躍成為了先于房?jī)r(jià)的最大民生熱點(diǎn),一些代表委員甚至直接指著窗外重度污染的天氣慷慨陳詞。
楊雄在“兩會(huì)”上表示,上海的老齡化問題十分嚴(yán)峻,政策上主要以“9073”為總構(gòu)架?!?span>9073”養(yǎng)老服務(wù)格局是指90%的老人由家庭自我照顧,7%的老人接受社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù),3%的老人入住機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。楊雄提出,政府會(huì)提供日常經(jīng)費(fèi)并加大基礎(chǔ)設(shè)施的投入以保障基本服務(wù),由機(jī)構(gòu)彌補(bǔ)市場(chǎng)中的不足。而在鼓勵(lì)市場(chǎng)化辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的同時(shí),也要防止過度的市場(chǎng)化,保證養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的服務(wù)對(duì)象要以本地老人為主。
除了養(yǎng)老問題,大氣污染的關(guān)注度也并不小。楊雄表示,上海市的目標(biāo)是2017年實(shí)現(xiàn)空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)降低20%。上海市從前年開始檢測(cè)PM2.5,首次擁有去年完整一年的監(jiān)測(cè)紀(jì)錄。由于幾次PM2.5“爆表”的反常天氣,今年上海的AQI指數(shù)從去年的55上升到了60。為了實(shí)現(xiàn)2017年AQI降低20%,上海市將一邊加大力度治理污染,一邊加大防治霧霾的技術(shù)研究。
對(duì)于熱點(diǎn)民生問題,律師代表們也在深入調(diào)查后,提出了自己的真知灼見。盡管有的“切入口”不大,但律師代表們卻希望通過解決一個(gè)個(gè)的具體問題,帶動(dòng)各類民生問題受到關(guān)注,并最終落實(shí)解決。
市人大代表劉正東近兩年來在參加由長(zhǎng)寧區(qū)人大組織的代表聯(lián)系社區(qū)活動(dòng)中,發(fā)現(xiàn)居民普遍反映長(zhǎng)寧區(qū)各社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心“配藥難”且反映強(qiáng)烈,特別是常用藥缺乏,幾乎每個(gè)月月底都呈現(xiàn)“一藥難求”的困境,對(duì)于居民,尤其是有慢性病的社區(qū)老年人更是造成了很大的不方便。
光發(fā)現(xiàn)問題還不夠,劉正東代表經(jīng)過多次走訪長(zhǎng)寧區(qū)衛(wèi)計(jì)委等相關(guān)部門,并征詢部分其他中心城區(qū)的有關(guān)部門,發(fā)現(xiàn)問題的關(guān)鍵還在于長(zhǎng)寧區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)??偭繃?yán)重不足,從而導(dǎo)致各中心購(gòu)買藥物的經(jīng)費(fèi)受到限制。在深入調(diào)查研究,并有扎實(shí)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,劉正東代表建議市衛(wèi)計(jì)委在對(duì)各區(qū)縣醫(yī)??偭窟M(jìn)行科學(xué)評(píng)估和合理核定的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步增加長(zhǎng)寧區(qū)的醫(yī)??偭浚瑥亩阌趨^(qū)衛(wèi)計(jì)委增撥社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)??偭?,進(jìn)而盡快緩解長(zhǎng)寧區(qū)“配藥難”的困境。
新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》去年出臺(tái),在社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注,尤其是“?;丶铱纯础钡葪l款引發(fā)熱烈討論。為此,市人大代表錢翊樑發(fā)揮律師的專業(yè)特長(zhǎng),提出了關(guān)于修改《上海市老年人權(quán)益保障條例》的議案,由于內(nèi)容扎實(shí)、說到法律的“要穴”,得到了眾多代表的附議和響應(yīng)。
錢翊樑代表經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn),與原來的《老年人權(quán)益保障法》相比,這次法律的修改幅度之大、新增內(nèi)容之廣,已成為建國(guó)以來法律修訂案修改內(nèi)容最多的法律之一。而上海的《上海市老年人權(quán)益保障條例》自1999年1月1日施行至今已有15個(gè)年頭,有許多具體規(guī)定已經(jīng)不適合當(dāng)今社會(huì)的實(shí)際情況。
為此,錢翊樑代表建議市人大盡快修訂《上海市老年人權(quán)益保障條例》,使之符合上位法的立法宗旨與具體規(guī)定,也能使上海盡快適應(yīng)首先進(jìn)入老齡社會(huì)的社會(huì)實(shí)際狀況。錢翊樑代表還為此提出了具體的修改意見,以及初步的修改草案,其中包括了如何具體保護(hù)老人權(quán)益、贍養(yǎng)老人的規(guī)定等。
敢碰“硬骨頭”,針對(duì)熱點(diǎn)話題大膽直言
如今,住房已成為多數(shù)家庭最大的一筆財(cái)產(chǎn),業(yè)主的維權(quán)意識(shí)也越來越強(qiáng)。與此同時(shí),隨著成本的不斷提高,本身就是微利行業(yè)的物業(yè)公司近年來生存也十分艱難,一些物業(yè)公司管理小區(qū)入不敷出,甚至出現(xiàn)了“拋盤”的現(xiàn)象。業(yè)主與物業(yè),這一對(duì)“歡喜冤家”如何和諧相處?在今年的“兩會(huì)”上,多位代表、委員紛紛建言獻(xiàn)策。
市人大代表潘書鴻認(rèn)為,雖然國(guó)務(wù)院已于2003年6月8日制定了《物業(yè)管理?xiàng)l例》,然而因?yàn)闂l例的滯后性,目前國(guó)內(nèi)物業(yè)管理服務(wù)中仍存在諸多問題為該條例未予規(guī)定或規(guī)定不明。物業(yè)公司的職能原先是由房管部門來行使的,可以說是從行政管理到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物。業(yè)委會(huì)作為體現(xiàn)業(yè)主意志與物業(yè)公司聯(lián)系最密切的一個(gè)組織,被《物權(quán)法》明確賦予了權(quán)利。但綜觀物業(yè)公司這些年的發(fā)展,其大多數(shù)屬于開發(fā)商下屬公司或者是關(guān)聯(lián)公司,物業(yè)公司的入駐往往是先于業(yè)主委員會(huì)的,這也給物業(yè)公司的規(guī)范化管理造成了實(shí)際操作上的難題,使法律規(guī)定的業(yè)委會(huì)職能較難落實(shí)。
物業(yè)與業(yè)主的沖突時(shí)有發(fā)生,2014年跨年的鐘聲剛剛敲響,浦東新區(qū)大唐盛世花園小區(qū)新老物業(yè)公司交接時(shí)發(fā)生大規(guī)模沖突,雙方有近200人卷入,事故導(dǎo)致2人死亡,多人受傷。
“正因?yàn)闆]有細(xì)致合理的法律規(guī)范等,有些物業(yè)公司對(duì)其組織原則和經(jīng)營(yíng)宗旨背道而馳,為了滿足自己的私利,我行我素,在小區(qū)內(nèi)私搭亂建,開展多種經(jīng)營(yíng);收費(fèi)未規(guī)范管理;隨意挪用房屋維修基金等?!迸藭櫞碚J(rèn)為,這些現(xiàn)象究其根本,除了物業(yè)公司對(duì)私利的不當(dāng)牟取,更是因?yàn)樾姓哪J饺詻]有完全根除。
因此,潘書鴻代表建議,當(dāng)前必須加快《物業(yè)管理法》的立法工作,依法規(guī)范物業(yè)公司的服務(wù)行為,大力提高其服務(wù)意識(shí)和服務(wù)質(zhì)量,為廣大市民營(yíng)造良好的居住和工作環(huán)境。
針對(duì)法官流失這一近期的熱點(diǎn)話題,市人大代表吳堅(jiān)表示,經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)近年來上海法院系統(tǒng)出現(xiàn)了一些新問題,特別是發(fā)生了一大批骨干法官流失的新動(dòng)向,流失對(duì)象主要是法院系統(tǒng)骨干型、高素質(zhì)的中青年精英法官;流失范圍從個(gè)別擴(kuò)大到了批量,“抱團(tuán)”辭職的情況日趨增多,辭職后帶動(dòng)更多法官流失的現(xiàn)象日益嚴(yán)重,已對(duì)本市法院系統(tǒng)尤其是基層法院審判工作的正常開展、法官隊(duì)伍的優(yōu)化穩(wěn)定和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成了較大沖擊。
吳堅(jiān)代表還進(jìn)一步分析了這一現(xiàn)象背后的深層次問題,建議通過對(duì)接“國(guó)際慣例”等,健全法官的職業(yè)保障制度,加強(qiáng)法官的退休保障。吳堅(jiān)代表還提請(qǐng)市人大常委會(huì)盡快開展本市法院系統(tǒng)法官流失情況的專項(xiàng)工作監(jiān)督,推動(dòng)穩(wěn)定好、發(fā)展好本市法官這支重要的司法審判力量,推動(dòng)營(yíng)造有利于建設(shè)“四個(gè)中心”、助推自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)成功的良好法治環(huán)境?!?
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024