2021年7月30日下午,上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“刑法委”)舉辦“刑事辯護(hù):理念與實(shí)踐”系列講座(第三講):期待可能性理論在刑事辯護(hù)中的應(yīng)用。本次講座由刑法委主任馬朗律師主持,上海市虹口法院副院長(zhǎng)肖晚祥法官擔(dān)任主講嘉賓,華東師范大學(xué)法學(xué)院錢葉六教授擔(dān)任評(píng)議嘉賓。
肖法官表示,期待可能性理論強(qiáng)調(diào)刑法適用的謙抑性,是人文關(guān)懷的重要體現(xiàn)。司法實(shí)務(wù)中,期待可能性理論要求法官具備“衡平”觀念,在辦案過程傾注道德判斷,作出符合情理的判決。同時(shí),肖法官以“癖馬案”為切入點(diǎn),在系統(tǒng)闡述期待可能性理論在大陸法系中的理論沿革與發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上,深入解讀了期待可能性理論的哲學(xué)、法學(xué)以及倫理基礎(chǔ)。
關(guān)于期待可能性減弱及喪失的問題,肖法官指出,應(yīng)當(dāng)從“外在事實(shí)的非正常性:本人利益是否與他人或社會(huì)利益存在嚴(yán)重沖突”及“該行為對(duì)內(nèi)在心理動(dòng)機(jī)的影響:外在事實(shí)的異常性是否足以影響行為人的心理決策”兩個(gè)方面綜合認(rèn)定。同時(shí),關(guān)于期待可能性在刑事辯護(hù)中的具體應(yīng)用,肖法官在解讀典型案例時(shí)提出,期待可能性理論可以根據(jù)案件情況,作為不同類型的辯點(diǎn)使用,對(duì)定罪量刑存在一定影響。例如,在緊急避險(xiǎn)、脅從犯案件中,期待可能性可以作為法定辯護(hù)事由,而因執(zhí)行上級(jí)命令、自救行為而涉嫌犯罪的案件中,期待可能性亦可以作為超法規(guī)辯護(hù)事由。
在點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié),錢教授表示,期待可能性理論屬于“行為人實(shí)施相關(guān)行為的可譴責(zé)性”的認(rèn)定及判斷問題,但在適用期待可能性理論過程中,在關(guān)注不同理論情境的同時(shí),應(yīng)當(dāng)限定于特殊背景的案件。同時(shí),期待可能性理論在司法實(shí)務(wù)的應(yīng)用亦呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),相關(guān)理論問題亦將成為法學(xué)教育及法學(xué)研究的重點(diǎn)課題。
最后,馬朗主任指出,在開展刑事辯護(hù)過程中,期待可能性理論不僅可以運(yùn)用于“定性辯護(hù)”、也可運(yùn)用于“量刑辯護(hù)”,雖然司法實(shí)務(wù)對(duì)期待可能性理論的應(yīng)用相對(duì)有限,但該理論能為刑事辯護(hù)提供新的思維方式與辯護(hù)角度,值得律師深入學(xué)習(xí)、研究。