網(wǎng)上投稿
2025年4月1日晚，上海市律師協(xié)會刑訴法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會（以下簡稱“刑訴委”）、上海市律師協(xié)會刑法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會（以下簡稱“刑法委”）共同舉辦第八期浦江刑辯夜話活動?；顒又黝}為“刑事案件財產(chǎn)刑的有效辯護(hù)與財產(chǎn)執(zhí)行中的律師參與”。本次活動由上海漢盛律師事務(wù)所隨魯輝律師主持，共計116人參加。
活動伊始，上海漢盛律師事務(wù)所合伙人朱以林律師發(fā)表了致歡迎辭，對各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎。隨后，會議進(jìn)入主題演講環(huán)節(jié)。
在“刑事案件財產(chǎn)刑的有效辯護(hù)”主題中，刑訴委委員牛凱律師擔(dān)任主講人，牛律師將分享的重點(diǎn)聚焦到刑法罰金刑的適用和辯護(hù)上，先介紹了刑法中罰金刑的類型，之后又結(jié)合具體的案例，總結(jié)了實務(wù)中罰金刑辯護(hù)的九種思路，包括降低涉案金額以實現(xiàn)降低罰金金額的目標(biāo)、從單位犯罪的角度辯護(hù)以避免對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員適用罰金、共同犯罪中結(jié)合具體被告人的地位分工作用等情節(jié)準(zhǔn)確適用罰金、積極舉證論證行為人犯罪情節(jié)和繳納罰金的能力等等。
刑訴委委員王媛媛律師作為與談嘉賓分享了“涉黑案件財產(chǎn)有效辯護(hù)”的內(nèi)容，她以親身辦理的案例，提出可以通過主張分割共有財產(chǎn)、保留必要生活費(fèi)用等形成財產(chǎn)型方案，通過以辯促談的方式，與司法機(jī)關(guān)多輪溝通，在庭前會議達(dá)成一致，成功保留部分財產(chǎn)，以實現(xiàn)有效辯護(hù)，兼顧刑期與財產(chǎn)保護(hù)。
隨后，刑訴委干事李瑞陽律師在分享中梳理了刑法中罰金和沒收財產(chǎn)相關(guān)條文，他指出，財產(chǎn)刑除了懲罰犯罪之外，還有剝奪再犯罪能力的功能。他提出了多條辯護(hù)要點(diǎn)，包括實體辯護(hù)與程序辯護(hù)相結(jié)合、關(guān)注罰金刑類型、圍繞犯罪構(gòu)成要件辯護(hù)、及時全面審查辦案機(jī)關(guān)查案措施并最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益等。
刑訴委主任王思維律師進(jìn)行總結(jié)。他從刑法理論和立法傾向?qū)用娉霭l(fā)，指出罰金和沒收財產(chǎn)立法目的不同，前者傾向恢復(fù)法益，后者側(cè)重懲罰預(yù)防，在實踐中，財產(chǎn)刑辯護(hù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾?，期待未來能與大家多多探討這一話題。
接著，在“刑事案件涉案財產(chǎn)執(zhí)行中的律師參與”主題中，刑法委委員劉華鋒律師擔(dān)任主講人，他重點(diǎn)分享了刑事判決執(zhí)行案外人財產(chǎn)的問題，這一問題在實踐中比較特殊但很普遍，刑事判決執(zhí)行依據(jù)常不明確，而執(zhí)行中裁定書被不當(dāng)擴(kuò)張用于實體處罰會引發(fā)諸多問題。隨后，他通過案例分析，強(qiáng)調(diào)律師可以通過再審、提出執(zhí)行異議等變通參與到刑事判決的執(zhí)行過程中，解決執(zhí)行依據(jù)爭議以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。
刑訴委委員王凱律師作為與談嘉賓分享了兩個合同詐騙案中第三方財產(chǎn)被追繳的案例，指出律師可從法院執(zhí)行異議及復(fù)議、檢察院法律監(jiān)督、信訪等途徑入手，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，從夫妻共同財產(chǎn)、單位與個人財產(chǎn)區(qū)分、合法債權(quán)優(yōu)先受償?shù)冉嵌戎鲝垯?quán)利，并介紹了財產(chǎn)刑執(zhí)行順序的規(guī)定及實際應(yīng)用情況。
刑法委副主任高菲律師作為與談嘉賓分享了一個集資詐騙案的執(zhí)行異議案例，指出執(zhí)行裁定存在未明確具體內(nèi)容、超越判決書范圍、法律文書送達(dá)不規(guī)范等問題。她強(qiáng)調(diào)，追繳與責(zé)令退賠應(yīng)區(qū)分，執(zhí)行應(yīng)依據(jù)明確具體的判決內(nèi)容，并關(guān)注法律文書的程序合法性和效力，同時提出在刑事案件財產(chǎn)執(zhí)行中應(yīng)保障被執(zhí)行人合法財產(chǎn)權(quán)益的觀點(diǎn)。
刑法委主任馬朗律師對本主題進(jìn)行了總結(jié)，他首先提到非法集資案中，對從犯違法所得追繳應(yīng)區(qū)分對待，辯護(hù)時需提前與法院溝通，同時律師應(yīng)當(dāng)重視財產(chǎn)刑的辯護(hù)，對涉案的財產(chǎn)處置應(yīng)盡早介入，引用公安部新規(guī)說明超范圍查封問題，以最大限度的保護(hù)當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)利。
在自由發(fā)言環(huán)節(jié)，與會律師積極發(fā)言，分享了各自在辦理刑事案件財產(chǎn)刑辯護(hù)和財產(chǎn)執(zhí)行中的經(jīng)驗和心得。
上海律協(xié)副會長徐宗新律師對本次活動給予了高度評價，并鼓勵廣大律師繼續(xù)加強(qiáng)學(xué)習(xí)和交流，不斷提升刑事辯護(hù)的專業(yè)水平。他指出，對財產(chǎn)權(quán)益的辯護(hù)和律師參與可從案件罪名、當(dāng)事人合法權(quán)益、家庭成員財產(chǎn)等多方面挖掘，要聚焦違法所得，對查扣凍措施及時辯護(hù)，可提前處置財產(chǎn)，以民事手段解決刑事問題。
中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長、中國民主法制出版社《法治時代》專家委員會副主任劉桂明為活動總結(jié)致辭。他表示，此次活動很有意義、價值和內(nèi)容。他指出，律師辯護(hù)要把握時機(jī)、區(qū)分財產(chǎn)利益、找依據(jù)證據(jù)。同時，他希望法律文書能做到言之有形、有理、有據(jù)、有序、有時。
此次“浦江刑辯夜話（第八期）”活動的成功舉辦，不僅為律師同仁提供了一個交流和學(xué)習(xí)的平臺，也為刑事案件財產(chǎn)刑的有效辯護(hù)和刑事判決財產(chǎn)執(zhí)行中律師參與提供了諸多專業(yè)化、精細(xì)化和規(guī)范化的實現(xiàn)路徑。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
