主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
一、問題的由來
筆者最近代理的兩起與網(wǎng)絡(luò)團購有關(guān)的案件中,發(fā)現(xiàn)目前團購網(wǎng)站的法律地位比較混亂,認識不一。
案例一:京東商城網(wǎng)站1元旅游團購擅自違約撤單,消費者將該網(wǎng)站及“驢媽媽公司”訴至金山區(qū)人民法院。
2012年3月,京東商城網(wǎng)站團購頻道出現(xiàn)“1元團購紹興自由行”等2款旅游團購產(chǎn)品,在該產(chǎn)品信息上標注了“驢媽媽公司”。10000多名消費者在線訂購并且向京東商城支付了1元團購價款后,京東商城網(wǎng)站以短信方式向消費者發(fā)送了團購憑證。然而當消費者要求“驢媽媽公司”提供旅游服務(wù)時遭到了拒絕,而京東商城網(wǎng)站的解釋是該產(chǎn)品頁面為測試網(wǎng)頁,由于工作人員的失誤所致,所以也不同意履行訂單義務(wù)。并且,京東商城網(wǎng)站通過系統(tǒng)操作,以用戶申請的方式強行取消了1萬多名消費者的訂單,自動完成了退款手續(xù)。為此,消費者訴至上海市金山區(qū)人民法院,要求京東商城網(wǎng)站經(jīng)營者繼續(xù)履行訂單義務(wù),同時因“驢媽媽公司”和京東商城就該旅游產(chǎn)品的合作性質(zhì)并未對外公示,京東商城網(wǎng)站上對團購產(chǎn)品的發(fā)布規(guī)則,團購交易合同的成立、生效及其他團購規(guī)則均未涉及,對于消費者而言,只能認為該團購產(chǎn)品信息系由“驢媽媽公司”和京東商城網(wǎng)站經(jīng)營者合作推出的,進而要求“驢媽媽公司”作為共同被告承擔連帶責任。
筆者相信,該案的最終司法裁判必將對團購網(wǎng)站與商家之間的合作關(guān)系及團購交易合同關(guān)系的主體、性質(zhì)作出認定,進而對團購網(wǎng)站的規(guī)范性運作包括產(chǎn)品信息的發(fā)布等管理起到指引作用。目前,該案仍在法院受理中。
案例二:團購產(chǎn)品信息涉嫌侵犯攝影作品著作權(quán)糾紛案。
原告歐某為攝影作品的作者。2010年5月,原告發(fā)現(xiàn)某團購網(wǎng)站一款旅游團購產(chǎn)品信息中擅自使用了該作品。因該團購產(chǎn)品信息標注的商家為上海某旅游公司,于是原告將該團購網(wǎng)站運營方及旅游公司一同作為被告起訴至法院,要求承擔侵權(quán)責任。
被告網(wǎng)站運營方認為,該網(wǎng)站僅為第三方電子商務(wù)交易平臺,原告起訴后網(wǎng)站已經(jīng)及時刪除了涉案圖片,因此不同意承擔侵權(quán)責任。
被告旅游公司認為,涉案圖片信息并非由其發(fā)布,所以也不愿意承擔侵權(quán)責任。
本案的爭議焦點在于:涉案攝影作品的侵權(quán)主體的認定?亦或,團購網(wǎng)站在團購交易中的法律地位?也就是說,如果團購網(wǎng)站本身屬于交易主體(賣方),而旅游公司只是提供旅游服務(wù)的合同履行方,則團購網(wǎng)站應(yīng)當承擔直接的侵權(quán)責任;如果團購網(wǎng)站不是交易主體(賣方),只是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的第三方電子商務(wù)交易平臺,則應(yīng)當由旅游公司承擔直接的侵權(quán)責任,然后根據(jù)團購網(wǎng)站的行為判斷其對侵權(quán)行為的發(fā)生是否有過錯來確定其是否應(yīng)當承擔幫助侵權(quán)責任?該案經(jīng)一審、二審判決,均認定團購網(wǎng)站系第三方服務(wù)平臺,既未參與涉案團購產(chǎn)品的運營,也未從該團購產(chǎn)品中獲得直接收益,對團購平臺中的信息內(nèi)容已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù),并在收到原告的起訴狀之后就立即采取措施將涉案圖片刪除,故而不承擔侵權(quán)責任。
二、團購網(wǎng)站自身法律定位的現(xiàn)狀
根據(jù)筆者對目前比較知名的團購網(wǎng)站用戶服務(wù)協(xié)議的分析,目前團購網(wǎng)站對自身法律定位分為兩大類:一是根本沒有定位,二是有定位。就沒有定位的類型而言,有些根本未涉及到團購服務(wù)及團購規(guī)則的條款,如美團;有些則涉及到了團購規(guī)則的條款規(guī)定,如拉手網(wǎng)、糯米網(wǎng)。就有定位的類型中,既有將自己定義為“團購信息服務(wù)的提供者”,如窩窩團;又有將自己定位為“為用戶與商家進行團購交易的第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺”,如58團。由此可見,團購網(wǎng)站對自身的法律定位不一。
三、網(wǎng)絡(luò)團購的定義及服務(wù)模式分析
(一)網(wǎng)絡(luò)團購
目前查詢到的定義有三種:
定義一:從消費者的角度—————網(wǎng)絡(luò)團購,是指一定數(shù)量的消費者通過互聯(lián)網(wǎng)渠道組織成團,以折扣購買同一種商品。
定義二:從團購網(wǎng)站的角度—————網(wǎng)絡(luò)團購,是指團購網(wǎng)站借助互聯(lián)網(wǎng),將具有相同購買意向的零散消費者集合起來,向商家大批量購買,求得最優(yōu)惠的價格。
定義三:從商家的角度—————網(wǎng)絡(luò)團購,是指商家通過團購網(wǎng)站向群體消費者提供優(yōu)惠的商品和服務(wù),消費者得到優(yōu)惠的價格,而團購網(wǎng)站從中賺取傭金。
這三種角度分別反映了網(wǎng)絡(luò)團購活動的組織者的身份及組織方式的差異。
對于上述定義,筆者認為:
1、網(wǎng)絡(luò)團購是每一個消費者首先看到團購網(wǎng)站上的產(chǎn)品信息后自發(fā)點擊購買的,任何一個消費者都不是組織者,所以并非“定義一”認為的是消費者通過網(wǎng)絡(luò)組織成團。
2、網(wǎng)絡(luò)團購是先有團購產(chǎn)品(包括產(chǎn)品名稱和確定的價格)后有消費者點擊參與購買的,并非“定義二”認為的團購網(wǎng)站先將消費者組織起來,再向商家以優(yōu)惠價格大批購買商品或服務(wù)的。
3、任何一個網(wǎng)絡(luò)交易平臺上都可能出現(xiàn)商品打折交易的情形,其結(jié)果是消費者得到優(yōu)惠的價格,商家也從銷售中賺取費用,至于交易平臺既可以向商家收取固定的進場費,也可以按成交金額抽取傭金,這只是交易平臺確定的盈利模式不同而已,所以“定義三”也不能反映團購服務(wù)和其他網(wǎng)絡(luò)交易模式的本質(zhì)差異。
(二)團購網(wǎng)站的服務(wù)模式
從理論上講,團購網(wǎng)站的服務(wù)模式有三種:
1、團購網(wǎng)站作為第三方為買賣雙方進行團購交易提供平臺服務(wù)。由商家設(shè)計團購產(chǎn)品,并且自行發(fā)布到團購網(wǎng)站上,消費者在團購網(wǎng)站上點擊參與團購,并向商家付款,商家在團購成功后通過團購網(wǎng)站平臺系統(tǒng)向消費者發(fā)送團購憑證,然后消費者憑團購憑證至商家進行消費。在此情況下,團購網(wǎng)站只是第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺,團購網(wǎng)站經(jīng)營者為平臺經(jīng)營者,而商家為站內(nèi)經(jīng)營者,團購交易合同在商家與消費者之間成立,團購網(wǎng)站贏利點是賺取平臺服務(wù)費。(詳見圖示一)
2、團購網(wǎng)站作為商家委托代理人參與商品買賣。團購網(wǎng)站接受商家委托在團購網(wǎng)站平臺上發(fā)布團購產(chǎn)品信息,在消費者確認訂單購買后代商家向消費者收取團購價款,然后消費者持團購憑證至商家進行消費,團購網(wǎng)站收款后扣除商家應(yīng)予以支付的代理傭金后將團購價款轉(zhuǎn)付給商家。在此情況下,團購網(wǎng)站作為代理人的行為后果均由商家承擔,團購交易合同在商家與消費者之間成立,團購網(wǎng)站的盈利點是賺取代理傭金。(詳見圖示二)
3、團購網(wǎng)站以自己名義買賣商品。團購網(wǎng)站與商家簽署采購協(xié)議,約定好采購的商品名稱、最低數(shù)量、價格、交付方式。比如消費者持其團購憑證來消費等,然后以該協(xié)議為保證,自行設(shè)計團購產(chǎn)品并發(fā)布到團購網(wǎng)站平臺上,消費者購買后向團購網(wǎng)站支付團購價款,然后消費者持團購憑證至商家進行消費,最后是團購網(wǎng)站按照自己與商家的采購協(xié)議向商家支付貨款。在此情況下,團購網(wǎng)站從商家處采購商品或服務(wù),然后將其出售給消費者,團購交易合同在團購網(wǎng)站與消費者之間建立,團購網(wǎng)站的盈利點是賺取差價款。(詳見圖示三)
四、團購網(wǎng)站法律地位的判斷
?。ㄒ唬┡袛喾椒?/span>
法律關(guān)系分析法系法律區(qū)別于其他學科的最基本思維方式,而法律行為是導(dǎo)致法律關(guān)系或權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的事實依據(jù)。因此,團購網(wǎng)站的法律地位及其權(quán)利義務(wù)關(guān)系,必須從分析團購網(wǎng)站上發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)法律行為入手。網(wǎng)絡(luò)法律行為包括網(wǎng)絡(luò)交易行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為兩大類。根據(jù)第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺在提供平臺服務(wù)過程中“不參與交易”的原則,網(wǎng)絡(luò)交易行為應(yīng)由交易雙方實施,并在交易雙方之間產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)交易合同關(guān)系;而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)交易平臺運營方實施,并在交易平臺運營方與交易雙方之間產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。
目前,消費者在團購網(wǎng)站上購物的常見流程是:1、在團購網(wǎng)站上看到某款團購產(chǎn)品信息;2、消費者決定購買該款團購產(chǎn)品后根據(jù)團購網(wǎng)站的提示完成訂單確認并向團購網(wǎng)站支付團購價款;3、如購買時團購已成功,則團購網(wǎng)站向消費者提供團購憑證;4、消費者憑團購網(wǎng)站提供的團購憑證至商家進行消費。
然而,由于商家與團購網(wǎng)站之間的合作協(xié)議并未對外公示,團購網(wǎng)站擬定的團購網(wǎng)站用戶協(xié)議過于簡單,以及團購網(wǎng)站交易規(guī)則的缺失,使得我們對于在團購網(wǎng)站平臺上發(fā)生的很多網(wǎng)絡(luò)法律行為的主體、方式和性質(zhì)無法作出準確的判斷。比如:1、團購產(chǎn)品信息到底是團購網(wǎng)站還是商家發(fā)布的,亦或是團購網(wǎng)站接受商家委托發(fā)布的?2、團購網(wǎng)站是代商家收取團購價款,還是以自己的名義收取團購價款?3、團購網(wǎng)站與商家結(jié)算時,是賺取產(chǎn)品差價款,還是傭金,或是收取平臺服務(wù)費?4、向消費者開具發(fā)票的是商家還是團購網(wǎng)站?
但是,從證據(jù)角度講,筆者認為,如果團購網(wǎng)站上并沒有商家發(fā)布團購產(chǎn)品的登錄界面,而團購產(chǎn)品信息也未明確表明上述產(chǎn)品信息系由商家發(fā)布,則該信息就應(yīng)當被認定為由團購網(wǎng)站本身發(fā)布的;如果團購網(wǎng)站在收取團購價款時,并未明確表明其系代商家收取,或者系出于第三方監(jiān)管性質(zhì)收取,那么該行為就應(yīng)當被認定為團購網(wǎng)站以自己的名義收取團購價款?;谶@兩點,消費者完全有理由主張其系與團購網(wǎng)站建立團購交易合同關(guān)系,只不過雙方約定由第三方商家來具體提供商品或服務(wù)。根據(jù)我國《合同法》第六十五條的規(guī)定,當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的,第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,債務(wù)人應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任。所以,一旦商家未能履行提供商品或服務(wù)的,消費者有權(quán)向團購網(wǎng)站主張違約責任。
結(jié)論:對于團購網(wǎng)站的法律地位,應(yīng)當以團購網(wǎng)站在消費者購買團購產(chǎn)品過程中實施的網(wǎng)絡(luò)法律行為為基礎(chǔ)進行分析定性,并且原則上團購網(wǎng)站參與實施的網(wǎng)絡(luò)交易行為越多,其被認定為團購交易合同的賣方主體資格的可能性就越大。
?。ǘ┦纠?/span>
1、糯米網(wǎng)(www.nuomi.com)
該網(wǎng)站在《用戶協(xié)議》中“Ⅱ、團購業(yè)務(wù)專用條款”中規(guī)定:“1、糯米網(wǎng)所發(fā)布的每一款產(chǎn)品信息皆為真實有效的產(chǎn)品信息,由糯米網(wǎng)與商戶簽訂的協(xié)議作為保證;2、糯米網(wǎng)有權(quán)決定糯米券價格、團購成功最低限購數(shù)量、每位用戶每次購買糯米券數(shù)量限制和每次團購銷售的糯米券總數(shù)限制等,并保留隨時修改的權(quán)利?!痹搮f(xié)議就糯米網(wǎng)在團購交易合同中所處的法律地位以及其與商戶之間的合同關(guān)系性質(zhì)并未作任何明確。此外,糯米網(wǎng)就消費者權(quán)益保證作出承諾,比如過期退款、不滿意先行賠付等。消費者在該網(wǎng)站進行團購,付款也是直接支付給糯米網(wǎng)。
筆者認為:糯米網(wǎng)是以其與商家簽署協(xié)議為保證,將自行設(shè)計該產(chǎn)品的團購價格、團購成功最低人數(shù)等交易條件及其他相關(guān)信息發(fā)布到糯米網(wǎng)上,消費者向糯米網(wǎng)付款購買后持有糯米券至商家進行消費。因此,對于消費者而言,與其建立團購交易合同關(guān)系的賣方主體應(yīng)當是糯米網(wǎng),商家只是該團購交易合同中約定代糯米網(wǎng)履行合同義務(wù)的第三方而已。
2、58團購(t.58.com)
在《58團購用戶服務(wù)協(xié)議》中,58團購經(jīng)營者將58團購定義為“發(fā)布團購信息并為用戶和商戶進行團購交易提供的網(wǎng)絡(luò)平臺。58團購僅僅作為用戶和商戶進行團購交易的第三方媒介平臺,不參與任何團購交易?!币簿褪钦f,58團購經(jīng)營者已經(jīng)通過該協(xié)議明確告知消費者其系與商戶建立團購交易合同,58團購不參與團購交易。
但事實上,58團購還是作為團購價款的收取主體參與到了交易行為中,而且在該網(wǎng)站上并未發(fā)現(xiàn)商戶發(fā)布團購產(chǎn)品信息的登陸界面及商家發(fā)布信息的規(guī)則,所以消費者有理由認為團購產(chǎn)品信息也是由58團購網(wǎng)站自行發(fā)布的,加之該網(wǎng)站本身作出的關(guān)于退款方面的有關(guān)承諾,58團購絕對不是純粹的第三方媒介平臺。
五、對團購網(wǎng)站的法律建議
?。ㄒ唬┠壳暗囊?guī)范性管理文件
2012年3月12日,國家工商行政管理總局《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)團購經(jīng)營活動管理的意見》(工商市字〔2012〕39號)其主要內(nèi)容是:
1、規(guī)范主體資格,把好網(wǎng)絡(luò)團購市場準入關(guān)。
團購網(wǎng)站經(jīng)營者應(yīng)當依法辦理工商登記注冊并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,在其網(wǎng)站主頁面醒目位置公開營業(yè)執(zhí)照登載的信息或者其營業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標識。
2、加強行政指導(dǎo),督促團購網(wǎng)站切實履行責任義務(wù)。
?。?)對團購商品(服務(wù))供應(yīng)者的經(jīng)營主體資格和團購商品(服務(wù))質(zhì)量建立審核制度;(2)以合同形式明確與團購商品(服務(wù))供應(yīng)者、消費者之間的權(quán)利、義務(wù)和責任;(3)團購商品(服務(wù))供應(yīng)者商業(yè)秘密和消費者個人信息保護;(4)不正當競爭行為禁止;(5)保護消費者合法權(quán)益;(6)記錄、保存交易信息;(7)規(guī)范團購促銷活動。
3、加大監(jiān)管力度,維護網(wǎng)絡(luò)團購市場秩序
?。?)建立團購網(wǎng)站經(jīng)營者主體數(shù)據(jù)庫;(2)積極開展網(wǎng)上巡查,查處網(wǎng)絡(luò)團購違法行為;(3)制定和推廣合同示范文本;(4)進一步完善消費者權(quán)益保護機制;(5)鼓勵支持團購網(wǎng)站加強自律。
(二)目前的團購服務(wù)規(guī)則
很多團購網(wǎng)站的團購服務(wù)規(guī)則大同小異,主要包括三個方面:
1、團購產(chǎn)品價格及數(shù)量。即定價權(quán)在團購網(wǎng)站,而非商家;2、團購憑證的取得及使用。包括團購憑證的有效期、團購產(chǎn)品的供給,對于團購憑證的轉(zhuǎn)讓問題,則明確規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓。發(fā)票的開具主體是商戶,團購網(wǎng)站不負責;3、退款問題。退款的主體是團購網(wǎng)站。
?。ㄈ┞蓭熃ㄗh
1、在《網(wǎng)站用戶服務(wù)協(xié)議》中明確團購網(wǎng)站的法律地位。具體可以參照《58團購用戶服務(wù)協(xié)議》,明確58團購僅僅作為用戶和商戶進行團購交易的第三方媒介平臺,不參與任何團購交易。
2、“以不參與交易”為原則,規(guī)范自己的團購服務(wù)行為。
目前,團購網(wǎng)站普遍存在參與交易的行為,必須予以糾正:
?。?)團購產(chǎn)品的設(shè)計及定價行為;(2)團購產(chǎn)品信息的發(fā)布行為;(3)團購價款的收取行為。
3、完善團購交易規(guī)則。
?。?)團購產(chǎn)品信息的發(fā)布規(guī)則
A、由于消費者并不了解商家具體是如何在團購網(wǎng)上發(fā)布團購產(chǎn)品信息的,因此在發(fā)布規(guī)則中首先應(yīng)當明確商家的發(fā)布方式及發(fā)布通道。
B、對于團購產(chǎn)品中的及時更新信息,比如將“已購買人數(shù)”更改為“已購買份數(shù)”,并且對“已購買份數(shù)”進行定義,即將已經(jīng)確認訂單并且付款的份數(shù)計入已購買份數(shù),而僅僅確認訂單而未付款的不計入。
C、在團購產(chǎn)品信息發(fā)布及更新方面,增加“剩余可售團購產(chǎn)品數(shù)量”。因為如果團購交易合同的成立以消費者確認的訂單為準,那么確實不排除很多消費者同時下單的可能性,而一旦在線下單付款的消費者過多,完全超出了商家可以提供商品或服務(wù)的能力,對于商家而言必然存在巨大的風險。
?。?)團購交易合同的成立及生效規(guī)則
A、將用戶確認訂單視為團購交易合同的成立,將用戶付款作為團購交易合同成立后生效的條件或條件之一。
B、對“團購交易合同的生效及不生效”的幾種情形進行明確。比如按是否設(shè)定團購的最低份數(shù)確定生效條件,即設(shè)定了團購最低份數(shù)要求的團購產(chǎn)品,消費者確定訂單并付款后,如果份數(shù)尚未達到,則團購交易合同雖成立但未生效,必須在有效期內(nèi)達到團購最低份數(shù)(團購成功)后團購交易合同才生效,如果有效期屆滿后未達到規(guī)定團購最低份數(shù)的要求,則團購交易合同始終不生效,已經(jīng)付款的則在幾個工作日內(nèi)退款到原付款賬號;對于未設(shè)定團購最低份數(shù)或者消費者在付款時團購份數(shù)已經(jīng)滿足要求(即團購已經(jīng)成功)時,則團購交易合同成立后立即生效。
?。?)團購憑證的取得與使用規(guī)則
A、團購憑證的重新定義。團購憑證應(yīng)為“賣方在團購交易合同生效后通過團購網(wǎng)站平臺系統(tǒng)自動向消費者出具的至商家要求提供商品或服務(wù)的交易憑證。該定義主要是對團購憑證的發(fā)放主體進行明確,即賣方而非團購網(wǎng)站給買方出具的交易成功憑證,只不過賣方在手段上是借助于團購網(wǎng)絡(luò)平臺。
B、關(guān)于團購憑證的轉(zhuǎn)讓規(guī)則,建議按照團購憑證的類型作區(qū)別對待,即驗證碼型的團購憑證可以轉(zhuǎn)讓,商家在提供商品或服務(wù)時只需要審查驗證碼是否與團購網(wǎng)站提供的相符即可,而無須審查持有人的真實身份,如果因消費者對驗證碼保管不當導(dǎo)致泄漏的,則由消費者自行承擔保管不當?shù)呢熑?;對于身份證型的團購憑證,原則上不得轉(zhuǎn)讓,但是如果消費者本人向商家出示原件后應(yīng)當允許其轉(zhuǎn)讓?!?/span>
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024