2024年12月27日下午,為助力本市律師提高公司法領(lǐng)域的實(shí)務(wù)技能,了解新法實(shí)施后的裁判思路,探究實(shí)踐中面臨的復(fù)雜問(wèn)題,上海律協(xié)公司與商事專業(yè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“公司委”)在上海律協(xié)小報(bào)告廳舉辦“新公司法下疑難案例”研討交流會(huì)。本次研討會(huì)由上海律協(xié)公司與商事專業(yè)委員會(huì)副主任鄧海虹主持,旨在深入探討和解決新《公司法》實(shí)施過(guò)程中遇到的疑難問(wèn)題。本次會(huì)議面向上海律協(xié)個(gè)人會(huì)員、公司律師會(huì)員、特邀會(huì)員及預(yù)備會(huì)員,共計(jì)100人參加。
會(huì)議伊始,公司委主任王競(jìng)發(fā)表了致辭。隨后,會(huì)議進(jìn)入案例研討環(huán)節(jié),本期共有三個(gè)案例提上議程。
案例1聚焦于“公司返還投資款糾紛——違約責(zé)任承擔(dān)與資本充盈原則”。公司委趙舜陽(yáng)委員首先從案件詳情、委托人訴求、被告答辯要點(diǎn)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、辦案思路、難點(diǎn)與挑戰(zhàn)、待論證問(wèn)題等方面介紹了案例,隨后,上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(上海國(guó)際仲裁中心)案件立案部宋茹禕部長(zhǎng)和上海律協(xié)屠磊副監(jiān)事長(zhǎng)進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)與交流。宋茹禕部長(zhǎng)從仲裁員視角從多維度抽絲剝繭進(jìn)行剖析,屠磊副監(jiān)事長(zhǎng)從平衡外部債權(quán)人利益與內(nèi)部公司股東利益角度進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
案例2探討了“紅籌架構(gòu)下,境內(nèi)企業(yè)股權(quán)激勵(lì)行權(quán)難點(diǎn)”。公司委李劍委員從案件詳情、委托人訴求、案件證據(jù)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、待研討問(wèn)題等方面介紹了案例,民事專業(yè)委員會(huì)田思遠(yuǎn)副主任和公司委王世喜委員隨后進(jìn)行了深入的點(diǎn)評(píng)與交流。田思遠(yuǎn)副主任從證據(jù)及責(zé)任主體角度進(jìn)行分析,王世喜委員從基礎(chǔ)法律關(guān)系辨析該案件名為信托實(shí)為股權(quán)代持,過(guò)程中是否存在欺詐等多角度進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
案例3研討“承債式收購(gòu),債權(quán)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的對(duì)抗效力”。德恒上海律師事務(wù)所高帥律師從案情介紹、項(xiàng)目公司答辯意見(jiàn)、案件證據(jù)、一二審法院裁判觀點(diǎn)等方面進(jìn)行了案例介紹,上海均瑤集團(tuán)法務(wù)總經(jīng)理張鳳翔和公司委王競(jìng)主任對(duì)案例進(jìn)行了深度點(diǎn)評(píng)與交流。張鳳翔法務(wù)總經(jīng)理提醒應(yīng)注重案件細(xì)節(jié)尋找突破口。王競(jìng)主任從本案為切入口探討資本維持原則及償債平衡能力的平衡。
最后,上海律協(xié)金冰一副會(huì)長(zhǎng)對(duì)本次研討會(huì)進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言,為會(huì)議畫上了圓滿的句號(hào)。此次研討會(huì)不僅為法律專業(yè)人士提供了一個(gè)交流和學(xué)習(xí)的平臺(tái),也為新《公司法》的實(shí)踐應(yīng)用提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見(jiàn)解。會(huì)議在熱烈的討論和深入的分析中落下帷幕,與會(huì)者紛紛表示收獲頗豐。