91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2015 >> 2015年第04期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系


內(nèi)地仲裁裁決在香港的執(zhí)行 (一)

2015年第04期    作者:周立新 李世烈     閱讀 8,969 次


  

1997年71日之前,香港是英國在亞洲的最后一個殖民地,當時中國內(nèi)地的仲裁裁決是根據(jù)1958年《紐約公約》在香港執(zhí)行的。

中華人民共和國政府于199771日恢復(fù)在香港行使主權(quán),并根據(jù)《中華人民共和國憲法》第31條的規(guī)定,設(shè)立香港特別行政區(qū)。

199771日香港回歸之后,《紐約公約》繼續(xù)適用于香港特別行政區(qū)。但由于《紐約公約》是一個國際條約,只適用于兩個不同成員國之間裁決的執(zhí)行。香港已是中國的一個特別行政區(qū),故內(nèi)地的仲裁裁決不能再根據(jù)《紐約公約》在香港執(zhí)行。

為了解決香港回歸之后這個法律上的真空狀況,根據(jù)《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第95條的規(guī)定,在1999621日,中華人民共和國最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府簽訂《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》,主要條文如下:

1、在內(nèi)地或者香港特區(qū)作出的仲裁裁決,一方當事人不履行仲裁裁決的,另一方當事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請執(zhí)行。

2、上條所述有關(guān)法院,在內(nèi)地指被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院,在香港特區(qū)指香港特區(qū)高等法院。

3、申請人向有關(guān)法院申請執(zhí)行在內(nèi)地或者香港特區(qū)作出的仲裁裁決的,應(yīng)當提交以下文書:(1) 執(zhí)行申請書;(2) 仲裁裁書;(3) 仲裁協(xié)議。

4、有關(guān)法院接到申請人申請后,應(yīng)當按執(zhí)行地法律程序處理及執(zhí)行。

5、1997 7 1 日以后申請執(zhí)行在內(nèi)地或者香港特區(qū)作出的仲裁裁按本安排執(zhí)行。

中華人民共和國最高人民法院于200710月發(fā)出函件,確認在香港進行的“臨時機構(gòu)”仲裁程序(即非由國際仲裁中心等仲裁機構(gòu)管理或監(jiān)察的仲裁程序) 所作的裁決,可在內(nèi)地強制執(zhí)行。

中華人民共和國最高人民法院在200912月發(fā)出通知,確定國際商會國際仲裁院或其他外地仲裁機構(gòu)在香港所作的仲裁裁決,可根據(jù)《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》的條文在內(nèi)地強制執(zhí)行。

2000年至2009年期間,香港高等法院處理了84宗有關(guān)在香港強制執(zhí)行內(nèi)地裁決的申請,所有申請均獲得批準。香港高等法院還處理了18宗撤銷強制執(zhí)行裁決的命令的申請,并批準其中5宗撤銷原來命令的申請。在大部分該類個案中,有關(guān)各方都同意撤銷原來的命令。

根據(jù)中華人民共和國最高人民法院的資料顯示,在2000年至20084月期間,內(nèi)地不同省市的人民法院共處理了33宗承認和強制執(zhí)行香港仲裁裁決的申請,其中有24宗申請獲得批準,9宗申請被拒絕。

 

仲裁條例

為了執(zhí)行《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》,在200021日,香港特別行政區(qū)政府修訂了當時的香港法律第341章《仲裁條例》,新加入第IIIA部分,包括第40A條至第40G條。

2011年61日,香港訂立了新的香港法律第609章《仲裁條例》,廢除了舊的第341章《仲裁條例》,并訂立了一個單一制,即《國際商事仲裁示范法》,來同時規(guī)范香港本地及國際仲裁。

新《仲裁條例》第2條規(guī)定:“內(nèi)地”(the Mainland)指中國的任何部分,但香港、澳門及臺灣除外;“內(nèi)地裁決”(Mainland award)指由認可內(nèi)地仲裁當局按照《中華人民共和國仲裁法》在內(nèi)地作出的仲裁裁決。

新《仲裁條例》第84條規(guī)定:1)……仲裁庭在仲裁程序中作出的裁決,不論是在香港或香港以外地方作出的,均可猶如具有同等效力的原訟法庭判決般,以同樣方式強制執(zhí)行,但只有在原訟法庭許可下,方可如此強制執(zhí)行;(2)原訟法庭如根據(jù)第(1)款批予許可,可按有關(guān)裁決的條款,登錄判決。

新《仲裁條例》有關(guān)內(nèi)地裁決在香港強制執(zhí)行的條文予以保留,成為其第第3部分,為第92條至第98條,其主要條文如下:

92條規(guī)定:

(1)在本分部的規(guī)限下,內(nèi)地裁決(a) 可藉原訟法庭訴訟而在香港強制執(zhí)行;或(b) 可按強制執(zhí)行第84條適用的裁決的同樣方式,在香港強制執(zhí)行,而該條據(jù)此而適用于內(nèi)地裁決,猶如在該條中提述裁決,是指內(nèi)地裁決。

(2)可按第(1)款所述般強制執(zhí)行的內(nèi)地裁決,須就一切目的而言,視為對各方具約束力,而任何一方均可據(jù)此于在香港進行的任何法律程序中,倚據(jù)該裁決作為抗辯或抵銷,或以其他方式倚據(jù)該裁決。

(3)在本分部中,提述強制執(zhí)行內(nèi)地裁決,須解釋為包括倚據(jù)內(nèi)地裁決。

93條規(guī)定:

(1)除第(2)款另有規(guī)定外,如已有人為強制執(zhí)行某內(nèi)地裁決,而在內(nèi)地提出申請,則該裁決不得根據(jù)本分部強制執(zhí)行。

(2)如內(nèi)地裁決并未藉在內(nèi)地或任何其他地方(香港除外)進行的強制執(zhí)行法律程序獲完全履行,則該裁決在該程序中未獲履行的部分,可根據(jù)本分部強制執(zhí)行。

94條規(guī)定:

尋求強制執(zhí)行內(nèi)地裁決的一方,須交出:(a)該裁決的經(jīng)妥為認證的正本,或該裁決的經(jīng)妥為核證的副本;(b)有關(guān)仲裁協(xié)議的正本,或有關(guān)仲裁協(xié)議的經(jīng)妥為核證的副本;及(c)(如該裁決或協(xié)議并非采用一種或兩種法定語文)由官方翻譯人員、經(jīng)宣誓的翻譯人員、外交代表或領(lǐng)事代理人核證的一種法定語文的譯本。

95條規(guī)定:

(1)除按本條所述外,不得拒絕強制執(zhí)行內(nèi)地裁決。

(2)如某人屬強制執(zhí)行內(nèi)地裁決的對象,而該人證明有以下情況,則該裁決的強制執(zhí)行可遭拒絕:

(a)根據(jù)適用于有關(guān)仲裁協(xié)議的一方的法律,該方缺乏某些行為能力。

(b)有關(guān)仲裁協(xié)議根據(jù)以下法律屬無效:(i)(凡各方使該協(xié)議受某法律規(guī)限)該法律;或(ii)(如該協(xié)議并無顯示規(guī)限法律)內(nèi)地法律。

(c)該人(i)并沒有獲得關(guān)于委任仲裁員或關(guān)于仲裁程序的恰當通知;或(ii)因其他理由而未能鋪陳其論據(jù)。

(d)除第(4)款另有規(guī)定外,(i) 該裁決所處理的分歧,并非提交仲裁的條款所預(yù)期者,或該項分歧并不屬該等條款所指者;或(ii)該裁決包含對在提交仲裁范圍以外事宜的決定。

(e)有關(guān)仲裁當局的組成或仲裁的程序,并非按照(i) 各方的協(xié)議所訂者;或

(ii) (如沒有協(xié)議)內(nèi)地法律所訂者;或(f)該裁決(i) 對各方尚未具約束力;或(ii)已遭內(nèi)地的主管當局撤銷或暫時中止,或已根據(jù)內(nèi)地的法律撤銷或暫時中止。

(3)如有以下情況,內(nèi)地裁決的強制執(zhí)行亦可遭拒絕:(a)根據(jù)香港法律,該裁決所關(guān)乎的事宜是不能藉仲裁解決的;或(b) 強制執(zhí)行該裁決,會違反公共政策。

97條規(guī)定:

律政司司長須藉于憲報刊登的公告,公布由中華人民共和國國務(wù)院法制辦公室不時透過國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室提供予政府的認可內(nèi)地仲裁當局的名單。

 

執(zhí)行內(nèi)地裁決的程序

根據(jù)香港法律第4A章 《高等法院規(guī)則》第73號命令第10條規(guī)則,規(guī)定如下:

(1)申請許可:根據(jù)《仲裁條例》第84(1)條,以與強制執(zhí)行判決、命令或指示相同的方式,強制執(zhí)行仲裁裁決,或按該條例第87(1)(b)、92(1)(b)、8A(1)(b) 條的規(guī)定。而按照該條例第84條,以與強制執(zhí)行判決、命令或指示相同的方式,強制執(zhí)行仲裁裁決,可單方面提出,但聆訊該申請的法庭可指示須發(fā)出傳票。

(2)如法庭指示須發(fā)出傳票,則傳票可為采用附錄A表格10格式的原訴傳票。 

(3)申請許可必須由誓章支持,誓章須附有以下文件作為證物:(a)(如申請是按《仲裁條例》第92(1)(b)條的規(guī)定,而按照該條例第84條提出)根據(jù)該條例第94條規(guī)定交出的文件;(b) 分別述明申請人及所尋求強制執(zhí)行和解協(xié)議、裁決、命令、指示或緊急濟助所針對的人的姓名或名稱及其通?;蜃詈鬄槿怂木幼』驙I業(yè)地點;(c) 視情況所需而述明和解協(xié)議、裁決、命令、指示或緊急濟助在申請之日未獲遵從或未獲遵從的程度。

 

結(jié)   

在本文中,筆者主要是論述內(nèi)地裁決在香港的執(zhí)行的歷史及立法背景,并闡明香港法律 第609章《仲裁條例》和第4A章 《高等法院規(guī)則》的主要相關(guān)條文。筆者會另文透過案例分析,論述香港法院如何解釋及執(zhí)行有關(guān)的法律條文?!?span>

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024