91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

小議《著作權(quán)法》修改對于練習(xí)生選秀經(jīng)紀(jì)合同的影響

2020年第12期    作者:陳欣皓    閱讀 3,112 次

十年磨一劍，《中華人民共和國著作權(quán)法》（下稱《著作權(quán)法》）修正案終在2020年11月11日對外公布。新法公布之后，行業(yè)領(lǐng)袖、專家學(xué)者已進(jìn)行了解讀，大都?xì)w納為“八大亮點(diǎn)”，面面俱到。而本文將從律師實(shí)務(wù)工作中的一個(gè)非常小的切入口，也即練習(xí)生選秀經(jīng)紀(jì)合同這一類型合同出發(fā)，探討本次《著作權(quán)法》修改對于業(yè)務(wù)實(shí)操的影響。

練習(xí)生選秀節(jié)目由于其制作成本相對低廉、高話題性高傳播性、既有內(nèi)容又自帶流量、成團(tuán)出道后收益豐厚等特點(diǎn)，從最早的“超級女聲”等原始狀態(tài)發(fā)展到目前中央電視臺也親自下場舉辦《華彩少年》、各大網(wǎng)絡(luò)視頻平臺每家一個(gè)節(jié)目的繁榮狀態(tài)，其商業(yè)模式已被證明完全成功，并具有廣泛的可復(fù)制性。但在選秀過程中，部分粉絲不理智的投票行為、藝人本身不恰當(dāng)?shù)男袨?，以及因合同設(shè)計(jì)顯失公平造成的藝人解約風(fēng)波等，也引起了社會的廣泛關(guān)注。

2021年被眾多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是選秀節(jié)目最后的一個(gè)“大年”，管理部門已經(jīng)不止一次放出信號，對于真人選秀類節(jié)目將進(jìn)行更加嚴(yán)格的審批和監(jiān)管，如2021年這樣，有包括央視在內(nèi)的6家不同組織形式、播放渠道的制作方進(jìn)行賽事組織、參賽人數(shù)達(dá)600余人，同時(shí)，參賽選手全為男性的練習(xí)生選秀年度，應(yīng)該是前無古人后無來者了。

所謂的練習(xí)生選秀經(jīng)紀(jì)合同，指的是由選秀節(jié)目的制作方（往往亦是著作權(quán)人）、制作方指定的經(jīng)紀(jì)公司（與制作方屬同一實(shí)際控制人控制）、藝人原生經(jīng)紀(jì)公司（即已與藝人簽署《獨(dú)家經(jīng)紀(jì)協(xié)議》的經(jīng)紀(jì)公司）、藝人（練習(xí)生）所簽署的，約定內(nèi)容不僅局限于藝人參與制作方所制作的節(jié)目，還包括藝人原生經(jīng)紀(jì)公司在藝人參與節(jié)目后的一定期限內(nèi)，向節(jié)目制作方指定的經(jīng)紀(jì)公司讓渡其《獨(dú)家經(jīng)紀(jì)協(xié)議》項(xiàng)下獨(dú)家經(jīng)紀(jì)權(quán)利的復(fù)雜無名合同。由于制作方有著巨大的資源優(yōu)勢和流量優(yōu)勢，除了極其頭部的原生經(jīng)紀(jì)公司和練習(xí)生有一定的議價(jià)空間外，其他的原生經(jīng)紀(jì)公司、練習(xí)生只能被迫接受制作方提供的合同版本，毫無修改、還手的余地。

就本次《著作權(quán)法》修改，可能將從以下方面對于練習(xí)生選秀經(jīng)紀(jì)合同造成影響：

一、作品的定義、分類方式以及“視聽作品”新分類產(chǎn)生的影響

大部分的練習(xí)生選秀經(jīng)紀(jì)合同中，平臺公司都會在合同中約定，練習(xí)生在參加節(jié)目以及節(jié)目結(jié)束后由原生經(jīng)紀(jì)公司讓渡的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)期內(nèi)，由練習(xí)生所創(chuàng)作、表演的作品的著作權(quán)均歸屬于節(jié)目制作方或制作方指定的經(jīng)紀(jì)公司所有。

相較于此前的版本，新修訂的《著作權(quán)法》中有關(guān)作品定義以及作品分類的概念，即將作品的定義修改為“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”，并且將作品類型的兜底條款從“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為“符合作品特征的其他智力成果”，并修改新增“試聽作品”之分類，無疑是更加科學(xué)及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/span>

僅從這一方面來說，本次的修改將更有利于各大制作方獲得練習(xí)生所創(chuàng)作的作品的著作權(quán)。相信各大制作方也會在本修正案出臺后、正式實(shí)施前在自己的合同中將這一部分表述根據(jù)新法的規(guī)定進(jìn)行修改、完善。

那么作為練習(xí)生的原生經(jīng)紀(jì)公司，在此前與練習(xí)生所簽署的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)協(xié)議中，也需要相應(yīng)增加修改該部分的內(nèi)容，以免出現(xiàn)原生經(jīng)紀(jì)公司權(quán)利來源不完整、不明晰的情況。

另一方面，如果某一類型的作品是練習(xí)生的個(gè)人興趣愛好，如有些藝人喜歡畫漫畫、進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作等等，與其作為練習(xí)生、藝人的定位、“人設(shè)”并不重合、矛盾，也不包含在經(jīng)紀(jì)協(xié)議約定的范圍中，則需要在協(xié)議中進(jìn)行明確的排除和說明，以免產(chǎn)生權(quán)屬糾紛。

二、著作權(quán)歸屬表述修改、合作作品與職務(wù)表演新規(guī)的影響

從目前的科學(xué)技術(shù)水平而言，絕大多數(shù)的作品仍然需要自然人通過自己的創(chuàng)作而形成（特別排除由機(jī)器通過大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)，AI等技術(shù)所完成的成果）。

在新《著作權(quán)法》中，首先規(guī)定了“創(chuàng)作作品的自然人是作者”，而在該條的第二款中，則明確了“由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人組織視為作者”，并新增了第12條有關(guān)著作權(quán)歸屬的新表述：在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外。同時(shí)，新法也保留了“沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者”。

在練習(xí)生選秀比賽節(jié)目中，由練習(xí)生創(chuàng)作、表演的，以參賽、獲得優(yōu)秀名次為目的的每一個(gè)小作品，節(jié)目制作方是否可被認(rèn)定為參加了作品的創(chuàng)作，從而成為合作作者？是否可以被當(dāng)然地認(rèn)定為體現(xiàn)了節(jié)目制作方的意志，并當(dāng)然將制作方認(rèn)定為這些組成整體選秀節(jié)目的小作品的“作者”呢？

我們同樣注意到，在新法第四十條中增加了有關(guān)“職務(wù)表演”的相關(guān)內(nèi)容，也即“演員為完成本演出單位的演出任務(wù)進(jìn)行的表演為職務(wù)表演，演員享有表明身份和保護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利，其他權(quán)利歸屬由當(dāng)事人約定。當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，職務(wù)表演的權(quán)利由演出單位享有。職務(wù)表演的權(quán)利由演員享有的，演出單位可以在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)免費(fèi)使用該表演”。

雖然在目前的司法實(shí)踐當(dāng)中，將演藝經(jīng)紀(jì)合同雙方的法律地位、合同性質(zhì)歸納為勞動合同的比較少見。但不可否認(rèn)的是，在具有保底收入或保底補(bǔ)貼條款的演藝經(jīng)紀(jì)合同中，是包含了由藝人提供勞動或勞務(wù)，經(jīng)紀(jì)公司給予相應(yīng)對價(jià)的性質(zhì)的。因此，是否可以結(jié)合新法中有關(guān)職務(wù)表演的相關(guān)內(nèi)容，將制作方作為作者或著作權(quán)人的來源方式進(jìn)行明確，保障雙方的利益，這個(gè)問題有待于后續(xù)司法判決、司法解釋給出答案。

三、證據(jù)出示令制度的影響

本次修改中還增加了有關(guān)證據(jù)出示令的相關(guān)制度，是立法機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)實(shí)司法審判需要進(jìn)行的一項(xiàng)重大的制度革新。但我們注意到，這一次的證據(jù)出示令制度僅適用于侵權(quán)類的相應(yīng)訴訟，但是對于合同類的訴訟并沒有涉及。

而具體到練習(xí)生的演藝經(jīng)紀(jì)合同當(dāng)中，由于練習(xí)生在成名之前、成名之后的合同地位往往將發(fā)生根本性變化。在實(shí)踐過程中，也出現(xiàn)了眾多練習(xí)生違約之后是否需要承擔(dān)天價(jià)賠償?shù)南嚓P(guān)法律糾紛和爭議。

在此類案件中，違約方往往提出違約金過高的抗辯意見。而對于違約金的金額、構(gòu)成以及是否可以完全填平守約方所遭受的損失，還是主張的違約金金額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出守約方實(shí)際損失的范圍，也是司法實(shí)踐中的一大難點(diǎn)。

新法實(shí)施后，是否可以參照本次修法中的證據(jù)出示令制度要求，要求掌握了相應(yīng)材料的制作方或經(jīng)紀(jì)公司，提供相應(yīng)的證據(jù)材料證明其實(shí)際損失，而不是簡單地適用合同約定或者由法院酌定的方式進(jìn)行調(diào)整，以避免出現(xiàn)雙方權(quán)利義務(wù)不平等的情況。

四、行為禁令的影響

關(guān)于行為禁令的內(nèi)容則是吸收了最高人民法院出臺的、于2019年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件使用法律若干問題的規(guī)定》中的內(nèi)容。筆者曾就該規(guī)定撰寫過相應(yīng)文章，發(fā)表于上海星瀚律師事務(wù)所“星瀚微法苑”公眾號2018年12月14日的發(fā)布中，題為《從蘋果訴中禁令到新司法解釋，解讀知識產(chǎn)權(quán)行為保全》。

但在實(shí)踐過程中，除了大案要案外，如何使法院能夠依法受理行為保全的申請，特別是當(dāng)向基層法院這樣案件多、審判壓力大的法院申請則是一大難點(diǎn)。

在新法出臺后，是否可以考慮在類似練習(xí)生選秀經(jīng)紀(jì)合同等相關(guān)合同中直接約定，在何種情況下違約方應(yīng)履行何種行為措施以保障守約方的合法權(quán)利、守約方可在何種情況下向法院申請行為禁令，要求違約方停止違約行為。至少這樣的約定可以一定程度上解決雙方在行為的嚴(yán)重性、迫切性上的爭論，也為法院提供更全面的參考依據(jù)。

練習(xí)生選秀演藝經(jīng)紀(jì)合同是包含了中介、居間、著作權(quán)許可、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、人格權(quán)許可、勞務(wù)、代理等多種法律關(guān)系的復(fù)雜合同，其內(nèi)容受到多部法律的制約，《著作權(quán)法》的修改也僅是其中的一個(gè)約定。但無論是從業(yè)者，還是提供相應(yīng)法律服務(wù)的律師同仁，都應(yīng)當(dāng)予以重視，以促進(jìn)行業(yè)的合法、穩(wěn)定發(fā)展。

陳欣皓

上海星瀚律師事務(wù)所律師，上海律協(xié)文化傳媒業(yè)務(wù)研究委員會委員，上海市普陀區(qū)青年律師聯(lián)合會理事

業(yè)務(wù)方向：公司治理、影視文化領(lǐng)域投融資、著作權(quán)保護(hù)及爭議解決