隨著私募基金行業(yè)的不斷發(fā)展,國有企業(yè)作為我國市場經(jīng)濟(jì)中的一類重要主體, 對私募基金領(lǐng)域的參與程度也在不斷加深,國有企業(yè)通過進(jìn)入私募基金領(lǐng)域,在加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級平臺建設(shè)和助力實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展等方面發(fā)揮了舉足輕重的作用。然而,《合伙企業(yè)法》從法律層面對國有企業(yè)擔(dān)任合伙企業(yè) GP 作出了明確性的禁止規(guī)定,但在實踐中,國有企業(yè)擔(dān)任合伙制私募基金普通合伙人(下稱“GP”) 的情形已經(jīng)屢見不鮮,這就導(dǎo)致了法律規(guī)定與實踐操作出現(xiàn)了一定的背離。本文主要結(jié)合法律法規(guī)與實踐案例,對國有企業(yè)擔(dān)任合伙型基金 GP 的合規(guī)性問題進(jìn)行分析,旨在為國有企業(yè)參與私募基金提供一定的借鑒。
一、《合伙企業(yè)法》的禁止性規(guī)定及其立法意圖探究
(一)禁止性規(guī)定
根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》(下稱“《合伙企業(yè)法》”)第三條規(guī)定, 國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得成為普通合伙人。從文義上來看,本條規(guī)定禁止國有企業(yè)擔(dān)任 GP,但卻將“國有獨資公司” 與“國有企業(yè)”并列提及,顯然《合伙企業(yè)法》把國有企業(yè)與國有獨資公司當(dāng)做兩個不同的主體對待,遺憾的是,《合伙企業(yè)法》并沒有明確國有企業(yè)與國有獨資公司的內(nèi)涵和外延,這亦導(dǎo)致了與實務(wù)中國有企業(yè)擔(dān)任 GP 的沖突。
(二)立法意圖探究
本條是對普通合伙人適格性的規(guī)定,普通合伙人重要的特征是要對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司如果成為普通合伙人, 就要以其全部財產(chǎn)對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在修改《合伙企業(yè)法》的過程中,諸多學(xué)者以及有關(guān)專家提出,鑒于國有資產(chǎn)和社會公眾資產(chǎn)的特殊性,有必要限制國有企業(yè)和上市公司參與合伙企業(yè)投資并擔(dān)任 GP 以規(guī)避其有以其全部財產(chǎn)對合伙企業(yè)不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的風(fēng)險,以免造成國有資產(chǎn)和公眾資產(chǎn)流失, 這也不利于保護(hù)國有資產(chǎn)和上市公司股東的利益,因此不宜允許其成為普通合伙人, 但國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司可以成為有限合伙人,以其出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
二、“國有企業(yè)”的內(nèi)涵與外延
目前,我國法律法規(guī)并未明確《合伙企業(yè)法》第三條所述“國有企業(yè)”的具體范圍,但《企業(yè)國有資產(chǎn)法》以及相當(dāng)數(shù)量的部門規(guī)章中對“國有企業(yè)”進(jìn)行了一定的界定:
1.全國人大常委會口徑:《企業(yè)國有資產(chǎn)法》(2008.10.28 中華人民共和國主席令第 5 號),通篇未出現(xiàn)“國有企業(yè)”一詞,第 5 條創(chuàng)造了“國家出資企業(yè)”概念,指國家出資的國有獨資企業(yè)、國有獨資公司,以及國有資本控股公司、國有資本參股公司。結(jié)合本法第 4 條、第 11 條、第 21 條等規(guī)定,“國家出資企業(yè)”應(yīng)當(dāng)僅指國務(wù)院和地方政府及履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)直接出資的“一級企業(yè)”,不包括“二級企業(yè)” 及以下級別的企業(yè)。
2.國資委、財政部口徑:《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》(2019.3.2 國務(wù)院令第 709 號)第 4 條規(guī)定,本辦法所稱國有及國有控股企業(yè)、國有實際控制企業(yè)包括:(1)政府部門、機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位出資設(shè)立的國有獨資企業(yè)(公司),以及上述單位、企業(yè)直接或間接合計持股為 100%的國有全資企業(yè);(2)本條第(一)款所列單位、企業(yè)單獨或共同出資,合計擁有產(chǎn)(股)權(quán)比例超過 50%,且其中之一為最大股東的企業(yè);(3)本條第(一)、(二)款所列企業(yè)對外出資,擁有股權(quán)比例超過 50%的各級子企業(yè);(4)政府部門、機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位、單一國有及國有控股企業(yè)直接或間接持股比例未超過 50%,但為第一大股東,并且通過股東協(xié)議、公司章程、董事會決議或者其他協(xié)議安排能夠?qū)ζ鋵嶋H支配的企業(yè)。
3.國家發(fā)改委口徑:國家發(fā)改委發(fā)布《股權(quán)投資企業(yè)備案文件指引》(2011.3.21) 系列文件,其中《股權(quán)投資企業(yè)合伙協(xié)議指引》對“國有企業(yè)”概念作出界定:“本指引所稱“國有企業(yè)”,系指國有股權(quán)合計達(dá)到或超過 50%的企業(yè)。”
4.最高人民法院口徑:《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業(yè)人員的解釋》(2005.8.1 法釋〔2005〕10 號),明確“為準(zhǔn)確認(rèn)定刑法分則第三章第三節(jié)中的國有公司、企業(yè)人員,現(xiàn)對國有控股、參股的股份有限公司中的國有公司、企業(yè)人員解釋如下:國有公司、企業(yè)委派到國有控股、參股公司從事公務(wù)的人員,以國有公司、企業(yè)人員論?!薄督忉尅凡⑽唇o出國有企業(yè)、國有公司的定義,但可以看出,國有控股、參股公司是否被認(rèn)定為國有公司,應(yīng)是存在不同的認(rèn)定情形,不然也不會出臺《解釋》予以特別釋明。
5.國家統(tǒng)計局、國家工商總局在工商登記注冊中的口徑:國家統(tǒng)計局、原國家工商行政管理總局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于劃分企業(yè)登記注冊類型的規(guī)定調(diào)整的通知》
(2011.9.30 國統(tǒng)字〔2011〕86 號),其界定,國有企業(yè)是指企業(yè)全部資產(chǎn)歸國家所有,并按《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》規(guī)定登記注冊的非公司制的經(jīng)濟(jì)組織。不包括有限責(zé)任公司中的國有獨資公司。”該通知對于國有企業(yè)的認(rèn)定排除了公司制企業(yè),認(rèn)定范圍較為狹窄。
因此,根據(jù)以上規(guī)定,對涉及“國有企業(yè)”中“國有”的界定,主要存在有以下幾種角度:
1.全國人大主要從國家出資企業(yè)角度界定“國有”,指國家出資的國有獨資企業(yè)、國有獨資公司,以及國有資本控股公司、國有資本參股公司。系直接出資的“一級企業(yè)”,不包括“二級企業(yè)”及以下級別的企業(yè);
2.國資委、財政部主要從國有比例以及實際控制角度界定“國有”,分為國有及國有控股企業(yè)、國有實際控制企業(yè);
3.國家發(fā)改委主要從國有比例角度界定“國有”,是指國有持股比例超過 50%的企業(yè),即國有絕對控股才被認(rèn)定為國有企業(yè);
4.國家工商總局、國家統(tǒng)計局頒布主要從資產(chǎn)屬性的角度界定“國有”,是指企業(yè)全部資產(chǎn)歸國家所有,并按《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》規(guī)定登記注冊的非公司制的經(jīng)濟(jì)組織。
三、現(xiàn)有法律框架下國有企業(yè)作為合伙型基金 GP 的實踐突破
(一)實踐取得備案/注冊的案例
雖然立法上看似對國有企業(yè)擔(dān)任 GP 做出了禁止性規(guī)定,但目前的司法實踐卻突破《合伙企業(yè)法》關(guān)于國有企業(yè)不能擔(dān)任 GP 這一規(guī)定,由國有控股企業(yè)和國有全資企業(yè)擔(dān)任 GP 的合伙企業(yè)已經(jīng)順利完成工商登記并且在中國基金業(yè)協(xié)會完成備案。實踐表明,國有獨資企業(yè)可以通過設(shè)立國有全資企業(yè)或者通過間接持股的控股公司擔(dān)任合伙企業(yè)的 GP。國有背景企業(yè)擔(dān)任 GP 有如下典型成功案例:
1.國有全資 GP
(1)北京地區(qū):
典型案例:北京市政府投資引導(dǎo)基金管理有限公司(三級子公司)
北京市政府投資引導(dǎo)基金管理有限公司于2016 年11 月22 日在中國基金業(yè)協(xié)會登記為私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人。
(2)上海地區(qū):
典型案例:上海思嶸投資管理有限公司(二級子公司)
上海思嶸投資管理有限公司成立于 2016 年 1 月 5 日,其股東向上穿透最終持有人為上海黃浦區(qū)國資委,為國有全資企業(yè),工商注冊登記為上海思和資產(chǎn)經(jīng)營管理中心(有限合伙)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。
(3)廣東地區(qū):
典型案例:廣州金控基金管理有限公司(二級子公司)
廣州金控基金管理有限公司于 2014 年 4 月 29 日在中國基金業(yè)協(xié)會登記為私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人。
(4)江蘇地區(qū):
典型案例:南京揚子江投資基金管理有限公司(二級子公司)
南京揚子江投資基金管理有限公司于 2015 年 2 月 15 日在中國基金業(yè)協(xié)會登記為私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人。
2.國有控股 GP
(1)上海地區(qū):
典型案例:上海浦東科技投資有限公司(四級子公司)
上海浦東科技投資有限公司于 2015 年 2 月 4 日在中國基金業(yè)協(xié)會登記為私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人。
(2)福建地區(qū):
典型案例:福建省國改投資基金管理有限公司(二級子公司)
福建省國改投資基金管理有限公司于 2016 年 7 月 15 日在中國基金業(yè)協(xié)會登記為私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人。
(二)上海市國資基金新政關(guān)于國有企業(yè)擔(dān)任 GP 的突破
2020 年 5 月,上海市國資國企改革工作推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向上海市國資委系統(tǒng)內(nèi)監(jiān)管企業(yè)印發(fā)了《市國資委關(guān)于監(jiān)管企業(yè)私募股權(quán)投資基金規(guī)范發(fā)展的意見》
(滬國企改革辦﹝2020﹞2 號)(下稱“《意見》”)和《市國資委監(jiān)管企業(yè)私募股權(quán)投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》(滬國企改革辦﹝2020﹞3 號)(下稱“《辦法》”)(意見和辦法合稱“國資基金新政”)。
《意見》明確了監(jiān)管規(guī)范對象包括監(jiān)管企業(yè)及其各級獨資、控股、實際控制子企業(yè),作為控股股東、合并持股第一大股東(含并列第一),或以其他方式實際控制的基金管理人的基金業(yè)務(wù),即監(jiān)管企業(yè)及其各級獨資、控股、實際控制子企業(yè)發(fā)起設(shè)立或參與投資基金管理人,發(fā)起設(shè)立或參與認(rèn)購基金,以及相關(guān)管理活動。
從《意見》內(nèi)容邏輯上來推斷,國資監(jiān)管企業(yè)及其子企業(yè)可以發(fā)起設(shè)立或?qū)嶋H控制基金管理人,并由基金管理人擔(dān)任合伙型基金的 GP。
另外,2020 年 11 月 13 日,上海市國資委向所屬國有企業(yè)印發(fā)了《市國資委監(jiān)管企業(yè)設(shè)立私募基金管理人公司章程指引(2020 版)》(滬國資委法規(guī)〔2020〕381 號)(下稱“市國資章程指引”),市國資章程指引適用對象為市國資委監(jiān)管企業(yè)的獨資、控股和實際控制的私募基金管理人公司,范圍界定可參考《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》(國資委、財政部令第 32 號)(下稱“32 號令”)。從市國資章程指引及 32 號令內(nèi)容綜合來看,亦傾向于認(rèn)可國有獨資企業(yè)、國有全資企業(yè)及國有控股企業(yè)擔(dān)任合伙型基金 GP。
四、結(jié)論與律師建議
雖然,《合伙企業(yè)法》出于風(fēng)險隔離之目的對國有企業(yè)擔(dān)任普通合伙人做出禁止性規(guī)定,但目前實務(wù)操作中,除國有獨資公司外,其他類型的國有企業(yè),均可以擔(dān)任合伙企業(yè)的 GP,這也在一定程度上反映了國有企業(yè)在促進(jìn)私募基金發(fā)展發(fā)揮了重要的作用,特別是政府引導(dǎo)基金,在促進(jìn)市場資源優(yōu)化配置,引導(dǎo)資金促進(jìn)科技類等行業(yè)起到了關(guān)鍵的作用。
在目前背景下,為了符合國有企業(yè)業(yè)務(wù)合規(guī)的實際需要,對于國有企業(yè)本身而言,在擬擔(dān)任合伙企業(yè)基金 GP 前應(yīng)向國資監(jiān)管部門進(jìn)行報備或?qū)徟?,以滿足國資監(jiān)管的目的;對于相關(guān)監(jiān)管部門而言,建議出臺相關(guān)司法解釋對《合伙企業(yè)法》第三條中的“國有企業(yè)”進(jìn)行明確的界定,將國有企業(yè)限制為政府部門或國資部門等出資設(shè)立的獨資公司或企業(yè),其下屬子公司不在此列。