2021年10月28日下午,上海律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)以線下會(huì)議形式召開2021年度第三次疑難案例討論會(huì)。研究會(huì)副主任丁峰、王競(jìng),委員黃培月等共15人參與本次會(huì)議。會(huì)議由公司內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制組研究召集人王競(jìng)主持。
會(huì)議伊始,主持人介紹了本次研討會(huì)的重要意義、主要內(nèi)容、會(huì)議規(guī)則、發(fā)言順序等。本次會(huì)議共研討三個(gè)疑難案例:
第一個(gè)案例由鄧海虹委員分享。王某退出員工持股平臺(tái)時(shí),所分得的分紅與實(shí)際情況嚴(yán)重不符,但又無(wú)法取得有利的《評(píng)估報(bào)告》;同時(shí),因王某退股時(shí)未達(dá)法定退休年齡,導(dǎo)致可能無(wú)法獲得分紅中價(jià)值極高的經(jīng)營(yíng)性物業(yè)溢價(jià)部分。因此,該如何取得《評(píng)估報(bào)告》并避免無(wú)法獲得高額分紅系本案最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
江衛(wèi)委員分享的第二個(gè)案例,是一個(gè)保證金糾紛案例。圍繞原告A公司與被告B公司及關(guān)聯(lián)方之間簽有多份合同,然新合同未明確提高的履約保證金是否如舊合同所約定的屬于定金以及A公司在違約期限未到期前的數(shù)小時(shí)內(nèi)被判定違約是否合法、B公司是否有權(quán)沒(méi)收A公司履約保證金等系列爭(zhēng)議問(wèn)題,與會(huì)委員發(fā)表了激烈的討論。
第三個(gè)案例是委員蘇蕾分享的關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的實(shí)操問(wèn)題。
研討過(guò)程中大家都踴躍發(fā)言,積極討論,對(duì)每一個(gè)疑點(diǎn)難點(diǎn),多次反復(fù)論證,力求得出最佳訴訟思路及策略,研討會(huì)在熱烈及依依不舍的氣氛中圓滿結(jié)束。