91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2013 >> 2013年第08期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系


擬上市公司知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)防與危機應(yīng)對

2013年第08期    作者: 馬遠超    閱讀 8,164 次


        擬上市公司作為相對優(yōu)質(zhì)的企業(yè),尤其是對知識產(chǎn)權(quán)較為倚重的創(chuàng)業(yè)板擬上市公司,正越來越多地成為國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)人的狩獵對象,頻繁陷入知識產(chǎn)權(quán)法律“陷阱”,難以自拔。個別擬上市公司就倒在知識產(chǎn)權(quán)槍口之下,止步于審查階段。例如不久前被證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部列為終止審查的上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)公司,就因為軟件版權(quán)糾紛,在2012年向微軟公司支付了高達3600萬元人民幣的賠償金。深圳凱立德公司被曝由于陷入多起版權(quán)訴訟,2012年10月被中止審查。蘇州恒久、新大新材這些由于知識產(chǎn)權(quán)法律問題而未能完成上市大業(yè)的公司,早已成為上市輔導(dǎo)過程中的反面案例教材。

  

   一、擬上市公司面臨的知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險

  證監(jiān)會在《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》第十四條第三款明確規(guī)定:“發(fā)行人應(yīng)當(dāng)具有持續(xù)盈利能力,不存在下列情形:……發(fā)行人在用的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或者技術(shù)的取得或者使用存在重大不利變化的風(fēng)險?!逼髽I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)屬于無形資產(chǎn)范疇,通常包括企業(yè)的商標(biāo)、專利、版權(quán)、域名、商業(yè)秘密、字號、企業(yè)名稱等。對于不同的企業(yè)而言,不同的知識產(chǎn)權(quán)對其具有不同的戰(zhàn)略或者戰(zhàn)術(shù)價值。例如對于生產(chǎn)型企業(yè)而言,專利、商業(yè)秘密通常更為重要;對于服務(wù)型企業(yè)而言,通常企業(yè)標(biāo)識、商標(biāo)品牌更為重要;對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言,可能版權(quán)、域名相對重要。一旦企業(yè)的生存發(fā)展、主要業(yè)績有賴于某項或者某些知識產(chǎn)權(quán),此類知識產(chǎn)權(quán)無疑應(yīng)被視為企業(yè)的核心資產(chǎn)。此類核心資產(chǎn)的安全性與風(fēng)險評估,顯然是證監(jiān)會和廣大股民們關(guān)心的問題。

  擬上市公司的上市輔導(dǎo)期,也是企業(yè)面臨訴訟的高發(fā)期。此類訴訟往往與應(yīng)收賬款、產(chǎn)品銷售等運營管理無關(guān),此類訴訟風(fēng)險通常可控、可預(yù)期。然而,知識產(chǎn)權(quán)訴訟往往會突如其來,讓人猝不及防。知識產(chǎn)權(quán)訴訟有可能是他人干擾上市計劃的一種競爭手段,例如來自于同行業(yè)內(nèi)的競爭對手;也可能是知識產(chǎn)權(quán)人借機進行高額索賠,有的軟件公司就把擬上市公司列為軟件反盜版的重點對象;還有可能是由于企業(yè)日常沒有注重知識產(chǎn)權(quán)的管理,在臨近上市前夜風(fēng)險爆發(fā),瞬間澆滅創(chuàng)業(yè)團隊的上市夢想。擬上市公司的知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險,通常出現(xiàn)在以下幾個環(huán)節(jié):

 ?。ㄒ唬┳陨碇R產(chǎn)權(quán)的登記注冊

  1、哪些需要進行登記注冊?對于擬上市公司而言,企業(yè)LOGO、企業(yè)名稱、產(chǎn)品名稱、商業(yè)標(biāo)識、形象符號都可以納入商標(biāo)注冊的考慮范疇。有的企業(yè)甚至將產(chǎn)品包裝注冊為商標(biāo),例如瀘州老窖就把自己的酒瓶注冊為商標(biāo)。在完成對需要注冊的商標(biāo)內(nèi)容篩選之后,需要考慮將這些商標(biāo)注冊在哪些商品類別。如果不加思索地注冊到所有的商品類別,或者將無關(guān)緊要的標(biāo)識注冊為商標(biāo),會極大浪費公司的資源。如果為了省事、省經(jīng)費,而把應(yīng)該注冊的商標(biāo)沒有申請注冊,又可能因小失大,留給他人搶注的機會。除了注冊商標(biāo)之外,哪些技術(shù),哪些產(chǎn)品外觀、包裝可以申請注冊為專利?也是企業(yè)需要認(rèn)真面對的問題。與申請注冊商標(biāo)比較而言,申請專利的過程復(fù)雜的多。通常而言,企業(yè)最核心的技術(shù)秘密不應(yīng)申請專利,例如可口可樂公司的飲料配方,始終未申請專利。一旦申請專利,就意味著該核心技術(shù)秘密必須向社會公開。對于技術(shù)秘密而言,究竟選擇哪些技術(shù)方案、技術(shù)環(huán)節(jié)、技術(shù)參數(shù)在申請專利過程中公開,哪些部分繼續(xù)以商業(yè)秘密形式予以保護,需要反復(fù)斟酌、權(quán)衡利弊之后才能決策。有的擬上市公司對于自身知識產(chǎn)權(quán)注冊登記的態(tài)度淡漠。例如,世紀(jì)鼎利(300050)公司竟然到2010年1月份上市時還沒有自己的注冊商標(biāo);也有的公司成立了十幾年沒有申請過專利,為了在上市過程中把自己包裝成“高科技”企業(yè),臨時突擊申請專利。據(jù)媒體報道,某能源公司一天申請了19項專利,其中18項是外觀專利、1項是發(fā)明專利,發(fā)明人就董事長一個人。

  2、在哪些地域申請注冊?產(chǎn)品或者服務(wù)出口型企業(yè)尤其需要重視這一點。商標(biāo)專用權(quán)與專利權(quán)具有地域性,即僅在登記注冊的地域有效。一項在中國內(nèi)地注冊登記的商標(biāo)或者專利,在美國并不當(dāng)然地受到保護,通常需要根據(jù)美國法律在當(dāng)?shù)刂匦逻M行申請注冊,方受美國法律的保護。反之亦然。如果在海外市場被他人搶注了商標(biāo),意味著將要付出極為慘重的代價,甚至可能意味著失去當(dāng)?shù)氐恼麄€市場。國外的同行們很有可能運用搶注知識產(chǎn)權(quán)的方法,將中國企業(yè)擋在市場之外,這是常見的市場競爭手段。如果要在海外申請撤銷對方的登記注冊,或者尋求購買對方的知識產(chǎn)權(quán),或者得到對方的授權(quán)許可,都將付出極為沉重的經(jīng)濟代價。如“同仁堂”商標(biāo),從上世紀(jì)80年代末開始,先后被日本、美國、韓國、荷蘭、挪威、瑞典等多個國家的企業(yè)搶注;而天津著名飲食品牌“狗不理”包子,也早在24年前就被日本搶注?!凹t星二鍋頭”在瑞典、愛爾蘭、新西蘭、英國等國家被同一家英國公司搶注,“大白兔”商標(biāo)在日本、菲律賓、印度尼西亞、美國和英國被搶注。另一方面,在美國、歐盟或者日本申請一件商標(biāo)或者一項專利所花費的費用比起國內(nèi)申請費用而言,金額大的多。所以,需要認(rèn)真考慮如何在有效使用經(jīng)費和有效保護企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)之間取得平衡。

         知識產(chǎn)權(quán)作為一種合法的市場壟斷權(quán)利,已成為衡量企業(yè)市場競爭力和發(fā)展前景的重要指標(biāo)。對于擬上市公司而言,尤其是創(chuàng)業(yè)板上市公司,是否已經(jīng)申請注冊了商標(biāo)和專利權(quán),申請了多少數(shù)量,申請的質(zhì)量如何,都是衡量該公司是否具有發(fā)展前景的重要參考。

 ?。ǘ┳陨碇R產(chǎn)權(quán)的日常管理。

  公司將商標(biāo)注冊申請、專利注冊申請?zhí)峤灰院?,并非意味著就萬事大吉了。除了可能有被商標(biāo)局或者國家知識產(chǎn)權(quán)局直接駁回的風(fēng)險,還有可能遭受競爭對手等提起異議程序,要求駁回注冊登記的申請。即使公司獲得了商標(biāo)注冊證或者專利證書,也不能就此高枕無憂。注冊商標(biāo)一旦獲批,不需要繳納年費,但是專利權(quán)需要每年繳納年費,如果一時疏忽沒有繳納,意味著專利的失效。此外,如果注冊商標(biāo)三年不使用,或者侵害他人在先的權(quán)利,他人也有權(quán)申請撤銷商標(biāo)。對于專利而言,實用新型與外觀設(shè)計專利都未經(jīng)實質(zhì)審查而獲得授權(quán),其專利穩(wěn)定性并不強,他人可提起宣告專利無效程序進行知識產(chǎn)權(quán)圍剿。如果公司怠于應(yīng)對,就可能最終喪失專利權(quán)。蘇州恒久在招股書里公布了有機光導(dǎo)體、有機光導(dǎo)體管體5項專利,但其后這5項專利在2009年沒有繳費,而其聲稱正在向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“光導(dǎo)體用含高分子材料的新型阻擋層”、“改善有機光導(dǎo)體光疲勞性能的方法”的兩項發(fā)明型專利也在2008年4月被視為撤回。但是,蘇州恒久的證券律師并未發(fā)現(xiàn)上述風(fēng)險,未能予以及時披露。于是,蘇州恒久就在上市前夜,其2000萬股新股被攔在了A股門外。因而,擬上市公司應(yīng)當(dāng)對正在申請注冊登記、已經(jīng)注冊登記的知識產(chǎn)權(quán)進行有效管理,如果疏于管理,極有可能釀成重大惡果,最終自食其果。

 ?。ㄈ┣址杆酥R產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險

  擬上市公司在管理好自身知識產(chǎn)權(quán)的同時,同樣需要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán),防止由于侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)而引發(fā)法律糾紛。企業(yè)在發(fā)展之初往往疏于對知識產(chǎn)權(quán)的管理,可能埋下侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的隱患。當(dāng)企業(yè)積極謀求上市時必須排查企業(yè)運作過程中是否存在知識產(chǎn)權(quán)“炸彈”,以免在最意想不到的時刻、在上市最為關(guān)鍵的時刻,突然引爆。如果一項知識產(chǎn)權(quán)訴訟指向公司的主營業(yè)務(wù),后果不堪設(shè)想。暫且不談敗訴之后的后果,即使在立案之初、訴訟過程中,就有可能帶來致命的殺傷力。原告如果有意阻撓被告上市、給被告施加壓力,可以動用法律程序凍結(jié)公司資金、產(chǎn)品、原料,也可以根據(jù)2013年新實施的《民事訴訟法》申請“禁令”,在法院判決之前即可要求被告不得從事某一行為。知識產(chǎn)權(quán)訴訟涉及的領(lǐng)域十分廣泛,既有可能依據(jù)版權(quán)、商標(biāo)、專利提起訴訟,也有可能依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》提起訴訟,讓擬上市公司防不勝防,疲于應(yīng)付。

 

  二、擬上市公司知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)防

 ?。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查

        在上市輔導(dǎo)期,券商、證券律師通常都會對擬上市公司做盡職調(diào)查。但其重點往往不在知識產(chǎn)權(quán),因此在該領(lǐng)域容易出現(xiàn)紕漏。一方面,這是由于企業(yè)、券商和證券律師往往對知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的重要性認(rèn)識不足所造成;另一方面,知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查是一項專業(yè)性很強的工作,缺乏必要的知識產(chǎn)權(quán)法律背景、技術(shù)背景的券商和證券律師,往往難以勝任知識產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查。

  知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查,就好比是對擬上市公司在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進行一次全面、徹底的“體檢”,其目的是排查潛在的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險,為解決與應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險提供決策依據(jù)。知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查步驟包括:

  首先,由證券律師與知識產(chǎn)權(quán)律師共同組建知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查團隊。一個成熟的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查團隊,至少應(yīng)當(dāng)包括精通知識產(chǎn)權(quán)法律制度的律師,有時需要有掌握專利技術(shù)背景的技術(shù)人員、可以準(zhǔn)確評估知識產(chǎn)權(quán)市場價值的評估師參與。而整個盡職調(diào)查團隊,一般由知識產(chǎn)權(quán)律師主導(dǎo),統(tǒng)籌調(diào)查事項,最終由證券律師與知識產(chǎn)權(quán)律師共同向當(dāng)事人提交盡職調(diào)查報告。

  其次,制訂知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查計劃。知識產(chǎn)權(quán)律師將結(jié)合上市進度、潛在風(fēng)險大小等因素制訂一份詳細(xì)的盡職調(diào)查計劃。這份計劃至少應(yīng)該包括以下內(nèi)容:1、被調(diào)查主體對象,例如明確調(diào)查哪些主體,包括擬上市公司本身、母公司、子公司等關(guān)聯(lián)主體,發(fā)明人、設(shè)計人、管理層,甚至其配偶、子女等個人關(guān)聯(lián)主體;2、被調(diào)查權(quán)利對象,明確調(diào)查哪些知識產(chǎn)權(quán)。例如明確專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的一項、多項或者全部范圍;3、調(diào)查時間進度;4、擬上市公司各部門的配合義務(wù)。例如需要各部門披露哪些信息、提供哪些文件資料;5、重點調(diào)查事項,一般為擬上市公司需要特別關(guān)注的事項,涉及擬上市公司主營業(yè)務(wù)和主要業(yè)績的知識產(chǎn)權(quán);6、調(diào)查團隊內(nèi)部人員分工;7、溝通日程計劃。

  再次,實施知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查計劃。在實施過程中,調(diào)查團隊的基礎(chǔ)性工作為檢索、整理、審核有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的書面文件資料。同時,調(diào)查團隊還需進行實地調(diào)查,以便核實知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的實施、使用情況和保密保管情況。有時,還會要求調(diào)查團隊與擬上市公司的發(fā)明人、設(shè)計人進行溝通,以便進一步核實知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬、穩(wěn)定性和創(chuàng)造性。

  最后,出具知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查報告。盡職調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)載明知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查的時間節(jié)點、范圍、對象、步驟、方法、知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀、存在問題、潛在風(fēng)險、市場價值等內(nèi)容。如有必要,報告中應(yīng)當(dāng)提出專業(yè)性的建議和解決方案,以便擬上市公司全面、準(zhǔn)確地了解自身的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀以及潛在的風(fēng)險,判斷是否可能引發(fā)阻礙上市進度的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。

 ?。ǘ嵤┲R產(chǎn)權(quán)管理

  在完成知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的基礎(chǔ)上,隨后針對自身的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀以及潛在的風(fēng)險,制定一套符合企業(yè)自身需求的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度并付諸實施。

  實施知識產(chǎn)權(quán)管理,首先需要明確知識產(chǎn)權(quán)管理部門的職責(zé)。知識產(chǎn)權(quán)管理涉及公司的領(lǐng)導(dǎo)層、研發(fā)團隊、人事部門、法務(wù)部門,甚至專門的知識產(chǎn)權(quán)部門,這是一項綜合工程,絕非某一個人、某一個部門可以包攬全部的事項。除了企業(yè)內(nèi)部人員,通常也需要借助外力的協(xié)同,例如商標(biāo)代理機構(gòu)、專利代理機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)律師等;其次,需要明確知識產(chǎn)權(quán)管理的構(gòu)架。有的企業(yè)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)挖掘、注冊登記、運營管理、訴訟維權(quán)等角度進行職責(zé)分工,這是考慮到知識產(chǎn)權(quán)在誕生、流轉(zhuǎn)、維護、維權(quán)等不同階段需要不同的專業(yè)人員承擔(dān)責(zé)任,進行專業(yè)化分工。也有的企業(yè)根據(jù)版權(quán)、商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)分類進行管理,這是考慮到不同類別的知識產(chǎn)權(quán)具有各自的特性,懂版權(quán)的人員未必精通專利,懂專利的人員未必精通版權(quán),對于企業(yè)特別倚重的知識產(chǎn)權(quán)類別,成立專門的版權(quán)部或者專利部進行統(tǒng)籌管理。也有的企業(yè)將上述兩種構(gòu)架動態(tài)組合關(guān)聯(lián);再次,需要制訂知識產(chǎn)權(quán)管理年度預(yù)算。知識產(chǎn)權(quán)的申請注冊登記、年費繳納、發(fā)明獎勵、聘請律師以及外包服務(wù)等方面都需要費用投入,離開預(yù)算支持的知識產(chǎn)權(quán)管理制度只能停留在紙面上,不可能發(fā)揮其現(xiàn)實的作用。

  擬上市公司選擇何種的知識產(chǎn)權(quán)管理模式,完全取決于企業(yè)自身的實際情況,需要結(jié)合企業(yè)的發(fā)展階段、企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人才儲備、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)費預(yù)算和知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險大小等各方面因素綜合予以考慮。

  

  三、擬上市公司知識產(chǎn)權(quán)危機應(yīng)對

  面對突如其來的知識產(chǎn)權(quán)危機,擬上市公司如何應(yīng)對?如前所述,如果擬上市公司曾經(jīng)聘請律師做過專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查,并實施了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理,爆發(fā)知識產(chǎn)權(quán)危機的概率就會大大減少。但是,即使像蘋果公司、三星公司這樣已經(jīng)建立有成熟、完備的知識產(chǎn)權(quán)管理制度的企業(yè),仍不可能完全預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)的突發(fā)性危機。當(dāng)你的競爭對手或者“知識產(chǎn)權(quán)海盜”亮出“知識產(chǎn)權(quán)之劍”時,唯有沉著應(yīng)對、努力化解。

  擬上市公司遭遇的知識產(chǎn)權(quán)危機通常有兩種:內(nèi)部危機和外來危機。所謂內(nèi)部危機,是指由于內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理不善,導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)被搶注、被泄露、被無效、被撤銷、被丑化等情形。內(nèi)部危機主要由貫徹落實知識產(chǎn)權(quán)管理制度予以解決;所謂外來危機,是指他人主動挑起知識產(chǎn)權(quán)爭端,通過非訴訟方式進行警告、威脅,甚至訛詐,也可能是采取訴訟、行政程序等極端方式,借助司法強制力首先發(fā)難。在此重點討論外部危機應(yīng)如何應(yīng)對。

擬上市公司一旦收到對方的律師函或者法院傳票,首先要分析對方意圖、訴求何在,對方究竟是為了阻撓上市計劃,還是為了借機索要一筆賠償維護自身權(quán)益,或者其他目的。摸準(zhǔn)對方的真正意圖,有助于制定正確的應(yīng)對方案、擺正心態(tài);其次,評估知識產(chǎn)權(quán)危機對上市計劃的妨礙程度。這需要聽取證券律師與知識產(chǎn)權(quán)律師雙方的意見。如果對企業(yè)上市計劃構(gòu)成實質(zhì)性妨礙,則需要予以戰(zhàn)略層面的準(zhǔn)備和籌劃。如果對企業(yè)上市計劃不構(gòu)成實質(zhì)性妨礙,那么僅是一項戰(zhàn)術(shù)性訴訟活動,不必過于憂慮;再次,組建危機應(yīng)對團隊,至少包括證券律師、知識產(chǎn)權(quán)律師、企業(yè)分管負(fù)責(zé)人等成員。進一步討論制定具體的應(yīng)對計劃和策略,在技術(shù)操作層面上尋求完美的解決方案。爆發(fā)一次知識產(chǎn)權(quán)危機并不可怕,可怕的是公司不吸取教訓(xùn),一而再再而三地卷入知識產(chǎn)權(quán)訴訟,這是擬上市公司的大忌?!?/span>

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024