91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 業(yè)務(wù)研究 >> 專業(yè)委通知

市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)法律研究委員會活動通知

    日期:2006-08-09     作者:市律協(xié)業(yè)務(wù)部

 
各位委員、律師:
     市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)法律研究委員會定于2006年8月14日下午1點(diǎn)30分在律師協(xié)會35樓會議舉行研究會議,會議主題如下:
一,討論最高人民法院即將出臺的《反不正當(dāng)競爭法》司法解釋草案中的重點(diǎn)問題(見附件)。
二,討論和北京律協(xié)一起舉辦的“信息網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭業(yè)務(wù)研討會”相關(guān)事宜。
三,其他議題。
會議重要,請各位委員準(zhǔn)時出席。
請擬出席者提前在聯(lián)系人處登記。
聯(lián)系人:蔡蓓蓓  52341668
            caibeibei@grandall.com.cn mailto:caibeibei@grandall.com.cn
 
                                        市律協(xié)業(yè)務(wù)部
                                       2006年8月8日
附件:
    2006年8月10日最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭將舉行有關(guān)專家參與的反不正當(dāng)競爭法司法解釋稿重點(diǎn)問題的討論會。該司法解釋稿在去年年底曾在網(wǎng)上公布征求意見。在參考各種修改建議的基礎(chǔ)上,此稿涉及的幾個重點(diǎn)問題還存在爭議或者修改的條文表述仍舊不甚準(zhǔn)確和理想。為了盡快和高質(zhì)量再次推出修改稿,最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭決定召開此次會議。
此次會議涉及討論的條文或者問題包括,“知名商品”所說的知名范圍如何界定。有三種觀點(diǎn):①在特定市場知名并在特定市場范圍內(nèi)予以保護(hù);②要考慮全國統(tǒng)一大市場,在全國市場范圍內(nèi)知名,并在全國市場范圍內(nèi)予以保護(hù);③在特定市場范圍內(nèi)知名,原則上在特定市場范圍內(nèi)予以保護(hù),但考慮到市場的統(tǒng)一性,應(yīng)當(dāng)給這些特定市場知名的商品預(yù)留合理的發(fā)展空間。他人在特定市場范圍以外惡意模仿的,應(yīng)當(dāng)予以制裁。巧合使用的,不予制裁。知名商品要按使用在先予以保護(hù)還是按知名在先予以保護(hù)?
    關(guān)于未在國內(nèi)使用的外國商品的特有名稱、包裝、裝潢的保護(hù)問題,爭議焦點(diǎn)在于:是以在我國使用為保護(hù)的前提條件,還是以在我國知名為保護(hù)的前提條件。
關(guān)于“特有”的掌握標(biāo)準(zhǔn)問題,是否與商標(biāo)的“顯著性”標(biāo)準(zhǔn)一致?
關(guān)于“混淆誤認(rèn)”的界定標(biāo)準(zhǔn):知名商品的混淆誤認(rèn)一般應(yīng)界定在對商品來源的誤認(rèn),只有十分知名的商品,其混淆誤認(rèn)才可以擴(kuò)大到產(chǎn)生特定聯(lián)系的誤認(rèn);還是對知名程度不作區(qū)分,都要擴(kuò)大到產(chǎn)生特定聯(lián)系的誤認(rèn)。
關(guān)于知名商品特有名稱包裝裝潢的保護(hù),是否以相同商品或者類似商品為前提?在不相同、不類似商品上使用他人相同或者近似的商品名稱、包裝、裝潢造成混淆誤認(rèn)的,如何處理?
關(guān)于未在中國登記注冊的外國企業(yè)名稱,是否受反法第三條第三項的保護(hù)?
關(guān)于“引人誤解的虛假宣傳”應(yīng)如何解釋?有何具體情形?
關(guān)于商業(yè)秘密是否要引入創(chuàng)造性條件? “TRIPs”協(xié)議所說的“難以獲得”,是否就是創(chuàng)造性條件?如引入“創(chuàng)造性”條件,在與現(xiàn)有技術(shù)對比時,是否要與多份技術(shù)文件進(jìn)行對比?
關(guān)于作為商業(yè)秘密予以保護(hù)的“客戶名單”應(yīng)當(dāng)具備什么特征?客戶基于對員工個人的信任而與員工發(fā)生的市場交易,其客戶名單應(yīng)如何保護(hù)?
關(guān)于侵犯商業(yè)秘密舉證責(zé)任分擔(dān)是否合理?有無不妥?
關(guān)于“競業(yè)禁止”的年限,可保利益、范圍、報酬等問題能否在本解釋中予以規(guī)定?“不可避免地侵犯商業(yè)秘密”應(yīng)如何規(guī)制?等等。
據(jù)介紹,該司法解釋稿的起草涉及許多理論和實(shí)務(wù)問題,很多則是由于法律缺乏規(guī)定造成的。司法審判亟需適用法律的標(biāo)準(zhǔn),因而給該稿起草制定帶來了復(fù)雜性和緊迫性。(www.chinairplaw.com)
 



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024