網上投稿
2013年12月24日下午，上海律協(xié)國際貿易與反傾銷業(yè)務研究委員會、現代物流業(yè)務研究委員會在上海律協(xié)第一會議室聯(lián)合舉辦“自貿區(qū)爭議解決機制創(chuàng)新”研討會?，F代物流業(yè)務研究委員會主任張嘉生律師主持，國際貿易與反傾銷業(yè)務研究委員會主任趙平律師作主題演講，70多名律師、專家參會，共同圍繞研討會主題發(fā)表意見和看法。
一、研討背景：爭議解決機制創(chuàng)新的重要性
中國（上海）自由貿易試驗區(qū)（下稱“自貿區(qū)”）于2013年9月29日正式掛牌成立。“自貿區(qū)”的成立引來了無數注目的目光，在成立前后的數月間更是各種消息以假亂真。“自貿區(qū)”成立后，國家陸續(xù)頒布、制定數十項法規(guī)、制度，其中大部分規(guī)定仍較為寬泛，有待進一步細化，然而從這些規(guī)定中已經可以預見，深入改革和突破的號角正在吹響，序幕已經拉開。
在趙平律師的主題演講中，首先援引并解讀了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》、《中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議公報》、《中國（上海）自由貿易試驗區(qū)總體方案》、《中國（上海）自由貿易試驗區(qū)管理辦法》、《上海市推進國際貿易中心建設條例》等政府的重要文件，從文件的字里行間中，進一步理解黨和中央政府對建設自貿區(qū)關鍵的“法治建設”、及“創(chuàng)新”的重要精神和要求。
如何真正發(fā)揮“自貿區(qū)”作用，吸引境外企業(yè)的進駐，引導資金的活躍，為中國的經濟發(fā)展帶來真正的益處從而帶動內地經濟進一步發(fā)展？首先，應有一個更加適應于國際市場環(huán)境的爭端解決環(huán)境。這也是圍繞建設法治國家、法治政府、法治社會，且配合建設上海四個中心的需要，力爭把上海建設成為國際商事爭議解決中心的需要。圍繞這個目標，“自貿區(qū)”建設關鍵詞之一，就是考慮如何“創(chuàng)新”。
同時，爭議解決機制的完善，進一步與國際接軌，是自貿區(qū)能否長期健康發(fā)展的一個重要因素，是自貿區(qū)是否具有國際先進水平的標志，也是跨國公司、大型國企和民企考慮把總部、主要運營機構和資金調度中心放在自貿區(qū)的關鍵。同樣，爭議解決機制的創(chuàng)新也與上海法治環(huán)境和上海律師業(yè)務有著密切的關系。
二、自貿區(qū)爭議解決機制創(chuàng)新的幾個主要問題
1、自貿區(qū)爭議解決的法律適用
“自貿區(qū)”要吸引各種企業(yè)入駐，其市場必應符合于現有國際交易慣例、行業(yè)慣例，換個說法，就是必有能吸引企業(yè)入駐的理由。但另一方面，開放的同時還必須要有秩序。由此而言，“自貿區(qū)”內建立一個更加可融合于國際化的法治環(huán)境是非常必要的，但是法治環(huán)境下“自貿區(qū)”內市場經濟主體之間爭議解決機制處理，首先必然就是法律適用的問題。
在“自貿區(qū)”內爭議解決的法律適用，可以在適用中國法的一般原則下，以沖突法為基本依據，充分考慮涉外爭議所涉全球性、區(qū)域性國際公約、慣例的適用。特別是在商事仲裁的情況下，面對兩個商事主體，是否可以根據雙方當事人的自愿選擇，更加寬泛的適用外國法、國際公約、國際慣例，由此可促使一些商事案件的裁決更加符合現有國際慣例，或減少因缺少對一國法律的理解，而對法律理解產生偏差，及擔心結果的不可預測性。
2、“自貿區(qū)”爭端解決機構
要求“自貿區(qū)”日益繁榮、活躍，則需遵循市場經濟的發(fā)展規(guī)律，由此不可避免的也會導致區(qū)域內各類糾紛數量的激增，特別是各個行業(yè)的商事糾紛。這將大大增加現有爭端解決機構，特別是法院審判的壓力。
由此，在“自貿區(qū)”內，可嘗試分不同層次、領域建立多元化的爭端解決機制。從縱向來說，可在現有基礎上，加強小額案件的快速裁判和小額糾紛調解程序，以促進小型糾紛解決的快速、有效性；從橫向上來說，充分考慮當事人的意思自治，可增加、強化各類商事仲裁的作用，并可在適當時機，引入國外專業(yè)仲裁機構，如倫敦仲裁、香港仲裁等于“自貿區(qū)”內設立仲裁或代表機構，給予市場經濟主體更加寬泛的選擇機會。這亦將促進上海國際商事爭議解決中心的建立。
3、引入更多的制度創(chuàng)新和變革
如上所述，隨著法治環(huán)境的進一步建立、健全，可促使中國現有訴訟制度與國際糾紛處理的進一步接軌，從程序上包括庭審語言的選擇，法官、仲裁員人選和聘用機制多樣化，代理人選任范圍限制的減少；從制度上可在適當的時機引入證據公示程序、作證豁免制度等符合我國“自貿區(qū)”實踐的內容。伴隨法治建設進程，致力于與國際接軌，吸納、改革，促使司法制度的更加完善、并使其可適應于“自貿區(qū)”特殊情況及中國司法環(huán)境。
三、目前存在的問題和期許
與會律師列舉了對“自貿區(qū)”爭議解決機制創(chuàng)新的一些暢想。與會的不少律師認為，創(chuàng)新發(fā)展，要先明確“創(chuàng)新”的定義，及其內涵和外延。究竟是彌補短板還是照搬外國經驗？還要清楚目前的定位與目標，以及走向目標所選擇的路徑。
其次，縱觀我國現有法治環(huán)境，仍存在一個重要問題，即為判決、裁定的執(zhí)行極度困難。伴隨著“自貿區(qū)”爭議解決機制的進一步建立、完善，然而所有如法院、商事仲裁、調解機構所作出的裁決、調解結果，及境外判決的執(zhí)行問題，仍亟待解決。否則，將可能導致所有爭端解決機制最終的解決結果落空，使得所謂的爭議解決機制在原地打轉，從而無法維護法律的尊嚴以及維護“自貿區(qū)”的法治平衡。
再次，一些制度的建立健全，仍依托于社會法治環(huán)境的養(yǎng)成以及社會道德觀念的樹立。研討會上眾多的發(fā)言者都提到了“信用”二個字。尤其是入駐“自貿區(qū)”的企業(yè)和組織，如何將“寬進嚴管”落到實處，使“自貿區(qū)”健康發(fā)展，其信用制度的建設也是必不可少的，甚至可以將它視為一個必須的基礎工程。為此“自貿區(qū)”可進一步引入個人信用制度、證人制度，培養(yǎng)訴訟成本控制的理念，真正做到讓每一個社會人知道有法可依、有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴。從而維護司法尊嚴，保障現有司法、訴訟制度能得以有效執(zhí)行。
與會律師通過三個多小時的研討，提供個人的建議和暢想，望可為國際貿易中心、國際商事爭議解決中心的建立盡綿薄之力。
（市律協(xié)現代物流業(yè)務研究委員會、國際貿易與反傾銷業(yè)務研究委員會供稿）
（注：以上嘉賓觀點，根據錄音整理，未經本人審閱）
滬公網安備 31010402007129號
