引言

自2019年底至2020年初開(kāi)始，新冠肺炎疫情在全球范圍的傳播，嚴(yán)重?cái)_亂了人類生活及經(jīng)濟(jì)的正常秩序。進(jìn)入2022年3月以來(lái)，疫情出現(xiàn)反彈，且病毒傳播呈現(xiàn)出點(diǎn)多、面廣、頻發(fā)三大特征。疫情影響促使深圳和上海兩大全國(guó)經(jīng)濟(jì)中心先后采取區(qū)域封鎖等隔離措施。盡管這一舉措對(duì)限制疫情的傳播發(fā)展已經(jīng)起到關(guān)鍵性作用，但動(dòng)態(tài)清零政策要求對(duì)局部聚集性疫情進(jìn)行快速嚴(yán)格防控。這場(chǎng)波及全球并已持續(xù)3年之久的新冠疫情，不僅使許多國(guó)內(nèi)外的展會(huì)被迫延期甚至取消，給整個(gè)會(huì)展業(yè)的上、中、下游企業(yè)帶來(lái)了巨大的損失，同時(shí)也引發(fā)大量的會(huì)展合同法律糾紛。會(huì)展業(yè)相關(guān)企業(yè)在通過(guò)政府扶持、行業(yè)自救、開(kāi)源節(jié)流等各種方式減少損失的同時(shí)，還不得不投入大量精力處理法律糾紛。面對(duì)如此嚴(yán)峻情勢(shì)，了解法律規(guī)定、梳理相關(guān)案例、厘清審理思路、總結(jié)處理原則，將有利于會(huì)展業(yè)相關(guān)企業(yè)在新冠疫情影響下正確處理爭(zhēng)議糾紛，保護(hù)各方的合法權(quán)益，對(duì)保持良好營(yíng)商環(huán)境、推進(jìn)會(huì)展業(yè)健康發(fā)展都具有現(xiàn)實(shí)而重要的意義。

 

一、相關(guān)定義及分析方法

“會(huì)展”是一個(gè)舶來(lái)詞匯，從廣義上通常可以被理解為“會(huì)議與展覽”的合稱，從狹義上則一般專指“展覽會(huì)”。

鑒于經(jīng)貿(mào)類展覽會(huì)系最為常見(jiàn)的展覽類型且具有一定代表性，故本文對(duì)會(huì)展合同履行糾紛案件之歸納梳理均圍繞經(jīng)貿(mào)類展覽會(huì)展開(kāi)。為免歧義，后文均直接以“展覽會(huì)”或“展會(huì)”為指稱。

根據(jù)《上海市會(huì)展業(yè)條例》第三條之規(guī)定，“會(huì)展活動(dòng)”是指舉辦單位通過(guò)招展方式，在特定場(chǎng)所和一定期限內(nèi)，進(jìn)行物品、技術(shù)、服務(wù)等展示，或者以舉辦與展示主題相關(guān)的會(huì)議形式，為參與者提供推介、洽談、交流等服務(wù)的商務(wù)性活動(dòng)，但以現(xiàn)場(chǎng)零售為主的展銷活動(dòng)除外。

結(jié)合上述規(guī)定，筆者將本文中“展會(huì)”的定義、范圍明確如下：

（1）由主辦方以招展方式在固定的場(chǎng)館及預(yù)定時(shí)期內(nèi)舉辦，通過(guò)物品、技術(shù)或者服務(wù)的展示，進(jìn)行信息交流，促進(jìn)科技、貿(mào)易發(fā)展的商業(yè)性活動(dòng)，不包括非營(yíng)利性的展示活動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)銷售為主的展銷活動(dòng)以及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)舉辦的線上展會(huì)；

（2）舉辦地點(diǎn)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)，下同）；

（3）主辦方為境內(nèi)的企業(yè)及/或其他組織，參展方包括境內(nèi)、外企業(yè)及/或組織。

 

會(huì)展合同在廣義上泛指與展會(huì)舉辦有關(guān)的場(chǎng)館租賃合同、參展合同，搭建合同、服務(wù)合同、買賣合同、運(yùn)輸合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同等各種類型合同，狹義上專指參展合同。

本文以狹義會(huì)展合同，即主辦方與參展方之間的參展合同為對(duì)象（以下簡(jiǎn)稱“會(huì)展合同”或“參展合同”），在威科先行網(wǎng)站（https://law.wkinfo.com.cn/）以關(guān)鍵詞檢索全國(guó)范圍內(nèi)的相關(guān)判例，形成會(huì)展合同履行糾紛的總括性概覽，再?gòu)闹羞x取近年來(lái)法院受理 ^[①] 的典型案例，分析匯總審理思路之特點(diǎn)，結(jié)合法律法規(guī)及疫情相關(guān)的特別規(guī)定，形成處理新冠疫情影響下會(huì)展合同履行糾紛案件的相關(guān)建議。

 

 

二、會(huì)展合同履行糾紛案件的數(shù)據(jù)匯總及特點(diǎn)分析

（一）會(huì)展合同履行糾紛案件數(shù)據(jù)分布總覽

根據(jù)筆者2022年4月在威科先行以“會(huì)展”、“展覽”、“參展”為關(guān)鍵詞檢索相關(guān)案件之結(jié)果 ^[②] ，可形成以下幾方面的可視化數(shù)據(jù)匯總圖：

圖1-1 地域

 

圖1-2 案由

 

圖1-3 審理年份

 

圖1-4 裁判結(jié)果

 

 

（二）上海地區(qū)相關(guān)案件之?dāng)?shù)據(jù)分布（共391件）

圖2-1 案由

 

圖2-2 審理年份

 

圖2-3 裁判結(jié)果

 

（三）疫情相關(guān)會(huì)展合同履行糾紛案件之?dāng)?shù)據(jù)分布

根據(jù)以“展覽”、“參展”、“疫情”為關(guān)鍵詞檢索相關(guān)案件之結(jié)果 [③] ，可形成以下幾方面的可視化數(shù)據(jù)匯總圖：

圖3-1 地域

 

圖3-2 案由

 

圖3-3 審理年份

 

（四）上海地區(qū)疫情相關(guān)會(huì)展合同案件之?dāng)?shù)據(jù)分布（共23件）

圖4-1審理年份

 

圖4-2 案由

 

 

（五）會(huì)展合同履行糾紛案件的特點(diǎn)分析

根據(jù)前述可視化數(shù)據(jù)匯總圖，對(duì)近年來(lái)會(huì)展合同履行糾紛案件的特點(diǎn)歸納分析如下：

（1）會(huì)展合同履行糾紛案件主要集中在經(jīng)濟(jì)活躍度較高、會(huì)展業(yè)發(fā)展較快的沿海省份及直轄市，比如廣東、上海、北京、浙江等地，但數(shù)據(jù)顯示河南、四川、安徽等省份也有一定的案件量，充分說(shuō)明這些內(nèi)陸省份的會(huì)展業(yè)在這些年有了明顯發(fā)展，也反映了這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加快及發(fā)展提速的實(shí)際狀況。

（2）全國(guó)范圍內(nèi)會(huì)展合同履行糾紛案件的主要類型是合同及準(zhǔn)合同糾紛（占比為59.17%），知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)糾紛（占比32.12%），上海地區(qū)則分別是68.74%和23.87%，說(shuō)明通常情況下在會(huì)展領(lǐng)域較易產(chǎn)生糾紛的兩個(gè)類型是合同履行及展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（3）通過(guò)進(jìn)一步聚焦分析，受疫情影響的會(huì)展合同履行糾紛案件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛的占比迅速下降，全國(guó)及上海的占比數(shù)據(jù)分別是8.51%和4.35%，上海的占比下降幅度更大，這和因疫情防控大量展會(huì)不能按期舉辦，導(dǎo)致展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生幾率降低存在直接關(guān)系；而另一方面，合同及準(zhǔn)合同糾紛的占比卻大幅上升，全國(guó)和上海的占比數(shù)據(jù)分別是86.17%和82.61%，也充分顯示因展會(huì)延期或取消導(dǎo)致原本正常的合同履行受到影響，從而引發(fā)糾紛。

（4）此外，疫情相關(guān)會(huì)展合同的裁判結(jié)果沒(méi)有直接數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)與會(huì)展合同雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商達(dá)成和解，或法院重視并推動(dòng)調(diào)解工作有關(guān)。疫情作為會(huì)展合同雙方當(dāng)事人都須直面的現(xiàn)實(shí)情況，秉持公平合理、互諒互讓的原則進(jìn)行友好協(xié)商，穩(wěn)定并保持合作關(guān)系不失為減少損失渡過(guò)難關(guān)的有效方式。

 

 

三、會(huì)展合同履行糾紛案件的審理思路

（一）會(huì)展合同并非僅涉及展位租賃使用、還包括展會(huì)策劃準(zhǔn)備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性

1、會(huì)展合同履行糾紛案件的民事案件案由歸于“展覽合同糾紛”

會(huì)展合同履行糾紛案件的民事案件案由，應(yīng)歸于最高人民法院《關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知（2020年12月29日）》“第四部分 合同、準(zhǔn)合同糾紛”中的“展覽合同糾紛”。

根據(jù)對(duì)前述法律規(guī)定的理解與適用，對(duì)“展覽合同糾紛”的正確釋義是“展覽合同，實(shí)踐中也稱展會(huì)合同，是指一方與他方約定，由一方提供美術(shù)作品、攝影圖片、書法碑帖、篆刻、古代和傳統(tǒng)服飾、藝術(shù)收藏品、專題性文化藝術(shù)，以及物品、技術(shù)或者服務(wù)等，他方負(fù)責(zé)布展、展品運(yùn)輸、安全保衛(wèi)以及其他具體展覽事項(xiàng)并取得報(bào)酬的合同 [④] 。”

 

2、會(huì)展合同不是租賃合同，并非僅涉及展位租賃使用，還包括展會(huì)策劃準(zhǔn)備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性

根據(jù)上述釋義并結(jié)合本文確定的定義范圍，會(huì)展合同的履行是以物品、技術(shù)或服務(wù)為載體，由展會(huì)的主辦方負(fù)責(zé)布展、運(yùn)輸、安全及其他具體事項(xiàng)的合同，其中雖包含了由主辦方租賃展會(huì)場(chǎng)館并分割展位給參展方使用的內(nèi)容，但會(huì)展合同絕非等同于展位的租賃使用合同，主辦方的負(fù)責(zé)事項(xiàng)由參展方的獨(dú)有部分和展會(huì)整體的共有部分兩部分組成，兩者不可分割。

在上海市徐匯區(qū)人民法院(2021)滬0104民初2418號(hào)一案判決書中“……，考慮到雙方間建立的屬參展合同關(guān)系，并非僅涉及展位租賃使用，還包括展會(huì)的策劃籌備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性，主辦方前期的投入如場(chǎng)館預(yù)定、廣告宣傳、物料采購(gòu)等客觀存在 ^[⑤] ”的相關(guān)表述，以及上海市普陀區(qū)人民法院在(2020)滬0107民初11040號(hào)一案中“……本案被告所稱支出的費(fèi)用主要包括展館租借費(fèi)用、搭建費(fèi)用、宣傳費(fèi)用、網(wǎng)站制作費(fèi)用、差旅交通費(fèi)、餐飲住宿費(fèi)、人員薪資、招待費(fèi)、辦公室租賃費(fèi)用，其中，部分搭建費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，人員薪資、招待費(fèi)、辦公室租賃費(fèi)用系被告作為企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)必然支出的成本，不應(yīng)由原告承擔(dān)。考慮到展會(huì)各項(xiàng)準(zhǔn)備工作均包含全部展商的獨(dú)有部分和展會(huì)整體的共有部分兩部分工作內(nèi)容，本院在綜合其余費(fèi)用是否實(shí)際發(fā)生、必要性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上酌情確定為25000元…… [⑥] ”的表述，均體現(xiàn)了會(huì)展合同的特性。

對(duì)會(huì)展合同履行糾紛案件進(jìn)行案由歸類，對(duì)會(huì)展合同的特性予以正確認(rèn)識(shí)，是依法妥善會(huì)展合同履行糾紛案件的前提與基礎(chǔ)。

 

 

（二）展會(huì)受不可抗力影響而延期屬于合同變更，需雙方達(dá)成一致，若參展方不接受該變更則有權(quán)要求解除合同

1、展會(huì)受不可抗力影響而延期屬于合同變更

根據(jù)上海市徐匯區(qū)人民法院的相關(guān)判決（(2021)滬0104民初2418號(hào)），受疫情影響，展會(huì)無(wú)法在原定時(shí)間舉辦應(yīng)屬合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方均有權(quán)解除合同，但因疫情因素并不可歸責(zé)于任何一方，為保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，雙方可秉承互諒互讓、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的精神，積極協(xié)商處理，就延遲履行達(dá)成一致以繼續(xù)履行合同義務(wù)。

 

2、主辦方需就合同變更單獨(dú)通知參展方，并取得其同意，否則參展方有權(quán)要求解除合同

就合同變更的通知方式，浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院在(2020)浙1004民初5002號(hào)案中認(rèn)為：展會(huì)主辦方更未舉證證明其已將延期事項(xiàng)通知參展方并征得參展方的同意，現(xiàn)主辦方僅以在其公眾號(hào)發(fā)布通告的方式單方對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行變更，對(duì)參展方不具有約束力 ^[⑦] 。

上海市金山區(qū)人民法院在(2021)滬0116民初8110號(hào)案中認(rèn)為：參展合同簽訂后，因疫情原因展會(huì)未能在“線下”舉辦，參展方的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其有權(quán)解除系爭(zhēng)合同。雖主辦方辯稱已通知參展方推遲至下一屆參加，但最終參展方明確表示不參加展會(huì)，雙方未能就變更合同內(nèi)容達(dá)成一致。法院最終支持了參展方要求退還參展費(fèi)的訴請(qǐng) ^[⑧] 。

 

3、在不可抗力影響下，若主辦方的格式條款約定的雙方權(quán)利義務(wù)明顯不平衡，將被認(rèn)為是無(wú)效條款

(2021)滬0104民初2418號(hào)案中，展會(huì)主辦方辯稱根據(jù)參展條款第7條“解除合同”及第8條“不可抗力，取消展會(huì)”的約定，參展方無(wú)權(quán)解除合同且主辦方無(wú)需退還預(yù)付款。上海市徐匯區(qū)人民法院認(rèn)為：第7條、第8條應(yīng)屬格式條款，在第8條中明確約定了，一方面因不可抗力等不可控制等因素導(dǎo)致推遲或縮短展會(huì)，參展商均無(wú)權(quán)解除合同及無(wú)權(quán)索賠；另一方面又約定主辦方可以因不可抗力等不可控制等原因取消展會(huì)，因此導(dǎo)致參展商的損害和不利影響主辦方不承擔(dān)責(zé)任，該條款內(nèi)容并未依據(jù)公平原則合理確定因不可抗力對(duì)展會(huì)影響下雙方的權(quán)利義務(wù)，明顯加重參展商義務(wù)，故該條款應(yīng)屬無(wú)效。

 

 

（三）認(rèn)可展會(huì)受不可抗力影響而無(wú)法舉辦時(shí)主辦方的損失，但主辦方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任

1、參展合同不限于房屋租賃關(guān)系，還涉及主辦方的多方面服務(wù)，參展合同因不可抗力解除的情況下，參展方應(yīng)部分分?jǐn)傊鬓k方投入的前期成本

關(guān)于參展合同受不可抗力影響解除時(shí)，主辦方是否應(yīng)退還全部參展費(fèi)的問(wèn)題，上海市徐匯區(qū)人民法院本院在(2021)滬0104民初2418號(hào)案中認(rèn)為：雙方間合同關(guān)系已經(jīng)解除，根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。雙方間建立的屬參展合同關(guān)系，并非僅涉及展位租賃使用，還包括展會(huì)的策劃籌備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性，主辦方前期的投入如場(chǎng)館預(yù)定、廣告宣傳、物料采購(gòu)等客觀存在，故酌情確認(rèn)主辦方可部分返還參展費(fèi)。

 

2、參展方分?jǐn)偟馁M(fèi)用必須實(shí)際發(fā)生且具有必要性，主辦方對(duì)已為展會(huì)籌備支出的費(fèi)用承擔(dān)舉證責(zé)任

上海市閔行區(qū)人民法院在(2021)滬0112民初9965號(hào)案中認(rèn)為：參展方要求返還參展費(fèi)應(yīng)予支持，但參展方需分擔(dān)合同解除前主辦方為履行合同所支出的合理費(fèi)用。至于參展方應(yīng)分擔(dān)的費(fèi)用，必須是實(shí)際發(fā)生且具有必要性，系為履行合同而發(fā)生。本案中法院針對(duì)主辦方提供證據(jù)證明已實(shí)際支出的部分酌情確定參展方承擔(dān)，而對(duì)于主辦方未有充足有效的證據(jù)證明的部分未予支持 ^[⑨] 。

 

 

四、處理新冠疫情影響下會(huì)展合同履行糾紛案件的相關(guān)建議

（一）合同解除

1、合同解除的必要條件

（1）展會(huì)舉辦日期在疫情防控期間

“取消各類大型公共活動(dòng)”作為政府出臺(tái)的疫情防控措施的重要內(nèi)容，直接影響到展會(huì)是否能夠如期舉辦。參照《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問(wèn)題的系列問(wèn)答（二）（2020年）》的相關(guān)意見(jiàn)，“一般可根據(jù)合同履行地或當(dāng)事人住所地的省級(jí)人民政府啟動(dòng)和終止重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件響應(yīng)的時(shí)間來(lái)確定”，以上海為例，展會(huì)舉辦日期應(yīng)在上海市政府啟動(dòng)和終止重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件響應(yīng)的期限內(nèi)，若在此期限之前或之后，則不構(gòu)成以不可抗力解除合同的實(shí)質(zhì)要件。

 

（2）參展合同目的確實(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)

即便展會(huì)的舉辦日期在疫情防控期間，也不能直接確定參展合同無(wú)法繼續(xù)履行，應(yīng)進(jìn)而考量疫情防控是否足以導(dǎo)致參展合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

就主辦方而言，一般會(huì)采取展會(huì)延期、變更地點(diǎn)等方式進(jìn)行替代或延遲履行，但也會(huì)遇到場(chǎng)館無(wú)合適檔期、展會(huì)主題具有應(yīng)景性和時(shí)效性等現(xiàn)實(shí)狀況。在此情況下，即便采取替代或延遲履行等方式客觀上也無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。

就參展方而言，除前述因素外，因疫情防控而導(dǎo)致無(wú)法參展也是作為參展合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)狀況，比如重點(diǎn)疫區(qū)的參展方因交通封閉而無(wú)法出行，國(guó)外參展方因所在國(guó)頒布前往展會(huì)舉辦地的禁令等。

一言以蔽之，疫情防控情勢(shì)下參展合同能否繼續(xù)履行的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，非合同雙方主觀上的“不想”而是客觀上的“不能”。疫情防控不應(yīng)成為參展合同雙方（特別是參展方）不履行合同的“擋箭牌”，實(shí)務(wù)操作中應(yīng)當(dāng)甄別客觀情況是否足以導(dǎo)致合同確實(shí)無(wú)法履行。

 

（3）提供證明文件并及時(shí)通知

參展合同雙方若主張不可抗力的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》的規(guī)定及時(shí)向?qū)Ψ教峁┰馐懿豢煽沽Φ淖C明文件。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前疫情防控期間，“證明文件”應(yīng)是國(guó)家或省級(jí)政府發(fā)布有關(guān)突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件的響應(yīng)、交通封閉的通告等文件。

“及時(shí)通知”包含兩個(gè)方面，一是將因不可抗力的具體情況及時(shí)告知對(duì)方，二是根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，將參展合同確因無(wú)法繼續(xù)履行而需解除的要求通知對(duì)方。通知?jiǎng)t應(yīng)以書面形式（包括電報(bào)、傳真、郵件、微信）發(fā)出并確保送達(dá)到對(duì)方。

 

 

2、 對(duì)合同解除的處理建議

參展合同若因不可抗力而解除，對(duì)于展費(fèi)返還、違約責(zé)任、損失分擔(dān)等后續(xù)問(wèn)題，應(yīng)遵循“有約定從約定，無(wú)約定從法定”以及“公平合理”的原則進(jìn)行處理。結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，筆者提供以下處理意見(jiàn)與建議：

 

（1）違約責(zé)任

不可抗力系超出參展合同雙方意志以外的客觀情況，由此導(dǎo)致合同解除不可歸責(zé)于任何一方，因此通常解除參展合同的一方無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任。

實(shí)務(wù)中由于個(gè)案情況不一，應(yīng)按照原因與責(zé)任相適應(yīng)原則，即根據(jù)不可抗力與合同不能履行之間的因果關(guān)系及原因力大小來(lái)判斷違約責(zé)任部分或者全部免除。

 

（2）展費(fèi)返還

參展合同項(xiàng)下的參展費(fèi)用通常會(huì)約定采取分期支付的方式，付款節(jié)點(diǎn)一般分別在合同簽訂后以及展會(huì)舉辦前的某個(gè)時(shí)點(diǎn)。參展合同解除時(shí)展會(huì)尚未舉辦，故參展方尚未支付的參展費(fèi)用無(wú)須繼續(xù)支付。對(duì)于已經(jīng)支付的參展費(fèi)用，則基于參展合同并非單純展位租賃使用性質(zhì)，還包括展會(huì)策劃籌備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)等內(nèi)容的特性，并結(jié)合參展合同履行的實(shí)際情況確定全部或部分返還。

 

（3）損失分擔(dān)

如前所述，參展合同具有提前簽訂，集中履行的特殊性。展會(huì)舉辦的前期投入是客觀存在的，比如場(chǎng)館預(yù)訂、廣告宣傳、物料采購(gòu)等。主辦方因參展合同解除而產(chǎn)生的損失通常不可避免，該等損失的分擔(dān)也應(yīng)納入處理范疇，并本著“公平合理”進(jìn)行處理。當(dāng)然，損失產(chǎn)生的合理性及必然性是前提，避免損失的擴(kuò)大也是參展合同雙方的法定義務(wù)。

 

 

（二）合同變更

1、合同變更的主要形式

疫情防控對(duì)參展合同履行的影響不僅會(huì)導(dǎo)致合同解除，也會(huì)產(chǎn)生合同變更的后果。合同變更在實(shí)務(wù)中更為多見(jiàn)，這是維持交易穩(wěn)定、維護(hù)合同雙方利益的有效方式，也是法律規(guī)定及司法實(shí)踐中重要的處理原則。

（1）展會(huì)舉辦日期變更

參展合同通常不會(huì)約定主辦方享有變更展會(huì)舉辦日期的權(quán)利，但在疫情防控期間，延期辦展無(wú)疑是確保參展合同能得以繼續(xù)履行的有效方式。在參展合同其他條款保持不變的情況下，展會(huì)舉辦日期變更比較容易為參展方所接受。

（2）展會(huì)舉辦地點(diǎn)變更

實(shí)務(wù)中會(huì)存在展會(huì)雖然舉辦延期，但因場(chǎng)館方無(wú)合適檔期而導(dǎo)致展會(huì)不能在原定地點(diǎn)舉辦，主辦方不得不變更場(chǎng)館甚至變更舉辦城市的情形。舉辦地點(diǎn)的變更會(huì)帶來(lái)一系列影響，比如展位位置及面積變更、參展費(fèi)用調(diào)整、場(chǎng)館配套設(shè)施差異、展會(huì)新舉辦地點(diǎn)與展覽主題關(guān)聯(lián)度、交通便利性、展會(huì)優(yōu)惠政策不同等，參展合同雙方的權(quán)利義務(wù)也會(huì)隨之變化。

展會(huì)舉辦地點(diǎn)變更的情況相對(duì)比較復(fù)雜，不僅使主辦方面臨更大的合同變更阻力，也會(huì)使參展方對(duì)參展合同履行的必要性及可行性進(jìn)行重新評(píng)估。筆者認(rèn)為，對(duì)參展合同采取替代及延遲履行應(yīng)以原合同的主要履行條件不發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化為前提，因此除非參展合同雙方對(duì)舉辦地點(diǎn)變更而協(xié)商一致，否則參展方有權(quán)利拒絕主辦方單方面變更舉辦地點(diǎn)。

（3）參展費(fèi)用的支付方式及期限變更

負(fù)有支付義務(wù)一方請(qǐng)求變更付款期限，在合同變更中屬于較為常見(jiàn)的情形。由于疫情防控而導(dǎo)致企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)及資金周轉(zhuǎn)受到不同程度影響，參展方確因上述情況而無(wú)法按照參展合同約定的方式及期限支付參展費(fèi)用，則應(yīng)及時(shí)向主辦方提出變更付款方式及期限的要求，避免承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。

（4）參展面積變更

參展方會(huì)以企業(yè)經(jīng)營(yíng)受到疫情影響而提出減少參展面積，從而減少參展費(fèi)用的支付金額。參照法律規(guī)定的情勢(shì)變更原則，要求變更參展合同必須證明合同繼續(xù)履行受疫情影響的必然性而非或然性，直接性而非間接性，且維持原參展面積對(duì)于參展方不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，而筆者認(rèn)為參展方提出參展面積變更的要求一般并不符合上述要件，當(dāng)然個(gè)案有特殊情況則另當(dāng)別論。

 

2、對(duì)合同變更的處理建議

（1）參展合同雙方以疫情影響而提出變更合同，應(yīng)及時(shí)向?qū)Ψ教峁┖贤瑹o(wú)法履行的證明文件，以及變更合同的具體內(nèi)容。

（2）合同變更應(yīng)盡量通過(guò)雙方協(xié)商并簽署書面變更協(xié)議，或通過(guò)“通知+確認(rèn)”的方式進(jìn)行。特別是主辦方避免“廣而告之”而應(yīng)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”，建議安排專人與各參展方進(jìn)行對(duì)接。

（3）參展合同雙方適用情勢(shì)變更原則主張合同變更的，應(yīng)通過(guò)參展合同約定的爭(zhēng)議解決方式進(jìn)行，并應(yīng)注意收集、固定并提供受疫情影響導(dǎo)致履行困難、按原有參展合同繼續(xù)履行導(dǎo)致明顯不公平或合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的證據(jù)，并提出切實(shí)可行的變更履行方案。

（4）主辦方應(yīng)就合同變更及時(shí)辦理變更展會(huì)審批（若有）或信息變更備案手續(xù)。

 

 

五、結(jié)語(yǔ)

除本文討論的參展合同外，廣義會(huì)展合同中涉及的場(chǎng)館租賃合同、搭建合同、服務(wù)合同、買賣合同履行也不同程度地受到新冠疫情影響，但萬(wàn)變不離其宗，對(duì)于處理其他會(huì)展合同履行糾紛同樣適用前述原則和法律依據(jù)。

新冠疫情對(duì)于會(huì)展行業(yè)既是困難，更是考驗(yàn)。展會(huì)各方是一個(gè)聯(lián)系緊密、不可割裂的共同體。在疫情面前，各方唯有秉持誠(chéng)信、遵循法律、相互理解、積極合作，方能共渡難關(guān)，擁抱明天！

 

 

 

參考文獻(xiàn)：

[1] 廣州市衣為舟貿(mào)易有限公司與上海優(yōu)天會(huì)展服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0112民初9965號(hào).

 

[2] 上海冠帶通風(fēng)節(jié)能設(shè)備有限公司與中貿(mào)慕尼黑展覽（上海）有限公司其他合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0104民初2418號(hào).

 

[3] 上海芯樂(lè)文化科技有限公司與上海道悅實(shí)業(yè)有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)滬0107民初11040號(hào).

 

[4] 臺(tái)州市冰冰花貿(mào)易有限公司與臺(tái)州市迪威展覽有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)浙1004民初5002號(hào).

 

[5] 威科先行法律信息庫(kù). “會(huì)展”、“展覽”、“參展”檢索結(jié)果[DB/OL]. https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E4%BC%9A%E5%B1%95%20%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95.

 

[6] 威科先行法律信息庫(kù). “展覽”、“參展”、“疫情”檢索結(jié)果[DB/OL]. https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85%C7%81simple:((%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85))&tip=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85&rdt=1660707414503.

 

[7] 楊萬(wàn)明作.最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用[M].北京：人民法院出版社,2021.

 

[8] 伊春中盟食品股份有限公司與上海興壹文化傳播有限公司展覽合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0116民初8110號(hào).

 

[①] 會(huì)展合同的爭(zhēng)議解決主要有訴訟和仲裁兩種方式。囿于仲裁案件的審理及裁決均不公開(kāi)，故本文所檢索案例均為訴訟案件。

[②] 威科先行法律信息庫(kù). “會(huì)展”、“展覽”、“參展”檢索結(jié)果[DB/OL]. https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E4%BC%9A%E5%B1%95%20%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95.

[③] 威科先行法律信息庫(kù). “展覽”、“參展”、“疫情”檢索結(jié)果[DB/OL].https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85%C7%81simple:((%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85))&tip=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85&rdt=1660707414503.

[④] 楊萬(wàn)明作.最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用[M].北京：人民法院出版社,2021.

[⑤] 上海冠帶通風(fēng)節(jié)能設(shè)備有限公司與中貿(mào)慕尼黑展覽（上海）有限公司其他合同糾紛民事一審案件民事判決書,(2021)滬0104民初2418號(hào).

[⑥] 上海芯樂(lè)文化科技有限公司與上海道悅實(shí)業(yè)有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)滬0107民初11040號(hào).

[⑦] 臺(tái)州市冰冰花貿(mào)易有限公司與臺(tái)州市迪威展覽有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)浙1004民初5002號(hào).

[⑧] 伊春中盟食品股份有限公司與上海興壹文化傳播有限公司展覽合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0116民初8110號(hào).

[⑨] 廣州市衣為舟貿(mào)易有限公司與上海優(yōu)天會(huì)展服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0112民初9965號(hào).