2020年8月20日,上海律協(xié)教育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)關(guān)于民法典實(shí)施后對(duì)培訓(xùn)行業(yè)的影響召開(kāi)了內(nèi)部研討會(huì)。上海教育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任林昕律師、副主任陸利平律師、何周律師、委員徐麗錦律師等參加。
會(huì)上,與會(huì)人員就民法典實(shí)施后對(duì)培訓(xùn)行業(yè)的影響結(jié)合相關(guān)的司法實(shí)踐和監(jiān)管趨勢(shì)進(jìn)行了交流。在交流過(guò)程中,引起與會(huì)者強(qiáng)烈討論的議點(diǎn)一為民法典中合同違約條款效力開(kāi)始相對(duì)獨(dú)立,在合同解除的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)中,若合同因違約而解除后,守約方依舊可以追究違約方違約責(zé)任。議點(diǎn)二為針對(duì)營(yíng)利性民辦培訓(xùn)教育機(jī)構(gòu)的定性、法律適用及其財(cái)產(chǎn)屬性,其財(cái)產(chǎn)屬性所影響的后續(xù)擔(dān)保抵押?jiǎn)栴}。議點(diǎn)三為民法典第92條中,在法律上取得捐助法人資格的法人和非盈利法人直接是否有區(qū)別。議點(diǎn)四為民辦學(xué)校的財(cái)產(chǎn)抵押在民法典、民訴法、擔(dān)保法、擔(dān)保法解釋時(shí)適用的沖突問(wèn)題。議點(diǎn)五為非營(yíng)利法人教育設(shè)施、教育用地帶來(lái)的抵押權(quán)設(shè)定無(wú)效相關(guān)問(wèn)題。
接下來(lái),教育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)將繼續(xù)圍繞著民法典實(shí)施后對(duì)培訓(xùn)行業(yè)的影響的熱點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)各類(lèi)的調(diào)研、講座活動(dòng),協(xié)助培訓(xùn)行業(yè)的企業(yè)在新法實(shí)施后能夠完善內(nèi)部合規(guī)和規(guī)范治理等問(wèn)題。