91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

黃浦區(qū)援助律師成功辦理黃浦區(qū)首例當事人和解公訴案件

2013年第08期    作者:黃浦區(qū)司法局    閱讀 7,986 次

修訂后的《刑事訴訟法》第277條規(guī)定對于符合條件的公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解。實質(zhì)是當事人對民事部分達成和解，并表達對刑事部分如何處理的意見，由辦案機關根據(jù)具體情況對案件作出處理。本案是修訂后的《刑事訴訟法》于2013年1月1日實施后，黃浦區(qū)人民法院在刑事案件審理中，對公訴案件中適用“當事人和解程序”的首例案件。

　　該案的起因是由于夫妻反目為仇所至。丈夫周某系東北來滬經(jīng)商人員，其妻李某因與之有矛盾出走在外，周某四處找尋不著。2012年7月20日，周某在本市黃河路偶遇其妻及妻弟，夫婦倆遂當街理論起來,未料言語沖突升級為肢體沖突，警方接警到場處置。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某造成其妻李某輕微傷、妻弟輕傷，周某被取保候?qū)?，案件?jīng)檢察院審查起訴，移送至黃浦區(qū)人民法院。同年12月，黃浦區(qū)法律援助中心指派薛榮民律師事務所朱震林律師擔任被告人周某的辯護人。

　　援助律師在法院閱卷時得知，本案兩名被害人已向法院遞交了附帶民事訴訟起訴狀，各自要求被告人賠償故意傷害案損失3萬元。經(jīng)過仔細分析案情，援助律師認為，被告人周某對其妻弟的傷害構(gòu)成輕傷，構(gòu)成犯罪，因此其妻弟具備附帶民事訴訟原告人的身份；但周某對其妻子的傷害構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成犯罪，所以其妻李某附帶民事訴訟原告人的身份在法理上并不成立，要賠償只能提起民事訴訟。

　　但問題在于，被告人周某和被害人李某系夫妻關系，且雙方婚內(nèi)未有清晰的財產(chǎn)約定，用夫妻共同財產(chǎn)賠償夫妻中的一方，這在法理和邏輯上又講不通。法官也把這些情況告知了李某，但李某并不罷休，又向法院提起了離婚訴訟，說等法院判了自由身，分割完財產(chǎn)，再提起民事賠償訴訟。李某的想法看似有理，但要達成所愿并非易事，如果周某在離婚訴訟中說不，那么李某的離婚訴訟很有可能會進入到六個月后的下一輪，而下一輪的結(jié)果仍不能確定，再之后面還要啟動民事賠償訴訟———又是一個漫長的程序，還有執(zhí)行程序，這時間和訴訟成本，李某能承受嗎？說李某的打算行不通，是因為本案還有一個值得注意的問題。一般情況下，刑事和附帶民事部分可以分開審理，但對于本案，法庭則認為并不符合分開審理的條件,因為對于被告人周某的量刑必須考慮其在民事賠償中的態(tài)度、賠償數(shù)額及被害人的諒解程度?？紤]到本案糾紛雙方是夫妻、妻弟關系，法庭認為或許還存在柳暗花明的轉(zhuǎn)機。

        基于此，承辦法官在被告人和被害人之間做了不少調(diào)解工作，希望雙方能和解，但二李的態(tài)度非常絕決，既要一分不少獲得賠償，又要周某坐牢。法官無奈地對援助律師說，請律師從中做做工作吧，如果調(diào)解不成，刑事審判開庭就要根據(jù)李某提出的相關訴訟程序的進展而定，等到什么時候就不好說了。

        援助律師在辦公室約見了被告人周某，周某表示了求緩刑的想法。朱律師告訴他，這個案子如果要判緩刑，取得被害人諒解不可少，談到二李要求其賠償6萬元，周某激動起來，一陣國罵之后說：“絕對不可能，我最多只拿得出1萬元，我不怕坐牢，要是我坐牢，他們一家也別想活！”隨著談話的深入，朱律師發(fā)現(xiàn)面前這個黑壯漢子其實有著和外表截然不同的內(nèi)心。當問到此次糾紛的起因時，周某把家庭金錢恩怨錄一筆筆、一樁樁娓娓道來，要求律師判斷孰對孰錯，周某還特別提到，2011年他和丈人在老家為借錢蓋房一事曾打過一場官司。一個東北壯漢居然把家庭矛盾的諸多細節(jié)記得分毫不差,一方面令朱律師感到匪夷所思，另一方面也提醒了朱律師或許可以從情感方面打開和解的通道。

　　第二次約見周某，朱律師看到了那張黑龍江省巴彥縣法院的調(diào)解書，2011年因建房借款糾紛周某和他的丈人對簿公堂，最后在法院的主持下，雙方簽了調(diào)解協(xié)議，丈人承諾于2013年3月前支付給周某16萬5千元。于是,朱律師提議,既然周某對丈人有16萬5千元的債權(quán)，那么二李的賠償數(shù)額是否可以考慮從這筆即將到期的債權(quán)中予以扣除呢？周某表示悲觀，因為他已經(jīng)通過法官提出過這個解決方案，但被二李嚴詞拒絕。周某再次表示，對于二李的傷害他只能拿出1萬元，請律師再去和二李協(xié)調(diào)，底線是全部放棄這筆債權(quán)也可以。

　　幾天后,朱律師把二李約到辦公室。不出所料，一談到親情、輕罰這些關鍵詞，二李便對周某申討起來，甚至表示寧可不要錢，也要把周某送進牢。提到債權(quán)抵扣賠償款的設想，二李也是嚴詞拒絕說別的賬和他們無關，又提醒律師別可憐周某，周某有錢，他們一起開項茶葉店的十幾萬本金都被周某卷走了。原來，訴請的賠償款還夾帶著其他的怨恨，但朱律師卻聽出了弦外之音，由愛生恨的轉(zhuǎn)折點就在這6萬元上。

        思考分析了與周某和二李的談話，朱律師決定先試著聯(lián)系周某的丈人，也就是二李的父親。電話打到東北老家，朱律師把債權(quán)抵扣賠償款的設想說了，并給老人分析道：“巴彥縣法院出具的不是判決書而是調(diào)解書，說明欠債還錢的事兒是周某和你兩人自愿應承的，目前你們還是一家人。2013年3月債務到期，你把錢付給周某和付給自己的子女又有什么兩樣呢？”老人表示愿意考慮。過了兩天，老人回復說基本同意律師的建議，問朱律師怎么抵法，朱律師說二李要求賠償6萬元，周某也同意賠付6萬元，這6萬元就從這16萬5千元的賬里走，老人表示要再和子女們商量一下。

　　見事情有了轉(zhuǎn)機，朱律師又找來二李，中肯地分析了事態(tài)的發(fā)展，就刑附民部分，法庭對被害人的訴請不一定會全部支持，即使支持了，還有一個判決執(zhí)行的問題，賠償款何時能到位不好說。另外，李某提起的離婚訴訟剛啟動，以后的程序何時能結(jié)束并不明朗。談話后的當晚，李某給朱律師打來電話說關于債權(quán)抵扣賠償款的事，姐弟倆聽父親的，但有兩個條件：一是周某必須放棄全部的債權(quán)16萬5千元，二是周某必須同意離婚。糾紛一方終于松口了，朱律師趁熱打鐵把李某的要求告訴周某，誰知周某聽了不僅不高興，反而說妻子他們見錢眼開，還要再和家里商量一下。這令朱律師大感意外，于是告知周某放棄全部債權(quán)抵扣二李的賠償款是他原來的主張，筆錄上有他簽字，另外律師也沒有把周某的底線告訴二李，周有反悔的自由。

　　其實雙方并不糊涂，周某明白如果沒有二李的諒解，沒有積極賠償?shù)膽B(tài)度，自己獲判緩刑的希望不大。況且周某在取保候?qū)徠陂g還新開了一家茶葉店，要是判了實刑，茶葉店的生意恐怕是要泡湯了。雙方經(jīng)過幾個回合考慮，想法漸趨一致：周某最終決定放棄對其丈人的全部債權(quán)，并同意離婚；二李則同意撤回附帶民事訴訟，并出具對周某的諒解書。朱律師見雙方意見一致，及時把相關文件準備好，又與主審法官取得聯(lián)系，建議法院就附帶民事部分再召集雙方溝通一次。2013年1月8日，雙方當著法官的面，在和解協(xié)議、諒解書及撤回附帶民事訴訟申請書上簽了字。根據(jù)新《刑事訴訟法》第278條及司法解釋第505條的規(guī)定，本案的審判長又召集雙方，再次制作了由法院主持下的和解協(xié)議，并由雙方簽字生效。這樣，被告人周某故意傷害案附帶民事部分順利解決，為刑事部分的開庭排除了障礙，合議庭法官稱贊援助律師的工作非常有效。

　　2013年1月22日，被告人周某故意傷害案開庭，控辯雙方對事實部分均無異議。法庭辯論中，援助律師一一列舉了被告人從輕和減輕的情節(jié)，并根據(jù)被告人的情況，向法庭提出本案可以適用新《刑事訴訟法》及司法解釋的相關規(guī)定，建議對被告人周某免除刑事處罰。審判長轉(zhuǎn)而詢問公訴人的意見，令援助律師意外和興奮的是，公訴人回答：“沒有意見，同意！”這是朱律師執(zhí)業(yè)以來，第一次聽到公訴人在庭審中對辯護人免除刑事處罰的建議毫無保留地給予肯定的回答。1月28日，法庭宣判被告人周某故意傷害罪成立，免予刑事處罰。聽到宣判后，周某開心地表示馬上買火車票回老家，和父母一起踏踏實實地過一個年。

　　回顧本案，被告人周某因故意傷害行為導致的刑事責任與民事賠償與其和被害人的特殊關系以及家庭矛盾交織的現(xiàn)狀，一方面成為了雙方當事人和解的難點，另一方面也成為了和解的突破口。援助律師與雙方當事人充分交流，對案情仔細分析琢磨，說服家庭成員從中協(xié)調(diào)，進而一氣呵成地開展了行之有效的調(diào)解工作，最終促成了雙方的和解，體現(xiàn)了援助律師較強的辦案能力，具有很好的示范效果?！?/span>

       （撰稿人：朱震林）