2020年4月23日下午,市律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“刑法委”)、刑訴法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“刑訴委”)聯(lián)合舉辦“余金平交通肇事二審改判”案例研討會(huì)。本次研討會(huì)采用網(wǎng)絡(luò)視頻研討的方式,來自上海交通大學(xué)、華東政法大學(xué)等知名高校學(xué)者以及市律協(xié)律師同仁在內(nèi)十余位業(yè)內(nèi)專家參與研討,另有市律協(xié)刑法委以和刑訴委委員等近40人參加會(huì)議。
本次會(huì)議分別就余金平案中涉及的實(shí)體法與程序法相關(guān)理論及實(shí)務(wù)問題進(jìn)行深入研討。
研討會(huì)伊始,市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)林東品致辭,本次會(huì)議研討切合時(shí)事熱點(diǎn),意義深遠(yuǎn)。其中,“余金平交通肇事改判一案”涉及到“認(rèn)罪認(rèn)罰制度的維護(hù)和完善”、“實(shí)體法規(guī)則的遵循”、“刑事辯護(hù)的應(yīng)對(duì)”等理論及刑事實(shí)務(wù)上問題,值得深入探討與研究。
專題一由刑法委主任馬朗律師、副主任寇樹才律師主持。刑法委副主任寇樹才律師、刑法委委員楊佰林律師、翟呈群律師、周巍律師圍繞“主要犯罪事實(shí)的認(rèn)定”、“同案不同判”的理解與適用等實(shí)體法理論及司法實(shí)務(wù)問題發(fā)表了各自的觀點(diǎn)及看法。在點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié),華東政法大學(xué)王恩海教授、李翔教授在總結(jié)各位委員發(fā)言的基礎(chǔ)上,對(duì)余金平案涉及的實(shí)體法問題進(jìn)行總結(jié)。其中,二審法院取消對(duì)余金平自首情節(jié)的認(rèn)定是否合理、“緩刑與實(shí)刑的輕重評(píng)價(jià)”等問題成為本環(huán)節(jié)的焦點(diǎn)問題。
專題二由刑訴委副主任傅建平律師主持。刑訴委委員馬友泉律師、林凌律師、朱海斌律師、丁俊濤律師圍繞“上訴不加刑”原則的司法適用、二審改判加重處罰的法律依據(jù)、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法適用等問題發(fā)表了各自的看法。在點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié),上海交通大學(xué)林喜芬教授、華東政法大學(xué)孫劍明副教授在總結(jié)各位委員發(fā)言的基礎(chǔ)上,對(duì)余金平案涉及的程序法問題進(jìn)一步點(diǎn)評(píng)總結(jié)。其中,“上訴不加刑”原則的理解與適用、認(rèn)罪認(rèn)罰程序的司法適用問題成為本環(huán)節(jié)研討的重點(diǎn)問題。
最后,華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院院長(zhǎng)孫萬懷教授做總結(jié)點(diǎn)評(píng),就本次研討會(huì)涉及的各個(gè)問題進(jìn)行了提綱挈領(lǐng)的總結(jié)。認(rèn)罪認(rèn)罰的核心是“量刑優(yōu)惠”,但如何量刑,如何精準(zhǔn),卻十分復(fù)雜。本案雖有諸多爭(zhēng)議,但在關(guān)注法院裁判觀點(diǎn)的同時(shí),更應(yīng)關(guān)注“公檢法”三機(jī)關(guān)的職能關(guān)系問題以及 “如何完善法律制度,實(shí)現(xiàn)訴訟平衡”,從而凸顯本次研討會(huì)的作用與意義。