91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

物業(yè)服務(wù)費(fèi)的確定標(biāo)準(zhǔn)為物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主大會、小業(yè)主所重視，實(shí)踐中，物業(yè)服務(wù)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的變動(dòng)往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，如若處理不當(dāng)，輕則引起業(yè)主反對情緒，造成物業(yè)費(fèi)收繳困難，重則導(dǎo)致物業(yè)公司被解聘。對于物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定，我國亦有諸多行政法規(guī)加以規(guī)定，物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和市場調(diào)節(jié)價(jià)，政府與市場共同進(jìn)行調(diào)節(jié)。本文將從一個(gè)物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)引發(fā)的訴訟出發(fā)，與大家探討在確定和變更物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的注意事項(xiàng)與涉訴時(shí)的法院觀點(diǎn)及裁判要旨，以期在物業(yè)服務(wù)中淡化矛盾、避免糾紛。

案情簡介：

A公司（本案原告）系某小區(qū)的開發(fā)商、部分別墅住宅及會所的產(chǎn)權(quán)人。2013年10月、2015年11月，A公司作為開發(fā)商與案外人某公司簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》，約定某公司為該小區(qū)提供前期物業(yè)管理服務(wù)，物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為，高層住宅每平方米6.80元/月、別墅住宅每平方米10元/月。2017年2月，該小區(qū)業(yè)主大會（本案被告一）成立。2017年12月18日，A公司收到該小區(qū)業(yè)主大會與B物業(yè)服務(wù)企業(yè)（本案被告二）于2017年7月11日簽訂的《該小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》，約定該小區(qū)業(yè)主大會聘請被告B公司提供物業(yè)管理服務(wù)，物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為，高層住宅每平方米6.80元/月、別墅住宅每平方米20.80元/月，別墅收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從10元/月調(diào)整至20.80元/月。

A公司認(rèn)為，1.業(yè)主大會就選聘物業(yè)公司及制定物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)事宜召開臨時(shí)業(yè)主大會未經(jīng)20%以上的業(yè)主提議，且未提前15日通知全體業(yè)主，系程序違法。原告作為該小區(qū)的產(chǎn)權(quán)人，從未收到業(yè)主大會召開臨時(shí)會議的通知，亦未收到表決票。2.本次物業(yè)費(fèi)調(diào)價(jià)僅針對別墅住宅以及會所，加重了原告的責(zé)任。物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與物業(yè)公司提供的服務(wù)不匹配，同等條件下高層住宅、別墅住宅嚴(yán)重失衡，別墅住宅是高層住宅的3倍。原告曾于2017年向兩被告提出異議，但未得到對方有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的合理性說明。3.小區(qū)內(nèi)專有面積和人數(shù)均占多數(shù)的高層業(yè)主，利用人數(shù)上的優(yōu)勢，與物業(yè)公司惡意串通，通過業(yè)主大會決議的合法形式，達(dá)到將物業(yè)費(fèi)成本轉(zhuǎn)嫁給少數(shù)別墅和會所業(yè)主的非法目的。

法院觀點(diǎn)：

本案中，A公司系中該小區(qū)部分別墅及會所的權(quán)利人，作為該小區(qū)的業(yè)主，業(yè)主大會或者業(yè)主委員會的決定，對其具有約束力。本案合同系續(xù)簽合同，被告中該小區(qū)業(yè)主大會在簽訂前合同及本合同前，均有召開業(yè)主大會并形成相應(yīng)決議，故在相關(guān)決議未被依法撤銷前，被告中該小區(qū)業(yè)主大會依據(jù)有效決議與被告B物業(yè)公司簽訂《該小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》并無不當(dāng)，原告以兩被告訂立合同缺乏真實(shí)意思表示之由主張物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)條款無效，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

另，原告以別墅物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，加重其責(zé)任之由，要求確認(rèn)相關(guān)條款無效。對此，本院認(rèn)為，《上海市住宅物業(yè)管理規(guī)定》第四十四條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和市場調(diào)節(jié)價(jià)，同一物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)實(shí)施同一物業(yè)服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)的，物業(yè)服務(wù)收費(fèi)執(zhí)行同一價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。此處關(guān)于“同等服務(wù)、同等收費(fèi)”的適用前提是同一小區(qū)內(nèi)性質(zhì)相同的物業(yè)采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

鑒于現(xiàn)有證據(jù)以及各方的陳述可以反映，A公司已將其名下別墅對外出租后用于商業(yè)辦公使用，且會所從房屋性質(zhì)上亦有別于普通居民住宅，故不同用途的房屋在獲得物業(yè)服務(wù)的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)上確實(shí)存有一定的差異，理應(yīng)區(qū)別對待。兩被告約定的別墅及會所物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與原合同相一致，且未超過原書面征詢意見的標(biāo)準(zhǔn)，未違反業(yè)主大會的決議，而原告雖對標(biāo)準(zhǔn)持有異議，但未能充分舉證證明新標(biāo)準(zhǔn)存在有失公允，不符合市場定價(jià)的情況，故對于其有關(guān)加重己方責(zé)任，合同條款應(yīng)為無效的理由，本院不予采納。至于原告所提出的，本案合同違反法律規(guī)定并違背公序良俗等主張，同樣無事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采納。

律師分析與啟示：

1.關(guān)于物業(yè)服務(wù)合同無效和業(yè)主撤銷權(quán)問題分析

本案的爭議焦點(diǎn)之一是兩被告簽署的《該小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》的效力問題，原告主張因惡意串通損害第三人利益而無效。不論是《民法典》還是已廢止的《合同法》，對合同無效的認(rèn)定均采取審慎的態(tài)度，給予當(dāng)事人較大限度的意思自治。若要證明該合同無效，原告不僅應(yīng)當(dāng)舉證自己的遭受到損失（物業(yè)管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的上調(diào)并不必然導(dǎo)致原告遭受損失，因其僅上調(diào)了別墅部分，會所部分物業(yè)管理費(fèi)下調(diào)，且物業(yè)管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)系因物業(yè)用途的改變導(dǎo)致的物業(yè)管理難度提升、成本提高，所以原告遭受損失較難論證）、而且需要證明二被告存在惡意串通（關(guān)于“惡意”的認(rèn)定較為困難，本案中二被告系正常的商務(wù)磋商達(dá)成的合作判斷，較難認(rèn)定二者存在惡意串通行為）。此種訴訟策略舉證責(zé)任較大，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是若證成合同無效，則法律效果為自始、當(dāng)然無效，法律效果明顯，結(jié)果更加清晰明確。

法院在審理過程中已釋明另一訴訟策略，即通過業(yè)主撤銷權(quán)訴訟，撤銷該小區(qū)業(yè)委會作出的聘用B物業(yè)公司的決議。A公司系該小區(qū)部分物業(yè)的產(chǎn)權(quán)人，因而具有提起業(yè)主撤銷權(quán)訴訟的主體資格。實(shí)踐中業(yè)主撤銷權(quán)訴訟的爭議焦點(diǎn)集中于召集程序與投票程序是否合法合規(guī)，相對而言作為原告和業(yè)主的A公司將承擔(dān)較輕的證明責(zé)任，實(shí)踐中通過撤銷業(yè)主大會決議的方式撤銷該合同是較為明確的路徑，但是若A公司作為業(yè)主擁有的投票權(quán)不足以左右最終投票結(jié)果時(shí)，即是本決議被撤銷，也只能夠暫緩費(fèi)用調(diào)整時(shí)間，無法從根本上阻礙B物業(yè)公司對物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的調(diào)整。本案中，如果提出撤銷權(quán)訴訟，還存在一個(gè)問題，就是除斥期間的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2020修正）第十二條規(guī)定：“業(yè)主以業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定侵害其合法權(quán)益或者違反了法律規(guī)定的程序?yàn)橛桑罁?jù)民法典第二百八十條第二款的規(guī)定請求人民法院撤銷該決定的，應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出決定之日起一年內(nèi)行使”。本案中，開發(fā)商A公司提出撤銷權(quán)訴訟，已經(jīng)超過法定的除斥期間規(guī)定。

2.調(diào)整物業(yè)服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)綜合考慮，并需履行法定程序

物業(yè)服務(wù)費(fèi)不同于一般的商品定價(jià)，其涉及范圍廣泛，一個(gè)樓盤的物業(yè)費(fèi)調(diào)整將會產(chǎn)生牽一發(fā)而動(dòng)全身的結(jié)果，物業(yè)費(fèi)調(diào)整若沒有作好事先的意見征集與公示，會導(dǎo)致部分業(yè)主積攢不滿情緒，可能導(dǎo)致沖突的發(fā)生。物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)切實(shí)影響眾多人的利益，因而其調(diào)整需要受地方性法規(guī)的限制，政府的物業(yè)指導(dǎo)價(jià)格與市場的調(diào)控共同對物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生影響。

確定物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不僅需要物業(yè)綜合成本進(jìn)行報(bào)價(jià)，更要經(jīng)過業(yè)主大會嚴(yán)格的投票程序，若程序出現(xiàn)瑕疵易招致業(yè)主撤銷權(quán)之訴，對物業(yè)服務(wù)企業(yè)產(chǎn)生不利影響。按照《民法典》278條之規(guī)定，物業(yè)費(fèi)調(diào)整應(yīng)當(dāng)經(jīng)過面積和人數(shù)均超過三分之二業(yè)主參與投票，參與投票業(yè)主面積和人數(shù)均超過二分之一同意即可調(diào)整，即：程序要經(jīng)過“雙參與”“雙過半”。

3.調(diào)整物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)及時(shí)與業(yè)委會、業(yè)主作好溝通

要避免由于漲價(jià)造成矛盾激化，物業(yè)公司員工應(yīng)加強(qiáng)與業(yè)主和業(yè)委會的溝通，業(yè)主關(guān)于物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的提高的疑問，物業(yè)公司公所人員應(yīng)及時(shí)做出合理解釋，并列明服務(wù)項(xiàng)目，盡可能保障業(yè)主的知情權(quán)，在提高物業(yè)管理費(fèi)的同時(shí)同步提高服務(wù)質(zhì)量，物業(yè)管理人員要樹立服務(wù)意識，保證服務(wù)質(zhì)量。在調(diào)整物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過程中，物業(yè)公司也應(yīng)當(dāng)重視同業(yè)委會的溝通，特別是前期應(yīng)積極主動(dòng)地通過業(yè)委會的渠道了解業(yè)主們對物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的心理預(yù)期，綜合判斷價(jià)格調(diào)整幅度。