主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
2017年12月7日,第六屆“全國維護(hù)職工權(quán)益杰出律師”擬表彰人選公示,江三角律師事務(wù)所主任陸敬波作為唯一一名上海律師位列名單之中。該獎項由全國總工會、司法部、全國律師協(xié)會聯(lián)合組織評選,旨在表彰律師在維護(hù)職工合法權(quán)益,推動建立和諧勞動關(guān)系方面做出的貢獻(xiàn)。
在上海律協(xié)發(fā)布的“喜訊”里用六個方面來介紹陸敬波,“參與立法,服務(wù)大局,心系工會,參政議政,搭建平臺,理論創(chuàng)新”,這高度概括的24字背后,是一位勞動法律師的十多年,也是中國勞動法法律服務(wù)市場的十多年。
勞動法領(lǐng)域究竟是否值得年輕法律人投入?
“勞動法業(yè)務(wù)收費低,服務(wù)人群的層次也更低一些。我之后會向公司法業(yè)務(wù),包括‘董、監(jiān)、高’相關(guān)法律服務(wù)轉(zhuǎn)。”這是近四年以來,從事以勞動法業(yè)務(wù)為主的律師近乎相同的看法。
2017年5月上海市律師協(xié)會出具的《關(guān)于上海律師勞動法業(yè)務(wù)狀況的調(diào)研報告》顯示,在參加調(diào)查的495名律師中,近三年勞資業(yè)務(wù)平均創(chuàng)收,10萬元以下的占比58.4%,10-30萬的占比21.52%。對收入滿意的律師占比僅為5.55%。1而參與本次調(diào)研的律師執(zhí)業(yè)年限分布均勻,執(zhí)業(yè)時間1-3年的占比24.9%,3-7年的占比26.2%,7-10年的占比20%,10年以上的占比30.3%。2
如果從以上數(shù)據(jù)來看,想依靠從事勞動法業(yè)務(wù)獲得財富自由,難度相當(dāng)大。但另一方面,我們又看到,從事勞動法業(yè)務(wù)的專業(yè)律師正在增加,以該業(yè)務(wù)為長項的律所和律師正在增加。根據(jù)2015年-2018年錢伯斯關(guān)于勞動法業(yè)務(wù)領(lǐng)域的排行來看,被認(rèn)可的律所正在增加,上榜律所從前三年的12家增加到14家。尤為特殊的是2018年僅勞動法領(lǐng)域就出現(xiàn)了兩位“律政之星”3。
那么,在“二八現(xiàn)象”尤為明顯的勞動法法律服務(wù)市場,究竟是否值得年輕法律人投入?陸敬波有足夠的發(fā)言權(quán)。
16年前的選擇:專注勞動法
1998年,作為上海市協(xié)力律師事務(wù)所創(chuàng)始人之一的陸敬波主要從事日資相關(guān)的法律業(yè)務(wù)。到2001年,他發(fā)現(xiàn)自己提供的法律服務(wù)主要在公司設(shè)立、日常顧問等“一攬子”的綜合性服務(wù)上,而彼時,發(fā)達(dá)國家的律師已經(jīng)有相當(dāng)高的專業(yè)化分工。
“專業(yè)化才是法律行業(yè)的未來。”陸敬波當(dāng)時想。他發(fā)現(xiàn)自己日常辦公的很多精力都花在了勞動法業(yè)務(wù)板塊,“這塊業(yè)務(wù)在未來一定有市場。”陸敬波隱隱有這個感覺,為了驗證這是否是個主要的需求,他親自設(shè)計了問卷,做了調(diào)研。
雖然從當(dāng)時的收費和市場反應(yīng)的情況看,勞動法的確“無利可圖”,但調(diào)研結(jié)果無疑指向一點:企業(yè)客戶對于勞動法相關(guān)問題非常頭疼,是為剛需。恰巧陸敬波在政府單位、法院等部門的同學(xué)也問,怎么沒有專門從事勞動法的律師?這些想法讓他決定成為一名專業(yè)的勞動法律師。
在2001年,市場上將勞動法業(yè)務(wù)定位為事情雜、收費低的低端業(yè)務(wù),作為當(dāng)時已經(jīng)有一定客戶積累和知名度的律師,陸敬波這個想法遭到了朋友和同事們的堅決反對。
“雖然當(dāng)時被認(rèn)為是低端業(yè)務(wù),但我相信今后它會受到越來越高的重視。它會有它的經(jīng)營效益。其次,勞動權(quán)益保護(hù)問題,它將具有極大的社會效益,換言之,我堅信勞動法未來將是一個經(jīng)濟(jì)效益與社會效益相結(jié)合的領(lǐng)域。”陸敬波說。
“勞動法苑”和第一家勞動法律師事務(wù)所
2002年,陸敬波在上海市協(xié)力律師事務(wù)所組建勞動法團(tuán)隊,并創(chuàng)辦了“勞動法苑”——這是國內(nèi)首個以勞動法資訊為主的網(wǎng)站。在當(dāng)時,互聯(lián)網(wǎng)尚未普及的時候,律師業(yè)就有這種想法,實屬新潮。但陸敬波認(rèn)為,線上還不夠。很快,他也開啟了線下的勞動法培訓(xùn)。
培訓(xùn)的對象主要是企業(yè)客戶。培訓(xùn)的效果很好,用人單位的合規(guī)能力得到了顯著提升。培訓(xùn)課程很受企業(yè)歡迎且得到很多好評,但是培訓(xùn)的局限性也很明顯——受眾少。
兩年后,《勞動法苑》期刊問世,它不僅解決了網(wǎng)站資訊不夠權(quán)威的問題,也解決了受眾窄的問題。一時間,《勞動法苑》成為企業(yè)HR實用期刊首選,不僅上海的企業(yè)爭相訂閱,外省企業(yè)甚至部分政府機(jī)構(gòu)也成為它的長期讀者。
當(dāng)然,盡管網(wǎng)站和培訓(xùn)正在培育新的市場,但并非所有人對勞動法業(yè)務(wù)有熱忱。團(tuán)隊的其他人依然覺得此業(yè)務(wù)領(lǐng)域不應(yīng)成為投入重點。這種分歧讓陸敬波做了一個決定——重新創(chuàng)立一家專門從事勞動法業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所。
2004年,陸敬波和七八位志同道合的律師朋友成立了江三角律師事務(wù)所,一家專業(yè)的勞動法律師事務(wù)所。
而經(jīng)過十四年的發(fā)展,江三角不僅在勞動法領(lǐng)域形成縱深一體化的服務(wù)體系,并在相關(guān)的交叉領(lǐng)域如知識產(chǎn)權(quán)、公司法等方面也頗有建樹。隨著市場的變化,勞動法業(yè)務(wù)領(lǐng)域也正在拓展。
目前,江三角以上海為中心,并根據(jù)客戶和業(yè)務(wù)的密集點設(shè)立分支機(jī)構(gòu),已經(jīng)在北京、天津、蘇州、成都、深圳、寧波、重慶等地設(shè)有分支機(jī)構(gòu),開辟了一條專業(yè)所的規(guī)?;缆?。
勞動法律師的挑戰(zhàn):啃難啃的骨頭才有出路
2004年陸敬波成立江三角律師事務(wù)所時,中國勞動法服務(wù)市場還處在波谷。但很快,在2007年《勞動合同法》出臺后,勞動法市場的迎來了巨大的增長點,勞動法服務(wù)市場的需求端呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢。而有需求就有供應(yīng),當(dāng)時一大批律師進(jìn)軍勞動法服務(wù)市場,不管專業(yè)的還是不專業(yè)的,都聲稱自己是“勞動法律師”。
事物發(fā)展都是有周期性的。陸敬波認(rèn)為,勞動法法律服務(wù)市場是一個螺旋上升的過程。
在2007年爆發(fā)之后,近幾年勞動法服務(wù)市場增度減緩,甚至有出現(xiàn)負(fù)增長的情形。造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的:
1.近幾年勞動法及其相關(guān)法律法規(guī)沒有進(jìn)一步修改,勞動法服務(wù)市場缺乏外部條件刺激,發(fā)展形勢趨于平緩;
2.企業(yè)內(nèi)部的法務(wù)、HR經(jīng)過多年的仔細(xì)研究和培訓(xùn)學(xué)習(xí),獲得了普遍、基本的勞動法知識。大量的基礎(chǔ)性實務(wù)已經(jīng)不需要委托律師,企業(yè)內(nèi)部可以自行處理;
3.律師不斷加入到勞動法服務(wù)市場中,職業(yè)人員與業(yè)務(wù)量之間的供需關(guān)系趨于平衡。而且,在供給側(cè)存在質(zhì)量上存在“中低端飽和、高端人才不足的”現(xiàn)象,相對應(yīng)的,需求側(cè)業(yè)務(wù)增長新的突破口仍未顯現(xiàn);
4.互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展,消弭了信息不對稱造成的壁壘,由于業(yè)務(wù)量減少,許多業(yè)內(nèi)律師紛紛轉(zhuǎn)向其他法律服務(wù)市場。
當(dāng)然,在充分競爭的情況下,專業(yè)律所往往會顯現(xiàn)出優(yōu)勢。“我們可以啃難啃的骨頭。”陸敬波說。
在勞動法領(lǐng)域,涉及到職工利益的,或者大型企業(yè)在職職工安置歷史遺留問題的,都有大量復(fù)雜的利益糾葛,如何協(xié)調(diào)各方的矛盾,妥善解決都極大考驗律師的專業(yè)水平和能力。
對于日漸高要求的勞動法律師而言,專業(yè)上的精深是逃不掉的方向。
要么站在頂端,做最好;要么只能渾渾噩噩,混口飯吃。這或許解釋了為什么勞動法領(lǐng)域的“二八現(xiàn)象”更為嚴(yán)重。
當(dāng)然,中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來的勞動法服務(wù)市場紅利仍將持續(xù),整體處于上升狀態(tài)。一切并沒有想象中的悲觀。
機(jī)遇與未來:中小企業(yè)顧問與涉外勞動法律師
與公司并購等重大商事業(yè)務(wù)不同的是,勞動法業(yè)務(wù)有自身最大的優(yōu)點:高頻、穩(wěn)定。高頻意味著這是市場需求的剛需,只要經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,企業(yè)日漸增多,這項業(yè)務(wù)的需求永遠(yuǎn)存在。而經(jīng)濟(jì)蕭條時有糾紛要解決,經(jīng)濟(jì)好時需要預(yù)防。無論是個人乃至企業(yè),每天都在發(fā)生和勞動法相關(guān)的業(yè)務(wù)需求。
同時,勞動法是開拓業(yè)務(wù)和拓展客戶的利器。也正因為這是“高頻”需求,但凡律師能夠妥善處理好勞動法律問題的,企業(yè)也愿意將其他的法律相關(guān)問題交給他,通過承辦勞動法業(yè)務(wù)可以快速和企業(yè)建立聯(lián)系,贏得企業(yè)信任,并在后期獲得更多業(yè)務(wù)。
第三,勞動法律師連接著勞動者和用人單位,一方面,可以維護(hù)職工的合法權(quán)益,撫慰積弱助困,實現(xiàn)身為律師的社會價值;另一方面,可以規(guī)范企業(yè)的用工制度,維護(hù)職工隊伍穩(wěn)定,促進(jìn)社會的和諧安定。在中國全面推進(jìn)法治建設(shè)的進(jìn)程中,勞動法律師身上肩負(fù)著促進(jìn)勞動法關(guān)系和諧,社會大局穩(wěn)定的重任。
雖然目前“資強(qiáng)勞弱”現(xiàn)象在勞動法律師隊伍中十分明顯,在專注于勞動法業(yè)務(wù)的律師中,代理資方為主兼做勞方的律師占多數(shù)。但好消息是,對于勞資關(guān)系的平衡問題,正在被重視。例如,作為上海市律師協(xié)會勞動法業(yè)務(wù)研究委員會主任,陸敬波指出:“勞動法業(yè)務(wù)研究委員會2018年的工作重點之一就是支持勞方律師的發(fā)展。一方面,倡導(dǎo)律師開展法律援助,給勞動者提供低價高質(zhì)的咨詢服務(wù);另一方面,也將通過政府購買律師服務(wù)的方式,降低勞動者的咨詢成本。”
而從目前勞動法需求端來看,中小企業(yè)是需求的大頭,盡管目前看起來不算是“優(yōu)質(zhì)客戶”。但別忘了,所有巨頭都是從小至大。年輕的勞動法律師若能聚焦研究中小企業(yè)中需要解決的勞動法律問題,提供具有針對性且價格合理的服務(wù),將在填補(bǔ)市場空白的同時,實現(xiàn)自身收益。
而涉外勞動法律師,可以被稱為是該領(lǐng)域最炙手可熱的律師。隨著國際“一帶一路”倡議的提出,中國企業(yè)越來越多的走出去,大量懂管理、懂市場、懂技術(shù)、懂文化的勞動法復(fù)合型涉外人才可謂是市場上的緊缺資源。這也將是部分勞動法律師的未來。
“勞動法業(yè)務(wù)不可能只發(fā)展十年,”陸敬波說,“十年,一個業(yè)務(wù)才剛剛開始。”
更何況,誠如十六年前讓陸敬波篤信的是,這個業(yè)務(wù)能夠?qū)崿F(xiàn)作為律師的社會價值。一頭扎進(jìn)該領(lǐng)域的他,也的確證明了他當(dāng)時的選擇并沒有錯。在得知獲得第六屆“全國維護(hù)職工權(quán)益杰出律師”獎項的時候,他感覺“分量很重,擔(dān)子更沉了。”
或許,那些還在徘徊和猶豫是否要進(jìn)入某個業(yè)務(wù)的律師所要做的,就是停止糾結(jié),選擇一個相對感興趣的領(lǐng)域,并一頭鉆進(jìn)去。
因為法律這個行業(yè),真的沒什么捷徑可走。
不可替代的專業(yè)才是唯一的王道。
陸敬波
上海江三角律師事務(wù)所主任、第十三屆上海市政協(xié)常委、上海律協(xié)勞動法業(yè)務(wù)研究委員會主任、上海市勞動關(guān)系協(xié)調(diào)聯(lián)席會議咨詢顧問、上海市勞動爭議仲裁委員會仲裁員、中國社會法學(xué)會常務(wù)理事、上海市法學(xué)會勞動法研究會副會長,上海財經(jīng)大學(xué)兼職教授、碩士生導(dǎo)師。
曾獲第六屆“全國維護(hù)職工權(quán)益杰出律師”、第二屆“浦東新區(qū)十大杰出青年律師”、上海市律師協(xié)會第一屆學(xué)術(shù)大賽著作類優(yōu)秀獎、首屆五省一市“社會法理論與實務(wù)”研討會征文評選二等獎。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024