網(wǎng)上投稿
各位律師：
日前，蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標糾紛案再起波瀾。多地工商部門開始查封蘋果iPad產(chǎn)品，而蘋果公司也可能面臨巨額罰款。以蘋果公司在大陸的發(fā)展歷程來看，“iPad”商標爭奪案如今鬧得沸沸揚揚，與蘋果公司以往漠視中國大陸知識產(chǎn)權保護有著莫大的關系。同時，再一次證明了知識產(chǎn)權的缺陷如同懸于頭頂?shù)摹_摩克利斯之劍“，一旦觸發(fā)，則會給企業(yè)經(jīng)營以致命的打擊，而在知識產(chǎn)權案件中越來越多不同領域的法律交叉，也在該案中具有典型體現(xiàn)。
為此，市律協(xié)知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會、公司法業(yè)務研究委員會以及信息網(wǎng)絡與高新技術業(yè)務研究委員會將共同舉辦“由‘iPad’商標引發(fā)系列案件”討論會，將從知識產(chǎn)權、公司、證據(jù)認定等多重角度來討論該案件?，F(xiàn)場多名資深律師進行點評，并有浙江、江蘇兄弟省律協(xié)知識產(chǎn)權委員會主任作為嘉賓出席本次討論會。
時間：2012年3月13日（星期二）下午2:00
地點：市律協(xié)35樓報告廳（肇嘉浜路789號均瑤國際廣場）
議題（具體議題以當天材料為準）：
1、知識產(chǎn)權管理戰(zhàn)略與企業(yè)知識產(chǎn)權管理風險之啟示
2、境外整體轉(zhuǎn)讓合同之效力以及整體轉(zhuǎn)讓合同對子公司之影響；
3、大陸判決與香港判決認定依據(jù)之差異
4、電子證據(jù)在案件中的認定問題
請各位委員準時出席，同時歡迎感興趣的律師參加。此次活動計入培訓課時，請帶好會員卡。
注意事項：
1、因場地有限，感興趣的律師請盡快報名。名額【100】人【點擊此處報名 http://www.weihe4245.com/meeting/apply/135e67ce3ddf249b37b448c36601e4d5】
2、活動向本市律師及實習律師公開，報名者請持本人會員卡或?qū)嵙暵蓭熥C提前10分鐘進入會場。并請記住自己的報名編號。
3、如因有事不能參加當日活動的，請于2012年3月12日（周一）15:00前聯(lián)系我們，以便將名額留給其他感興趣的律師。
4、會議期間請保持安靜并遵守會場秩序，手機請調(diào)至振動檔。
聯(lián)系人：金鷹
聯(lián)系電話：64030000-107
市律協(xié)知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會
市律協(xié)公司法業(yè)務研究委員會
市律協(xié)信息網(wǎng)絡與高新技術業(yè)務研究委員會
二〇一二年三月二日
附：相關背景資料
蘋果公司與唯冠關于iPad商標侵權案近日來引起了社會廣泛關注，并呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。
2000年，唯冠控股旗下中國臺灣“唯冠電子股份有限公司”在多國、地區(qū)申請iPad商標。
2001年，深圳唯冠在中國注冊兩項iPad商標，并借此推出過iPad電腦。
2006年，蘋果計劃推平板電腦發(fā)現(xiàn)“iPAD”和“IPAD”已被唯冠注冊，以撤銷閑置不用商標等理由，在英國起訴唯冠中國臺北，但敗訴；
2009年，英國“IP申請發(fā)展有限公司”與唯冠國際達成協(xié)議，以3.5萬英鎊從唯冠中國臺北手中獲得全球所有的iPad商標（除了其自己注冊的8個商標以外，還包括深圳唯冠的兩個商標）。
2010年，IP申請發(fā)展有限公司以10英鎊把iPad商標注冊權轉(zhuǎn)給蘋果。同時，蘋果公司和IP公司向中國商標局申請大陸iPad商標的轉(zhuǎn)讓過戶，被中國商標局駁回。然而，就在按照中國法律iPad商標權屬并未發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，蘋果公司在其生產(chǎn)的平板電腦產(chǎn)品上使用“iPad”商標，并向包括中國大陸在內(nèi)的市場銷售了上述商品。
【蘋果、IP訴深圳唯冠——一審敗訴】
2010年4月，深圳唯冠獲悉蘋果公司銷售標有“iPad”商標的平板電腦的消息后，向蘋果公司提出深圳唯冠為涉案商標的真正權利人，并要求蘋果公司停止侵權、賠償損失。但蘋果公司認為自己取得的iPad商標的專用權包括中國內(nèi)地，因而繼續(xù)在中國市場銷售印有iPad商標的產(chǎn)品。
2010年6月，蘋果公司、IP公司起訴深圳唯冠，認為蘋果公司依法取得了涉案商標的專用權，要求確認其為涉案商標專用權人。其爭議焦點圍繞于裝讓合同對被告的約束力，表見代理能否成立等方面。
2011年11月，深圳中院做出一審判決———駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。
【蘋果上訴】
2012年1月，蘋果公司向深圳中院就其作出的駁回訴訟請求一審判決提交了上訴狀，上訴至廣東省高級人民法院。
蘋果方面辯護，2009年IP公司相關人員與臺灣唯冠相關人員在用電子郵件溝通時，已經(jīng)成立合同并實際履行，故一審判決有誤，并且蘋果認定，被告、臺灣唯冠之間存在委托關系。且認為一審程序錯誤，臺灣唯冠是本案的重要利害關系人，應依法追加為案件當事人。其再次提及，雙方早前的合同成立應適用實際履行的法律規(guī)定、合同效力應適用間接代理(隱名代理)的法律規(guī)定、唯冠董事長楊榮山的行為對深圳唯冠有法律效力。
【蘋果訴唯冠——香港判決】
蘋果在近日發(fā)表的聲明中聲稱，其于幾年前購買了唯冠在10個國家的iPad商標全球使用權，但唯冠拒絕履行與蘋果達成的協(xié)議，而香港的一家法庭在此事上已站在蘋果一邊。在法庭判決書中，香港法官Hon Poon表示，唯冠的行為帶有因陷入財務絕境而驅(qū)動的共謀味道，有理由相信該公司拒絕履行移交iPad在中國商標的義務，從而違背了與蘋果之間協(xié)議的規(guī)定。
判決書的關鍵段落如下：
“所有被告的行為顯示出，他們曾帶著共同的意圖聯(lián)合起來違反協(xié)議條款，從而損害了蘋果和IP Application的利益。唯冠控股、唯冠電子和唯冠深圳都明顯處在(唯冠CEO楊榮山)的控制下，它們拒絕此前任何措施來確保協(xié)議規(guī)定被遵循，從而將(iPad的)中國商標正確地轉(zhuǎn)讓給蘋果。它們反而嘗試利用這一狀況作為唯冠集團的商業(yè)機會，尋求從蘋果那里獲得1000萬美元?！?/p>
【唯冠訴蘋果總經(jīng)銷商——上海開庭】
2012年2月，唯冠訴蘋果總經(jīng)銷商案在上海開庭，唯冠科技提起訴前禁令，要求蘋果公司停止銷售行為，并愿意提供擔保；蘋果認為唯冠iPad鏟平未進入市場，商標權不穩(wěn)定，提出駁回禁售令，并出事了新證據(jù)，即深圳唯冠董事長楊榮山批示“準”字的iPad商標中國大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
