主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
案情介紹
2011年8月,上海某混凝土公司與一國企簽訂一份《上海預(yù)拌混凝土委托加工合同》,雖名為加工合同,實際系買賣合同,合同約定該國企向混凝土公司購買混凝土用于某新建廠房工程項目。后混凝土公司根據(jù)國企要求按時按量向其提供混凝土數(shù)十次,全部通過驗收。最后一次供貨時間為2013年7月。經(jīng)核算,雙方共發(fā)生貨款總金額計人民幣110余萬元,國企通過案外人付款方式已向混凝土公司支付貨款80余萬元,剩余30余萬元經(jīng)混凝土公司多次催要未果。2015年6月,混凝土公司訴至法院,要求國企支付剩余貨款及延期付款利息。
爭議焦點
1.是否存在真實的買賣合同關(guān)系?
混凝土公司的關(guān)鍵證據(jù)即《上海預(yù)拌混凝土委托加工合同》原件已經(jīng)遺失,只有復(fù)印件?;炷凉臼诸^能證明供貨事實的證據(jù)原件,只有送貨單及雙方確認(rèn)的結(jié)算單,送貨單由當(dāng)時工地國企工頭個人簽字確認(rèn),結(jié)算單由國企字樣的圓形項目章落款確認(rèn)。
國企對此抗辯稱,從未承接過涉訟工程,原、被告雙方也未簽訂過上述合同,更不存在事實供貨關(guān)系,送貨單上需方簽字確認(rèn)的個人并非該國企員工,未對其委托授權(quán),國企對該簽字無需承擔(dān)付款義務(wù),而結(jié)算單落款章并非公章,不存在項目章,否認(rèn)真實性。
2.買方結(jié)欠賣方的貨款金額如何確定?
由于合同原件遺失,計價方式不能確認(rèn),送貨單及結(jié)算單真實性尚存異議,無法證明結(jié)欠金額?;炷凉驹V稱收到國企的80余萬元貨款,又系案外第三方公司代為支付,混凝土公司無法證明國企與第三方公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系。就算買賣雙方存在事實供貨關(guān)系,混凝土公司舉證國企已付貨款金額及結(jié)欠貨款金額存在實際困難。
3.“已過訴訟時效”是否成立?
國企辯稱未曾簽署該合同,假設(shè)存在實際供貨,每次供貨都應(yīng)獨立計算訴訟時效,以2015年6月起訴之日倒推兩年,混凝土公司對2011年8月至2013年6月之間數(shù)十次供貨的所有貨款喪失勝訴權(quán)。
律師評析
一般而言,買賣合同糾紛相對其他合同糾紛,事實較為簡單,當(dāng)事人對訴訟難度沒有深層次的預(yù)期,訴訟準(zhǔn)備并不充分。上述案件中,混凝土公司原本以為提起訴訟后,基本事實可以得到確認(rèn),國企會與其協(xié)商解決貨款問題,最終讓步利息后調(diào)解結(jié)案,這也是常見的買賣合同訴訟結(jié)果,但是萬萬沒有想到的是,對方在訴訟中完全否認(rèn)此次交易,且混凝土公司面臨關(guān)鍵證據(jù)原件遺失、證據(jù)鏈證明效力存在問題、基本事實無法證明這三大訴訟難題。經(jīng)原告委托律師后,重新制定訴訟方案,從以下幾方面入手,為混凝土公司挽回不利局面:
1.在上海建筑建材業(yè)公示公告網(wǎng)站上查詢該工程的項目信息,并提供給法院,由于該網(wǎng)站系建筑建材業(yè)交易公示網(wǎng)站,具有證明國企承接該工程真實性的效力;
2.申請法院調(diào)查令,前往工程所在地建筑建材管理所,根據(jù)當(dāng)時的報建編號,調(diào)取交易備案信息,由管理所蓋章確認(rèn),證明合同真實性及國企與混凝土公司存在過真實交易;
3.申請法院調(diào)查令,前往工程所在地城建檔案館,調(diào)取國企開工及竣工申報材料上的圓形項目章樣式。經(jīng)法庭質(zhì)證,確定調(diào)取的項目章與結(jié)算單上的項目章系同一樣式。由此證明在該項目施工期間,該國企對外使用項目章即是國企真實意思表達,理應(yīng)對蓋有該項目章的結(jié)算單承擔(dān)付款義務(wù);
4.通過核對結(jié)算單和送貨單、結(jié)算單和第三方公司的付款信息,得出前兩者送貨信息一致,后兩者付款信息一致的結(jié)論,在國企無法反證的情況下,同時解決了證明送貨單真實性及確定雙方結(jié)欠貨款金額的問題;
5.向法庭提交關(guān)于訴訟時效問題的代理意見:雖然本案中混凝土公司供貨達數(shù)十次,但是由于所有供貨均在一個合同框架內(nèi),且雙方當(dāng)事人出具過對賬單或結(jié)算單,該單據(jù)應(yīng)當(dāng)視為對所有供貨的債權(quán)債務(wù)的最終確認(rèn),追索所有貨款應(yīng)適用同一訴訟時效。在買賣合同約定付款時間不明的情況下,若該單據(jù)另行約定了付款時間,則從該時間次日起算訴訟時效;若該單據(jù)未約定付款時間,則從該單據(jù)落款時間次日起計算訴訟時效;若該單據(jù)未約定付款時間,也無法證明單據(jù)落款時間,則從最后次實際供貨次日起計算訴訟時效。就本案而言,在結(jié)算單未約定付款時間的情況下,無論從最后份結(jié)算單落款時間2013年12月起算還是從最后次供貨時間2013年7月起算兩年訴訟時效,混凝土公司于2015年6月提起訴訟,對所有供貨的貨款均未喪失勝訴權(quán)。
最終,受理本案的法院支持混凝土公司的訴訟請求,判決國企支付貨款及逾期利息。
律師提醒
買賣合同簽訂后,不排除會出現(xiàn)類似上述案件中一方當(dāng)事人完全否認(rèn)交易事實,買賣各方應(yīng)當(dāng)保存好交易的所有憑證原件。涉及建筑建材的買賣合同,買賣雙方千萬不要圖省事,省去必要的備案手續(xù),備案手續(xù)不單單是讓交易合法合規(guī)的程序,而且也是保護自己的主要手段。在上述案件中,若不是混凝土公司代理律師找到了備案信息這個突破口,通過調(diào)取各類備案材料,組成完整證據(jù)鏈,彌補了遺失關(guān)鍵證據(jù)原件的問題,且一并解決以上三大爭議焦點,混凝土公司極有可能面臨敗訴的風(fēng)險,損失數(shù)十次供貨的貨款。
周維能
北京長安(上海)律師事務(wù)所律師。
市律協(xié)公司與商事業(yè)務(wù)研究委員會委員,寶山區(qū)首屆優(yōu)秀青年律師。
業(yè)務(wù)方向為公司法、合同法、婚姻家庭糾紛等。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024