91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險要靠綜合防范

2021年第09期    作者:文字整理：許倩    閱讀 5,294 次

主持人：牟笛 上海律協(xié)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益委員會、法律職業(yè)共同體建設(shè)委員會副主任，上海市通力律師事務(wù)所合伙人嘉賓： 王思維 上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會主任，上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人沈?qū)?/span> 上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會副主任，上海市華誠律師事務(wù)所合伙人余家愷 上海律協(xié)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益委員會、法律職業(yè)共同體建設(shè)委員會委員，北京金誠同達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師

牟笛：大家好！歡迎大家來到《上海律師》第九期法律咖吧，我是本期咖吧的主持人牟笛律師，我們邀請到的嘉賓分別是余家愷、王思維、沈?qū)幦宦蓭?。今天我們要聊一個比較沉重的話題。9月13日上午，武漢洪山區(qū)發(fā)生了一起槍擊案，案件受害人是我們的一位同行——剛剛年滿30歲，馬上要結(jié)婚的薛律師。他在街上遇到了犯罪嫌疑人雷某，雷某因?yàn)榇饲霸谝粋€民事案件中跟薛律師有一點(diǎn)摩擦，便在人來人往的大街上拿土制槍械朝薛律師開槍，導(dǎo)致薛律師當(dāng)場身亡。在進(jìn)入正式討論之前，我們先來說一說各自的經(jīng)歷，尤其是王律師、沈律師處在刑事領(lǐng)域，接觸到比較極端的情況可能會更多一些。請幾位律師各自說一下，在以往的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷當(dāng)中有沒有碰到過人身或者基本權(quán)利受到威脅的狀況？

 

余家愷：我先拋磚引玉，和大家分享一個在今年年初遇到的真實(shí)案例，也算是我執(zhí)業(yè)10多年以來遇到的第一個人身受到威脅的案件。那天凌晨1點(diǎn)，我接到客戶的緊急電話，說馬上就要簽約了，但是不放心，一定要讓我去談判現(xiàn)場看一眼合同。等我趕到現(xiàn)場一看，完全不是客戶電話里說的意思，合作變成了借貸。于是，我就告訴客戶，這種“城下之盟”不能簽。對方一看急了，想我辛辛苦苦布了個這么好的局，你律師一來就識破了，頓時惱羞成怒，一把把我推到墻上，直接鎖喉加死亡威脅。

當(dāng)時我也懵了，但馬上又冷靜下來，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)和案例告訴我，這種時候打贏了坐牢，打輸了住院，都沒有好下場。所以我找個機(jī)會，直接拉著客戶頭也不回地逃到室外，同時報警，在一個安全的地方等警方來處理。后來對方也冷靜下來，在警方的協(xié)調(diào)下，雙方和解了。

所以我覺得面對職業(yè)危險，先回避再處理可能會比較好，但話題中的薛律師完全沒有反應(yīng)的時間，是被直接擊中頭部的。后來的報道中也提到他是個“高產(chǎn)”律師，4年辦理了100多個案件，他可能都沒意識到會有這樣潛在的危險，所以無從防范。

 

王思維：關(guān)于律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險中的人身安全風(fēng)險，我覺得這是我們這個群體不能回避的問題。律師面臨人身安全的威脅甚至傷害，從來不鮮見，未來也不可避免。雖然發(fā)生這種風(fēng)險的概率不高、次數(shù)不多，但是一旦發(fā)生，后果會相當(dāng)嚴(yán)重。就像我們今天討論的案件，失去的可能就是一條鮮活的生命。在辦理刑事案件的過程中，律師的人身安全風(fēng)險主要來自于訴訟中的對方當(dāng)事人。當(dāng)律師作為辯護(hù)人時，對方當(dāng)事人就是案件的被害人；當(dāng)律師代理被害人時，對方當(dāng)事人就是犯罪嫌疑人、被告人或者其親屬。因?yàn)槁蓭熀蛯Ψ疆?dāng)事人之間存在天然的利益沖突，有利益沖突就可能導(dǎo)致律師人身安全的風(fēng)險升高。

我的同事就曾經(jīng)遭遇過類似的風(fēng)險。在一起涉惡案件中，庭審結(jié)束后，兩位女律師被堵在了法院的廁所門口，我們不得不讓事務(wù)所安排幾名律師去把兩位同事接出來。在另一起故意殺人的案件中，被害人的家屬在庭審結(jié)束后就對我的同事窮追不舍，后來他趁著夜色躲到了一個泥濘的鄉(xiāng)間小道上才擺脫追趕。雖然這兩起事件都不是我本人親身經(jīng)歷，但類似的情況也已經(jīng)聽說了很多。我覺得對一個律師而言，無論自己是否經(jīng)歷過，對這種情況或多或少都會有所耳聞。既然這樣，必須要讓律師對這種風(fēng)險引起足夠的重視。我們不僅要在法律專業(yè)上采取謹(jǐn)慎的態(tài)度保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，更要在面對敏感的案件或者極端的當(dāng)事人時，采取謹(jǐn)慎的態(tài)度保護(hù)好自己的人身安全。

 

沈?qū)帲何覐臉I(yè)30余年，辦理刑事案子比較多，有時也會辦一些民商案件。作為刑事辯護(hù)律師，在目前參與的刑事案件中，主要還是擔(dān)任被告的辯護(hù)人，而擔(dān)任被害人的代理人總體來說相對較少。在擔(dān)任被告人的辯護(hù)人時，如果這個案件有被害人或者被害人比較多，這時候律師特別要在腦子里面生一根弦，做好自我防范、人身安全防范。而做其他的民商案件時，這個也避免不了，因?yàn)闊o論我代理哪一方，對方當(dāng)事人必然會對我不滿。作為律師來說，只能審時度勢，要了解對方的性格、脾氣等，多少做一些預(yù)案。比如我曾經(jīng)做P2P的案子，被害人眾多，我當(dāng)天就提前不少時間到法院，在法庭旁邊有監(jiān)控的走廊里坐著。開完庭，我也沒有馬上離開，因?yàn)榉ㄔ洪T口還聚集著不少被害人，我還是在法院內(nèi)部找個地方坐著。過了一個多小時，等到外面的這些人走散了，我再出來。所以說，我們在執(zhí)業(yè)中對于人身安全，自己要多一根弦。

 

牟笛：總結(jié)一下，律師的工作性質(zhì)某種程度上決定了我們就處在沖突的第一線，不管是民事案件還是商事案件，我們代理的爭議解決案件基本上都是零和的關(guān)系，我多一點(diǎn)，你就少一點(diǎn)。在這種情況下，利益肯定是對立的。刑事案件當(dāng)中更是這樣，包括像一些特殊類型的案件，如婚姻家庭案件、 P2P案件，很多在情緒上、利益上有一些激烈沖突，往往會把我們律師裹挾到其中。我想再問大家一個問題，各位認(rèn)為律師這個職業(yè)相對于社會上的其他行業(yè)工作而言，是不是一種更加高危的職業(yè)？

余家愷：我覺得律師行業(yè)是最危險的職業(yè)。很多人把律師比作醫(yī)生，因?yàn)獒t(yī)患糾紛也和律師糾紛類似，但我覺得律師比醫(yī)生更危險。因?yàn)獒t(yī)生治好了病人，醫(yī)生沒有風(fēng)險。而律師即使打贏了官司，也有可能會遭到對方當(dāng)事人的打擊報復(fù)；打輸了官司，自己這方的當(dāng)事人會不滿意，也可能采取過激手段。所以贏也不是，輸也不是，風(fēng)險永遠(yuǎn)都在。最麻煩的是，有時候雙方都滿意了，第三方又跳出來說他不滿意了，要代表正義制裁你。所以對于律師來說，這個職業(yè)的本身就和風(fēng)險密不可分。

這讓我想到了一部電影——劉德華主演的《拆彈專家》。我們律師身處在沖突和旋渦的中心，面對糾紛就像是面對炸彈，需要有上天祝福，讓我們每一次都選對那根紅線或者藍(lán)線，否則炸彈爆炸，傷人傷己。此次的武漢律師槍擊事件，沖突是發(fā)生在對方當(dāng)事人與律師之間。而今年撫順發(fā)生的另外一起律師被害身亡的事件，則是當(dāng)事人對自己的代理律師服務(wù)不滿而持刀將其殺害。前兩年在湖南也有一起委托人因案件判決結(jié)果未達(dá)到預(yù)期而殺死辯護(hù)律師的案件。

除此以外，還有許多律師遭遇過被對方當(dāng)事人或是親屬毆打的情況。常有被害人和社會公眾認(rèn)為“為壞人辯護(hù)”的律師也是壞人，因而向律師發(fā)泄不滿，網(wǎng)暴還是輕的，人肉甚至暗中傷人實(shí)在是防不勝防。

 

王思維：律師相較于其他職業(yè)而言，是不是一個更高危的職業(yè)，我覺得應(yīng)該分兩個層面去判斷。一方面，律師一直把維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的正確實(shí)施、維護(hù)社會的公平正義作為行事準(zhǔn)則，律師代表的是最廣大群眾的法律訴求和法律信仰，所以律師職業(yè)本身不應(yīng)該給從業(yè)者帶來更多的風(fēng)險。就如同醫(yī)生，救死扶傷是醫(yī)生的天職，醫(yī)療活動不會也不應(yīng)該讓醫(yī)生變成高風(fēng)險的職業(yè)。另一方面，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中卻發(fā)生了大量醫(yī)患之間的重大沖突，律師和當(dāng)事人之間的風(fēng)險也是如此。究其原因，實(shí)際上是職業(yè)形象被異化的問題。律師是個特殊職業(yè)，民事訴訟涉及當(dāng)事人的財產(chǎn)、利益之爭，刑事訴訟涉及當(dāng)事人的自由甚至生命的得失，行政訴訟涉及政府與百姓、管理與被管理的矛盾沖突，而律師恰恰處在矛盾沖突的中心，卻又只能為一方當(dāng)事人提供法律服務(wù)，作為一方的智囊，為其提供法律上的意見、觀點(diǎn)以及行動建議。

在解決矛盾的過程中，矛盾非因律師而起，律師也不會因矛盾的解決而獲利。但是從社會文化、大眾樸素的情感觀念來看，對方當(dāng)事人不會看到隱藏在律師背后的真正當(dāng)事人，這些人才是利益的所有者、歸屬者。對方當(dāng)事人只看到律師在出謀劃策算計他，律師在采取行動限制他，甚至一些帶有刺激性意味的發(fā)言也是律師在說。因?yàn)檫@種錯誤的觀念，導(dǎo)致律師成為這個矛盾的擋箭牌，這是一種異化的表現(xiàn)，并非這個職業(yè)本來的面目。

所以要回答律師是否是高風(fēng)險的職業(yè)，我覺得要從“應(yīng)然”和“實(shí)然”兩個層面來看。從應(yīng)然層面而言，律師職業(yè)本身不應(yīng)該是高風(fēng)險的，它是一個充分受到制度和法律保障的職業(yè)。但是從實(shí)然層面來看，因?yàn)閷Ψ疆?dāng)事人在矛盾沖突中對律師形象的異化，從而產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識，才讓我們處在了矛盾的風(fēng)口浪尖。

 

沈?qū)帲何腋趼蓭煹南敕ㄟ€是有點(diǎn)不一致。雖然說社會對律師行業(yè)的異化可能會導(dǎo)致這么一種情況，但是槍殺律師這一類行為，在其他一些高度法治的地方也發(fā)生過。哪怕是在2021年，我也從網(wǎng)上看到過其他地方發(fā)生過類似的事件。律師這個職業(yè)有必然性，因?yàn)槁蓭?，特別是訴訟律師、爭議解決的律師，必然處于一個矛盾的焦點(diǎn)之上——官司打贏了，對方心里肯定不舒服；官司打輸了，自己這方當(dāng)事人不開心。我覺得我們在接任何一個案件的時候，應(yīng)該做到在工作中慎之又慎，時間越長，膽子越小。在法庭上跟對方當(dāng)事人、對方律師唇槍舌戰(zhàn)的時候，只要做到我們說出去的意見、觀點(diǎn)，能夠讓審判長、審判員接受，有些刺激對方的話、爭強(qiáng)好勝的話，我覺得沒必要講。也許就因?yàn)槟愣嘀v了一句話，讓人家懷恨在心。溫文爾雅地說清道理和目的，說到底就是讓法庭能夠接受認(rèn)同，而不需要對方接受認(rèn)同。刑事辯護(hù)也是這樣。當(dāng)然，有些刑事案件沒有具體的被害人，這個相對來說風(fēng)險可能會小一點(diǎn)。作為辯護(hù)律師，只要是有被害人的案件，在工作處理中就應(yīng)該慎之又慎，小心為上。通過這么一種自我工作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，在整個辦案過程中，盡量既達(dá)到當(dāng)事人的委托目的，又降低自己執(zhí)業(yè)時的人身風(fēng)險，我覺得這值得每個律師在工作中不斷總結(jié)，也值得每個律師深思。

牟笛：概括一下沈律師剛才說的兩個方面：一方面，從技術(shù)上說，我們盡量不要去刺激案件中的對方當(dāng)事人、公訴人、親朋好友，通過這種方式來在一定程度上緩解我們工作環(huán)境中的對立情緒；另一方面，在刑事辯護(hù)中，因?yàn)橛斜缓θ说拇嬖?，某種程度上我們可能也只能盡力而為，但是效果到底如何，不得而知。所以我們要在個人的工作風(fēng)格上，在一些技術(shù)細(xì)節(jié)上，有意識地去緩解對立情緒，保護(hù)自己，建立一個相對中立的形象。除此以外，律師這個工作是不是本身的風(fēng)險性某種程度上來自于他自身的定位，或者說來自于他本身的一種功能。比如在刑事辯護(hù)中，我覺得在世界上任何一個國家，可能大家都會有這么一種樸素的正義觀，甚至于連我們自己有時候都會陷入到這種情緒中。再比如我們現(xiàn)在評價雷某的時候，肯定不會對他有什么很積極的評價，我們肯定認(rèn)為這是一個壞人，而這樣的壞人在現(xiàn)在的刑事司法制度當(dāng)中，他恰恰是需要得到辯護(hù)的。誰來幫他？那就是律師。但在社會公眾尤其是受害者家屬或者受害者本人看來，律師是在為虎作倀，我覺得這是很容易形成的一個印象，在某種程度上，這可能也是我們的職業(yè)面臨的一種道德困境。我想再追問一下沈律師，您覺得我們這個職業(yè)是不是真的面臨這樣的職業(yè)困境、道德困境？也就是說，這樣的困境是不是注定了我們這個職業(yè)永遠(yuǎn)要跟一定程度的風(fēng)險相伴隨行？

 

沈?qū)帲耗猜蓭焼柕梅浅：?！我曾?jīng)深思過這個問題，我覺得首先律師職業(yè)伴隨著風(fēng)險，這個是不可避免的，是律師職業(yè)生來就有的。假定今天雷某的家屬請我為他做辯護(hù)人，出于律師的職業(yè)觀，我應(yīng)該會接受委托做他的辯護(hù)人。從做律師的第一天開始，我們就要樹立一個觀念——無論多么罪大惡極的人，都有獲得辯護(hù)的權(quán)利。其次，假定我接受了他們的委托，或者我接受了法院指定擔(dān)任他的辯護(hù)人，我要做到勤勉、盡責(zé)，用我所有的法律知識找到他可能在刑罰上從輕減輕的所有情況，向法院陳述，告訴合議庭。但是我有一個原則，那就是不能超越法律的要求。在法律范疇內(nèi)做出辯護(hù)的意見，而且盡可能用溫文爾雅的說理方式表達(dá)，這兩點(diǎn)結(jié)合在一起，就可以把我們的風(fēng)險程度降到最低。

 

王思維：這涉及律師行業(yè)的職業(yè)倫理或者價值觀的問題。職業(yè)倫理和日常生活倫理是否存在悖論，而且是一個不可調(diào)和的悖論。我覺得這個問題應(yīng)該這樣理解：生活倫理是對一般人平等的、無差別的倫理要求，而職業(yè)倫理是有差別的、具體的，是為了規(guī)范職業(yè)活動、維護(hù)職業(yè)正常運(yùn)行而對特定職業(yè)者提出的要求。

今天談話的受眾，一方面是法律專業(yè)人士或者是其他行業(yè)的專業(yè)人士，他們會有自己的專業(yè)看法；另一方面是普羅大眾，因?yàn)樗麄儾涣私膺@個行業(yè)，所以他們會用樸素的價值觀、法感情、正義感去判斷這個問題。對于專業(yè)人士來說，道德悖論在法學(xué)院階段就應(yīng)該解決。法律職業(yè)倫理以理性為原則，是理性的法。國外律師穿律師袍，法官戴假發(fā)，就是在用一種儀式感的手段讓你脫離世俗人格，你的身份是訴訟參與人、律師、法官、公訴人，你不是在一個世俗人格當(dāng)中執(zhí)業(yè)，而是以一個理性的人格在執(zhí)業(yè)，所以你需要遵守職業(yè)倫理。但是對于社會大眾而言，容易受到媒體報道或者輿論的引導(dǎo)，對一個案件憑借世俗的道義觀念產(chǎn)生是非、對錯的判斷，一旦律師的行為與公眾的信念、價值觀有沖突，就認(rèn)為律師站在了對立面。

這是否表明職業(yè)倫理就不能被日常生活倫理所容納？答案當(dāng)然是否定的。普遍意義上的倫理是對各種社會倫理的總稱，法律職業(yè)倫理既然被稱為倫理，就表明其和一般社會倫理不是截然分離的，而是存在某種關(guān)聯(lián)。這個問題歸根到底，還是冤枉一個好人和放掉一個壞人的價值選擇問題，我們選擇寧愿放掉一個壞人也不冤枉一個好人。從專業(yè)角度來看，保證不冤枉一個好人，就是我們愿意付出可能放掉一個壞人的代價。但是普羅大眾為什么不能理解這個問題呢？這和長期以來我們所樹立的行業(yè)形象有關(guān)系。律師職業(yè)帶有商業(yè)化的特征，長期以來我們過分夸大了律師職業(yè)的經(jīng)濟(jì)性，讓一般民眾覺得律師就是“拿人錢財，替人消災(zāi)”的職業(yè)，從而導(dǎo)致法律職業(yè)倫理和生活倫理相沖突。這也是全球范圍內(nèi)的一個普遍現(xiàn)象。在一些西方文學(xué)作品或影視作品中，我們能看到律師的形象經(jīng)常被丑化，還有很多作品，比如《魔鬼代言人》等，本身就把這種矛盾凸顯得很極端。

我覺得從行業(yè)角度來說，應(yīng)該要去扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象，宣傳律師的正面形象是很重要的?；氐竭@個案件，當(dāng)天我就在朋友圈中說到：“雷某一定會有辯護(hù)人，因?yàn)樗赡軙媾R死刑，至少是有法律援助，我希望你能盡自己最大的力量去幫他做有效的辯護(hù)。”這其實(shí)是一個很好的向公眾宣傳我們行業(yè)的機(jī)會，即便是這樣的犯罪嫌疑人，律師依然要為他盡全力辯護(hù)，這是我們的行業(yè)對我們提出的要求，也是我們的價值所在。所以在這個問題上，我覺得矛盾本身并不是不可調(diào)和的，更多的是需要宣傳這個行業(yè)，讓大眾了解這個行業(yè)，樹立這個行業(yè)在社會中的正面風(fēng)氣和正面形象。

 

牟笛：我也想問一下余律師，如果要面對和化解這樣的風(fēng)險，而且這樣的風(fēng)險某種程度上可以說是我們的職業(yè)與生俱來的，你覺得我們可以做什么？如果還有其他的有關(guān)部門，他們能夠或者應(yīng)該采取一些什么措施？

 

余家愷：冰凍三尺非一日之寒。對于出現(xiàn)風(fēng)險的主要原因，我自己總結(jié)有以下幾點(diǎn)：

第一，出圈越界。法律不是萬能的，法律服務(wù)也是有邊界的，律師只能有所為有所不為。有時候出現(xiàn)危險，就是因?yàn)槎嘧吡诉@一步，越界了，再反悔時發(fā)現(xiàn)已經(jīng)回不了頭。我們常說“忍一時風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空”“做人留一線，日后好相見”，太過于深入矛盾糾紛，甚至是代表當(dāng)事人發(fā)表一些情緒性言論，就很容易成為被攻擊的目標(biāo)。有時我也感慨：處理真實(shí)案件時，這個度是不容易把握的，但一旦入局就很難全身而退了。

第二，缺少職業(yè)認(rèn)同，普法之路任重而道遠(yuǎn)。大部分人不理解律師，很多當(dāng)事人認(rèn)為花錢聘請律師提供服務(wù)，那么律師就應(yīng)當(dāng)滿足他們的所有期望。一旦結(jié)果不符合預(yù)期，他們就會遷怒于律師。但有的時候非不戰(zhàn)也，實(shí)不能也。例如在湖南衡陽律師被害案中，犯罪嫌疑人就認(rèn)為判決結(jié)果不如預(yù)期，因此認(rèn)為其受到的刑事懲罰是因?yàn)槁蓭熚茨芴峁┖梅?wù)。所以我們要讓社會各界都能夠理解律師的工作、了解律師的作用，從而減少很多不必要的風(fēng)險。

第三，自我保護(hù)不夠。律師首先要從自身做起，要有風(fēng)險意識。“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰”可能稍顯夸張，但需三思而后行，不要只在第一層，站在第五層多想一步肯定是沒錯的。如果自己都意識不到風(fēng)險在哪里，也就沒辦法防范了。

第四，從制度上說，最高院、最高檢、公安部、國家安全部、司法部于2015年9月16日發(fā)布的《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》的第三條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會應(yīng)當(dāng)建立健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。律師因依法執(zhí)業(yè)受到侮辱、誹謗、威脅、報復(fù)、人身傷害的，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時制止并依法處理，必要時對律師采取保護(hù)措施。”希望能有更詳細(xì)的細(xì)則可以落地，法律賦予了律師調(diào)查取證、辯論辯護(hù)的權(quán)利，相當(dāng)于給予我們攻擊的“矛”和“劍”，希望再給我們防守和保護(hù)之盾，來抵御來自四面八方的危險。

最后，我想告訴大家的是，上海律協(xié)有維護(hù)律師權(quán)益委員會，大家在執(zhí)業(yè)過程中如果遭受到了不法侵害，都可以找維權(quán)委協(xié)助處理。目前，我們已經(jīng)接收到了很多起案件，有些經(jīng)過我們溝通和協(xié)調(diào)也取得了很好的效果。除此以外，在2019年時，我們也在長三角律師工作會議上和周邊省市的律協(xié)建立起了合作機(jī)制，至少大家在長三角地區(qū)執(zhí)業(yè)的過程中遭受到的不法侵害，都可以直接或者通過上海律協(xié)來聯(lián)系當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)給予一定的幫助。希望越來越多的律師能夠互幫互助，一方有難，八方支援。

 

沈?qū)帲鹤詈笈e一個例子，假如一個已經(jīng)被判了死刑并且要執(zhí)行的人得了癌癥或重病，為什么監(jiān)獄還要給他醫(yī)治？其實(shí)道理是一樣的，我們的倫理，我們律師和普羅大眾的倫理，通過這個例子可以提供一個很好的理解。

 

牟笛：一個社會不管怎么樣，一定會有一個成熟的過程。律師職業(yè)從某種程度上可以說處于一種倫理或道德的困境。但是從另外一個角度來說，我們的職業(yè)和所付出的工作，某種程度上代表了一種更高層次的道德追求。對社會來說，接受這樣一個觀念需要時間和方方面面的努力。我們也衷心地希望通過今天的討論，大家能夠?qū)ξ覀冏陨淼穆殬I(yè)風(fēng)險有更明確的認(rèn)識和了解。同時，對于如何防范我們在執(zhí)業(yè)過程中所遇到的這些風(fēng)險，希望今天的討論對我們的同行和有關(guān)部門能夠有一定的參考價值。感謝三位嘉賓參與到本期法律咖吧，謝謝。

 

（本文內(nèi)容根據(jù)錄音整理，系嘉賓個人觀點(diǎn)，整理時間：2021年10月29日）