2022年4月23日下午,上海律協(xié)律師學(xué)院、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(以下簡稱“知產(chǎn)委”)聯(lián)合舉辦了“再看《反不正當(dāng)競爭法》——解讀最高院司法解釋(2022)”專題研討會。本次研討會以線上方式舉行,邀請了知名學(xué)者、法官以及知產(chǎn)委委員在內(nèi)的多位專家圍繞2022年3月20日正式施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》進行主題分享。上海律協(xié)知產(chǎn)委主任劉峰律師主持本次研討會。
首先,上海知識產(chǎn)權(quán)法院審委會委員、知識產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長、三級高級法官錢光文以“反不正當(dāng)競爭法若干條文的理解與適用”為主題進行發(fā)言。錢光文法官對司法解釋的多個條款進行了解讀,強調(diào)了反法第二條的適用不應(yīng)泛化、明確了反法第一條“競爭關(guān)系”已不限于同業(yè),并且指出該司法解釋的亮點之一是對“商業(yè)道德”和“有一定影響的標(biāo)識”進行了界定。
隨后,同濟大學(xué)法學(xué)院教授、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心主任張偉君以“從司法解釋第一條看反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系”為主題進行發(fā)言。張偉君教授從“專門法不予保護的,反法是否可能保護”“專門發(fā)可以保護的,反法是否可能保護”兩個問題引發(fā)思考,結(jié)合法理與案例予以分享。
上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任傅鋼以“反法互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用探析”為主題進行發(fā)言。傅鋼律師介紹了互聯(lián)網(wǎng)專條在實踐中遇到的問題,解讀了司法解釋對部分具體行為的細化問題,最后提出了自己的司法展望。
上海律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會副主任沙海濤以“關(guān)于新反法司法解釋‘仿冒混淆’條款的若干思考”為主題進行發(fā)言。沙海濤律師從探究仿冒混淆條款中的“標(biāo)識”、“有一定影響”的認定標(biāo)準、“仿冒混淆”行為的判斷要件、“仿冒混淆”行為的責(zé)任認定四個方面進行了分享。
最后,上海大學(xué)法學(xué)院副院長、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用研究中心主任袁真富以“銷售‘侵權(quán)產(chǎn)品’的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制”為主題進行發(fā)言。袁真富院長圍繞被反法遺忘的“銷售”行為、銷售侵犯技術(shù)秘密產(chǎn)品的法律性質(zhì)、銷售侵犯技術(shù)秘密產(chǎn)品的責(zé)任問題三個方面予以分享,并給出了結(jié)論與建議。
演講結(jié)束后,嘉賓們和與會聽眾進行了熱烈的探討。本次研討會歷時三個半小時,吸引了逾300人參與,有效促進了本市知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)律師對該司法解釋的探討和交流。