91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2018 >> 2018年第08期
《上海律師》編委會(huì)

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會(huì):李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲(chǔ)小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽(yáng)
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系


你看的是電影,還是案子? 一位律師的《我不是藥神》觀后感

2018年第08期    作者:文│楊通梅    閱讀 9,418 次

不久之前,《我不是藥神》(以下簡(jiǎn)稱“《藥神》”)熱映。

朋友們讓我點(diǎn)評(píng),我猶豫一下,給了個(gè)差評(píng)。之所以猶豫,是因?yàn)榕c那些爛片比起來(lái),此片已經(jīng)很不錯(cuò)了,給差評(píng)是因?yàn)榕c我的預(yù)期相差甚遠(yuǎn)。

電影上映前幾天,朋友圈瘋轉(zhuǎn)了一篇論文,《價(jià)值判斷與刑法解釋:對(duì)陸勇案的刑法困境與出路的思考》(原載于《清華法律評(píng)論》第9卷第1輯),作者是清華大學(xué)法學(xué)院勞東燕教授。我在下班的地鐵上讀完了此文,又看了陸勇案的《不起訴決定書》(沅檢公刑不訴〔20151號(hào)),回顧了電影的原型故事,思考了案件的去罪路徑。

電影主人公的原型陸勇被確診為慢粒白血病,吃了兩年的瑞士抗癌藥格列衛(wèi)。但由于瑞士抗癌藥價(jià)格昂貴,不堪重負(fù)的他改用印度仿制藥,這種藥的價(jià)格只有瑞士藥的1/20。陸勇推薦給了其他病友,還幫忙代購(gòu)。隨著病友間的傳播,購(gòu)買的病友逐漸增多,藥品價(jià)格逐漸降低,直至每盒從4000元直至降到200余元。為方便支付購(gòu)藥款,陸勇通過(guò)淘寶網(wǎng)以500元的價(jià)格,成功購(gòu)買1張用他人身份信息開設(shè)的銀行借記卡,用于接收病友的購(gòu)藥款,并定期轉(zhuǎn)賬到印度公司指定的賬戶,用于購(gòu)買藥物。陸勇為病友們提供的幫助完全是無(wú)償?shù)模€運(yùn)用熟悉英文的特長(zhǎng),免費(fèi)為病友提供翻譯幫助。

然而,根據(jù)我國(guó)《藥品管理法》規(guī)定,進(jìn)口藥需要經(jīng)過(guò)臨床檢測(cè),還需要獲得藥品進(jìn)口注冊(cè)證。陸勇代購(gòu)的這些印度仿制藥,即使在印度合法生產(chǎn),其療效也得到了病友的認(rèn)可,但在國(guó)內(nèi)仍然屬于假藥。陸勇因涉嫌妨礙信用卡管理罪和銷售假藥罪被捕,上千病友為其聯(lián)名聲援。湖南省沅江市人民檢察院認(rèn)為,陸勇的購(gòu)買行為和幫助他人購(gòu)買印度仿制藥的行為違反了相關(guān)規(guī)定,但該行為不是銷售行為,不構(gòu)成銷售假藥罪;其購(gòu)買并使用1張借記卡的行為,完全是為了病友支付自服藥品的購(gòu)藥款,情節(jié)顯著輕微,危害不大,不認(rèn)為是犯罪。最后,檢察院決定對(duì)陸勇不起訴。

可是,改編后的《藥神》,恰好抹殺了真實(shí)故事的閃光點(diǎn)。電影矯情、夸張,缺乏基本法律常識(shí),誤導(dǎo)公眾對(duì)法律的認(rèn)知。即使各位主要演員演技炸裂,也不能掩蓋改編情節(jié)的俗套。就像電影主人公的原型陸勇所說(shuō):我想拍一部更像我的電影,我和病友們的真實(shí)故事,不需要太多的改編,足以讓觀眾落淚,更足以讓觀眾感受到生命之光,感受到愛的力量。

真實(shí)故事中,病友之間的大愛互助,買藥時(shí)的擔(dān)心焦慮,上千病友為陸勇聯(lián)名聲援,公安、檢察院逐一詢問證人,最終檢察院研究決定不起訴,就是一個(gè)展現(xiàn)悲情與掙扎、法律與倫理的絕佳故事。

如果真實(shí)故事搬上熒幕,一定完美。但是,并沒有。

優(yōu)秀的電影,人物的成長(zhǎng)必不可少,但成長(zhǎng)必須要符合內(nèi)在邏輯?!端幧瘛吩谶@個(gè)環(huán)節(jié)存在巨大硬傷。

程勇(陸勇的改編角色)本人并不是患者(改編設(shè)定很冒險(xiǎn),也確實(shí)成了Bug),最初只是經(jīng)濟(jì)狀況糟糕,才由賣成人用品轉(zhuǎn)為賣藥。按照這個(gè)情節(jié),走私假藥,賺取暴利,判個(gè)5年有期完全沒有問題。程勇明知是犯罪,賺到了第一桶金之后,果斷放棄了這條不歸路,于是有了大家的散伙飯,渠道讓給假教授張長(zhǎng)林,只有幾個(gè)主要病友還有原價(jià)買藥的權(quán)利。從法律上講,程勇是停止犯罪,毫無(wú)問題。但在電影中,程勇就是見利忘義,虧欠了廣大病友,之后的救贖也有了基礎(chǔ)。

再后來(lái),幾個(gè)主要病友原價(jià)買藥的權(quán)利也泡湯了,呂受益絕望自殺,張長(zhǎng)林受到警方通緝,病友們?cè)俅螖嗨?。此時(shí)的程勇已小有成就,之前的所謂虧欠,讓他覺得是自己造成了呂受益的死亡,于是重新出山,最終每瓶倒貼1500元,每個(gè)月倒貼幾十萬(wàn)元。作為一個(gè)原本唯利是圖的小店主,自己也不是癌癥患者,這種巨大轉(zhuǎn)折的力量來(lái)自于何方?況且,幾個(gè)主要病友合作賣藥早已運(yùn)作成熟,劉牧師搞翻譯,劉思慧走市場(chǎng),黃毛負(fù)責(zé)運(yùn)輸,少了程勇完全能夠照常運(yùn)轉(zhuǎn),程勇只要將渠道交給他們,就能確保病友們能夠繼續(xù)購(gòu)買印度抗癌藥。然而,電影設(shè)定他重出江湖,塑造他成為病友的救世主,這樣的升華明顯缺少邏輯。

最不能接受的是,《藥神》將大反派分配給了研發(fā)藥物的瑞士藥廠。盡管電影需要反派,在現(xiàn)有的審查機(jī)制之下,貌似其他角色都不可以是反派,好像只有瑞士藥廠勉強(qiáng)可行,但這種簡(jiǎn)單粗暴的處理,其實(shí)是將最實(shí)際的受害者變成了觀眾最憎恨的壞人,這樣的設(shè)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟須加強(qiáng)的我國(guó),實(shí)在是更令人撓頭。

說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán),在看電影時(shí)我的職業(yè)病又犯了??吹脚_(tái)詞稱印度仿制藥侵犯了格列寧(故事原型中為格列衛(wèi))的版權(quán),我頓時(shí)就呵呵了。藥品是對(duì)抗疾病的發(fā)明,屬于專利權(quán)。而此處的版權(quán),與藥品完全無(wú)關(guān)。

最讓人意外的是電影的結(jié)局,每個(gè)月倒貼幾十萬(wàn)幫助他人的程勇,最終還被判了5年有期徒刑。這與真實(shí)故事里不起訴的結(jié)局背道而馳,完全出乎我的意料,誤導(dǎo)公眾對(duì)法律的認(rèn)知,甚至詬病法律的殘酷無(wú)情,蔑視法律的內(nèi)在價(jià)值。

為了電影,改編必不可少,可是改編過(guò)了頭,就只剩下矯揉造作,偏離了原有的價(jià)值觀。雖然演技給力,好多鏡頭令人揪心??墒俏铱赐炅藙跂|燕老師的文章,讀完了《不起訴決定書》,做足功課走進(jìn)電影院,卻沒有看到想看的故事,沒有引發(fā)更多的思考。甚至,沒有掉眼淚。我所期待的故事,和我看到的故事,完全不同。

我的朋友們不太認(rèn)可我的評(píng)價(jià)。他們有的說(shuō),電影不是普法片,夸張和戲劇化不可避免。有的說(shuō),引發(fā)大眾思考爭(zhēng)論,引起社會(huì)輿論關(guān)注,單這點(diǎn),就好過(guò)絕大多數(shù)國(guó)產(chǎn)影片。最后,有朋友笑問:你看的是電影,還是案子?

 

楊通梅

北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。

業(yè)務(wù)方向:投資并購(gòu)、訴訟仲裁。

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024