2020年3月20日下午,市律師協(xié)會文化傳媒業(yè)務研究委員會(以下簡稱“文傳委”)通過“騰訊會議”音頻會議,舉辦“藝人代言法商要點及如何面對代言藝人的危機事件”網(wǎng)上講座。本次講座由文傳委副主任孫黎卿律師,委員李振武律師主持,并邀請到了中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系主任鄭寧,以及品牌公司法務代表和經(jīng)紀公司法務代表,以近期肖戰(zhàn)粉絲舉報AO3事件對藝人代言法商要點及代言藝人危機事件處理進行專業(yè)而深入的討論。
孫黎卿律師首先對近期熱議的肖戰(zhàn)粉絲舉報AO3事件進行了介紹,品牌方法務代表結(jié)合此事件,向與會人員介紹了品牌方選擇代言人的原因、考慮的因素以及品牌方如何與代言人開展具體的工作如拍攝小視頻、直播、現(xiàn)場活動等。此次肖戰(zhàn)粉絲事件,品牌方法務代表表示其為黑天鵝事件,因為代言合同一般對代言人有相關(guān)要求,但對代言人的粉絲卻難以進行具體的約定。經(jīng)過此事件,品牌方法務代表表示代言人進行危機處理時,品牌方應有權(quán)審閱相關(guān)文稿,且代言人進行危機處理發(fā)出聲明時應先通知品牌方。
經(jīng)紀公司法務代表接著從廣告法以及行業(yè)角度對“代言人”進行了解釋,并介紹了審閱代言合同的關(guān)注要點。對于廣告法明確禁止代言以及會影響代言人社會評價和個人形象的商品或服務,經(jīng)紀公司一般會拒絕該類代言合同。就具體的代言合同而言,經(jīng)紀公司希望代言的產(chǎn)品范圍具體精確,代言期限與同類沖突品牌限制代言期限一一對應。就代言合同中普遍存在的“藝德條款”,經(jīng)紀公司希望品牌方亦應受其約定,道德條款應是雙向的,如之前D&G辱華事件。
中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系主任鄭寧從法理角度分析了憲法賦予公民進行文學藝術(shù)創(chuàng)作的權(quán)利、代言人的名譽權(quán)以及粉絲作為公民的舉報權(quán)。此外,鄭寧主任還介紹了粉絲文化的緣起和發(fā)展過程。
最后,李振武律師從時間、肖像、勞務角度對代言合同進行了歸納總結(jié),并對代言人如何進行危機公關(guān)提出了專業(yè)的建議。本次講座引發(fā)了參與者的積極討論,嘉賓在分享完觀點后就參與者提出的問題進行了充分解答。