主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術編輯:高春光
編 務:許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
國務院關于印發(fā)中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)總體方案的通知(國發(fā)[2013]38號)
各省、自治區(qū)、直轄市人民政府,國務院各部委、各直屬機構:
國務院批準《中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)總體方案》(以下簡稱《方案》),現(xiàn)予印發(fā)。
一、建立中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū),是黨中央、國務院作出的重大決策,是深入貫徹黨的十八大精神,在新形勢下推進改革開放的重大舉措,對加快政府職能轉變、積極探索管理模式創(chuàng)新、促進貿(mào)易和投資便利化,為全面深化改革和擴大開放探索新途徑、積累新經(jīng)驗,具有重要意義。
二、上海市人民政府要精心組織好《方案》的實施工作。要探索建立投資準入前國民待遇和負面清單管理模式,深化行政審批制度改革,加快轉變政府職能,全面提升事中、事后監(jiān)管水平。要擴大服務業(yè)開放、推進金融領域開放創(chuàng)新,建設具有國際水準的投資貿(mào)易便利、監(jiān)管高效便捷、法制環(huán)境規(guī)范的自由貿(mào)易試驗區(qū),使之成為推進改革和提高開放型經(jīng)濟水平的“試驗田”,形成可復制、可推廣的經(jīng)驗,發(fā)揮示范帶動、服務全國的積極作用,促進各地區(qū)共同發(fā)展。有關部門要大力支持,做好協(xié)調配合、指導評估等工作。
三、根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于授權國務院在中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)暫時調整有關法律規(guī)定的行政審批的決定》,相應暫時調整有關行政法規(guī)和國務院文件的部分規(guī)定。具體由國務院另行印發(fā)。
《方案》實施中的重大問題,上海市人民政府要及時向國務院請示報告。
國務院
2013年9月18日
最高人民法院、最高人民檢察院頒布《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
2013年9月9日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),其中以下內(nèi)容值得關注。
其一,明確了網(wǎng)絡言論構成誹謗罪的行為特征、入罪標準及適用公訴程序的條件。《解釋》第一條規(guī)定了何種網(wǎng)絡言論屬于誹謗罪構成要件要素中的“捏造事實誹謗他人”;第二條規(guī)定了網(wǎng)絡言論構成誹謗罪的入罪標準,明確提出“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上,或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上”即屬于“情節(jié)嚴重”的數(shù)量標準;第三條還對“網(wǎng)絡誹謗”適用公訴程序的條件予以明確。
其二,規(guī)定了網(wǎng)絡言論構成尋釁滋事罪的兩種情形。即“利用信息網(wǎng)絡辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣,破壞社會秩序”及“編造虛假信息,或者明知是編造的虛假信息,在信息網(wǎng)絡上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂”的行為,應分別按照《刑法》第293條第(二)項、第(四)項追究刑事責任。
其三,對廣受爭議的“網(wǎng)絡水軍”、“網(wǎng)絡推手”的性質進行了規(guī)定。對上述兩種行為,《解釋》規(guī)定:“違反國家規(guī)定,以營利為目的,通過信息網(wǎng)絡有償提供刪除信息服務,或者明知是虛假信息,通過信息網(wǎng)絡有償提供發(fā)布信息等服務,擾亂市場秩序”的,屬于非法經(jīng)營行為,且規(guī)定了該行為的入罪標準和加重情節(jié)。
其四,《解釋》還對網(wǎng)絡言論構成敲詐勒索罪的情形,網(wǎng)絡言論犯罪的共犯問題、競合問題等進行了規(guī)定。
《解釋》的頒布在輿論界引起了巨大的反響。討論焦點既涉及言論自由的邊界、《刑法》介入社會管理的尺度等熱點話題,也涉及司法機關解釋法律的權力分際、擴大解釋與類推解釋的辨別等基礎法律理論問題。應當說,《解釋》所引發(fā)的議題,值得刑法學界與實務界進行深入的討論與研究。
(供稿:市律協(xié)刑事業(yè)務研究委員會)
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024