91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

       2020年4月24日上午，上海律協(xié)文化傳媒業(yè)務(wù)研究委員會(huì)舉辦“網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事行為的侵權(quán)認(rèn)定”線上講座。本次講座由研究會(huì)孫黎卿律師主持，邀請(qǐng)到同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法研究中心主任張偉君，以及研究會(huì)副主任、上海至合律師事務(wù)所合伙人劉瑩律師，共同對(duì)著作權(quán)法框架下未經(jīng)授權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事行為的侵權(quán)認(rèn)定進(jìn)行專業(yè)而深入的討論。本次講座通過“騰訊會(huì)議”視頻會(huì)議進(jìn)行，由律師以及文化傳媒行業(yè)從業(yè)者報(bào)名參加。
        孫黎卿律師首先介紹了“新浪訴天盈九州（鳳凰網(wǎng)）實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播中超聯(lián)賽案”與“央視訴聚力實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播2016年歐洲杯案”基本情況，并由此引出講座主題，探討作品構(gòu)成要件及著作權(quán)權(quán)限的內(nèi)涵及邊界。首先，體育賽事轉(zhuǎn)播畫面是否屬于類電作品，是否滿足作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，獨(dú)創(chuàng)性的高低應(yīng)如何界定并是否以此區(qū)分作品和制品。劉瑩律師表示，體育節(jié)目轉(zhuǎn)播形成了巨大市場，就“獨(dú)創(chuàng)性”的要求而言，法律上無明確界定，但《著作權(quán)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定“著作權(quán)法所稱創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)”，因此可以理解作品和制品的區(qū)別在于獨(dú)創(chuàng)性，而非獨(dú)創(chuàng)性水平的高低。張偉君教授認(rèn)為，獨(dú)創(chuàng)性問題仁者見仁智者見智，涂鴉也有智力貢獻(xiàn)，但是如果只是機(jī)械勞動(dòng)，不能滿足獨(dú)創(chuàng)性要求。大陸法系國家對(duì)獨(dú)創(chuàng)性要求高，英美法系國家獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)稍低。就體育賽事轉(zhuǎn)播涉及的作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，歐盟28個(gè)國家除1個(gè)國家外均認(rèn)可體育賽事轉(zhuǎn)播畫面可以滿足著作權(quán)法和版權(quán)法保護(hù)的要求，滿足作品的構(gòu)成要件。此外，就體育賽事“隨攝隨播”的方式是否符合作品“攝制在一定介質(zhì)上”即固定性的要求，張偉君教授認(rèn)為，作品的固定性要求是指作品能以有形形式復(fù)制，具備可復(fù)制性，而非作品已經(jīng)被復(fù)制，如若不然口述作品也不能稱之為作品。體育賽事雖然“隨攝隨播”，但依然有存儲(chǔ)的介質(zhì)，依然具備固定性特征。
       就未經(jīng)授權(quán)通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事所侵犯的具體著作權(quán)類別，實(shí)踐中存在“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”和“廣播權(quán)”的爭議。張偉君教授認(rèn)為，所涉案件爭議的是廣播權(quán)中的轉(zhuǎn)播行為，實(shí)踐中存在法院認(rèn)定其為轉(zhuǎn)播或者有線轉(zhuǎn)播，但基于互聯(lián)網(wǎng)的特殊形式，體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播嚴(yán)格來說既不是有線轉(zhuǎn)播，也不是無線轉(zhuǎn)播，而只能按照兜底權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。
      在央視訴聚力傳媒案中，被告辯稱其制作的“智取法蘭西”節(jié)目中對(duì)涉案足球賽事以背景屏幕的方式呈現(xiàn)僅是為了配合節(jié)目錄制，即是對(duì)涉案足球賽事節(jié)目的適當(dāng)引用。就實(shí)踐中存在爭議的“合理使用權(quán)限”問題，張偉君教授認(rèn)為，我們國家法律對(duì)權(quán)利限制的規(guī)定相對(duì)寬泛，沒有“合理使用權(quán)限”的具體約定，但參考大陸法系，我們可以關(guān)注“隨附性”的特點(diǎn)，即我們對(duì)其他作品的引用如節(jié)目攝制中包含了其他體育賽事是隨附性的行為還是主觀故意，這應(yīng)該成為我們?cè)u(píng)判合理使用的可參考標(biāo)準(zhǔn)。