2021年4月8日,上海律協(xié)勞動(dòng)與社會(huì)保障業(yè)務(wù)研究委員會(huì)舉辦了“勞動(dòng)爭(zhēng)議案件運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理主題沙龍活動(dòng)”。本次沙龍由上海里格律師事務(wù)所合伙人曾立圻律師主持,20余名委員律師線上線下參與研討,來(lái)自上海勞達(dá)律師事務(wù)所的石先廣律師、北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所的龐春云律師做了精彩的主題發(fā)言,上海遠(yuǎn)業(yè)律師事務(wù)所的溫陳靜律師、
北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所的胡燕來(lái)律師、上海通乾律師事務(wù)所的朱慧律師、上海中聯(lián)律師事務(wù)所的夏利群律師等人參與了沙龍討論。各位律師結(jié)合自己多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)探討對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀引入法律裁判的看法。研究會(huì)副主任、上海七方律師事務(wù)所的李華平律師最后做了點(diǎn)評(píng)和總結(jié)。綜合大家的發(fā)言,沙龍討論的內(nèi)容主要是以下幾點(diǎn):
首先,關(guān)于民法典、勞動(dòng)法、社會(huì)主義核心價(jià)值觀之間的關(guān)系。石先廣律師認(rèn)為,最高人民法院明確勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,特別是勞動(dòng)法律沒(méi)有規(guī)定時(shí),民法典有適用余地。同時(shí),勞動(dòng)爭(zhēng)議案件也可以運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理。但民法典與社會(huì)主義核心價(jià)值觀并不矛盾,民法典的制定就是為了弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。例如,“誠(chéng)信”既是社會(huì)主義核心價(jià)值也是法律基本原則。法條的專業(yè)性和難度比較高,是判案的準(zhǔn)繩,而社會(huì)主義核心價(jià)值觀簡(jiǎn)單易懂,符合大眾的樸素價(jià)值觀,充分發(fā)揮其釋法功能,能夠在法律裁判方面起到補(bǔ)充作用,在社會(huì)效果方面也會(huì)有所提升。而胡燕來(lái)律師認(rèn)為,最高院法官在最近的文章中指出勞動(dòng)法與民法典相比是特別法,根據(jù)“特別法優(yōu)于一般法”的原則應(yīng)該優(yōu)先適用勞動(dòng)法。該觀點(diǎn)值得商榷。因?yàn)椤读⒎ǚā?4條規(guī)定,“新的一般法和舊的特別法沖突時(shí),要報(bào)請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決?!币虼?,胡律師認(rèn)為民法典和勞動(dòng)法在法律適用的選擇上持保留意見(jiàn),從實(shí)務(wù)的角度考慮,勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)是參照適用民法典,不應(yīng)是直接適用。
其次,關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀引入勞動(dòng)爭(zhēng)議案件釋法說(shuō)理的必要性。石先廣律師認(rèn)為,第一、勞動(dòng)法和公司制度存在漏洞,不可能事無(wú)巨細(xì)規(guī)定到方方面面。第二、網(wǎng)絡(luò)模糊了工作生活的界限:8小時(shí)以外的時(shí)間是否能夠適用勞動(dòng)法難以界定。第三、勞動(dòng)爭(zhēng)議裁判機(jī)械執(zhí)法。有很多法官在判案時(shí),自從有了《勞動(dòng)合同法》就忘了勞動(dòng)法,更拋棄了民法的基本原則。但勞動(dòng)法才是勞動(dòng)法律領(lǐng)域的基本法,《勞動(dòng)合同法》是勞動(dòng)合同領(lǐng)域的特別法,這一點(diǎn)不容忽視。勞動(dòng)法中的規(guī)定,已有社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)。胡燕來(lái)律師認(rèn)為,社會(huì)主義核心價(jià)值觀應(yīng)該用于檢驗(yàn)法官的自由裁量權(quán)。大家往往忽視“法感”的作用,就好比為什么經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)改判的情況?就是因?yàn)橐粋€(gè)判決經(jīng)過(guò)社會(huì)主義核心價(jià)值觀檢驗(yàn)后,發(fā)現(xiàn)違背社會(huì)大眾的“法感”,違背大眾的普遍認(rèn)知。因此,引入社會(huì)主義核心價(jià)值觀有利于達(dá)到社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。
第三,關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀的約束力。朱慧律師認(rèn)為,社會(huì)主義核心價(jià)值觀的引入不僅僅是約束勞動(dòng)者和公司,同時(shí)對(duì)也是法官的約束。例如,女孩發(fā)表“臺(tái)獨(dú)”言論被辭退是引用“愛(ài)國(guó)”的體現(xiàn);請(qǐng)病假事假,實(shí)際是去其他單位接待客戶的員工被辭退是引用“誠(chéng)信”的體現(xiàn);同時(shí),社會(huì)主義核心價(jià)值觀的引入也增強(qiáng)了對(duì)公司的約束力,公司要更加注重“誠(chéng)信”,嚴(yán)格遵守勞動(dòng)合同,尊重勞動(dòng)者的合法權(quán)益。此外,社會(huì)主義核心價(jià)值觀的引入也提高了對(duì)法官的要求,法官對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的理解深度和運(yùn)用程度能夠?qū)Π讣呦虍a(chǎn)生質(zhì)的影響。
最后,關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理對(duì)企業(yè)管理和律師業(yè)務(wù)的影響。溫陳靜律師提到,現(xiàn)如今,在法律裁判中會(huì)出現(xiàn)的不確定因素越多,市場(chǎng)對(duì)我們的需求越大。使用法律基本原則和社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理更多是人判案,與法條判案相比難度和不確定性大大增加,因此公司和企業(yè)在制定制度和實(shí)施行為時(shí)對(duì)律師行業(yè)的需求將會(huì)與日俱增。對(duì)于我們來(lái)說(shuō),既是機(jī)遇,也是挑戰(zhàn)。機(jī)遇是有利于我們各大律所的業(yè)務(wù)開(kāi)拓,豐富我們的業(yè)務(wù)來(lái)源,能夠獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益;挑戰(zhàn)是不利于個(gè)案的輔導(dǎo),將社會(huì)主義核心價(jià)值觀引入司法裁判,會(huì)使裁判依據(jù)多元化,裁判方向也多元化,因此個(gè)案的分析難度也大大增加。
本次沙龍持續(xù)了三個(gè)多小時(shí),各位勞動(dòng)法律師參與熱烈討論,不同觀點(diǎn)交互碰撞,充分展現(xiàn)了法律人的思維的廣度和深度。參與者沉浸在本次活動(dòng)中,意猶未盡,收獲頗豐。