91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

王榮：為法律的公平和正義辯護(hù)

2020年第02期    作者:文│沈棲    閱讀 8,438 次

從本期開(kāi)始，上海律協(xié)邀請(qǐng)《上海法治報(bào)》記者沈棲，對(duì)十位第四屆“東方大律師”進(jìn)行專(zhuān)訪，文章將陸續(xù)刊登在《上海法治報(bào)》和《上海律師》上。

我國(guó)律師制度剛恢復(fù)重建不久，王榮入讀華東政法學(xué)院。1984年畢業(yè)，他被分配到北京的一家中央單位任職。向往律師職業(yè)的王榮悄然把分配報(bào)告揣進(jìn)口袋，找到了當(dāng)時(shí)在上海聲名鵲起的第二律師事務(wù)所，從師著名律師鄭傳本、石鐘祥，并逐漸成為上海新一代律師的杰出代表。

在30多年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，王榮堅(jiān)持依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡心盡責(zé)地為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，獲得諸多殊榮，在社會(huì)各界享有很大的聲譽(yù)。

王榮承辦過(guò)不少具有一定社會(huì)影響的民商案件，如轟動(dòng)全國(guó)的第一起翻譯權(quán)糾紛——《意大利童話》譯著署名權(quán)的官司等。其實(shí)，王榮最擅長(zhǎng)的是刑事辯護(hù)。刑辯案件大致有三個(gè)特點(diǎn)：一是案情復(fù)雜，罪與非罪的界定不清、此罪與彼罪的概念模糊而難以判定；二是涉案取證疑難，頭緒繁多，一起案件的案卷往往有200本左右；三是涉案當(dāng)事人或職務(wù)高，或名氣響，或涉案標(biāo)的巨大。如二十多年前震驚滬上的魏廣秀系列敲頭搶劫案，近年的福建省原省長(zhǎng)蘇樹(shù)林受賄案，國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)案，以張榮坤為實(shí)際控制人的福禧集團(tuán)操縱證券市場(chǎng)、欺詐發(fā)行債券、單位行賄等案，轟動(dòng)全國(guó)的常熟美女老板顧春芳集資詐騙案，虹口區(qū)人大常委會(huì)原副主任華東平貪污、受賄、銷(xiāo)毀財(cái)務(wù)賬簿、隱匿境外資產(chǎn)案，中國(guó)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域首席科學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院原院長(zhǎng)張世永職務(wù)侵占案等。面對(duì)新形勢(shì)下出現(xiàn)的P2P、融資租賃、保理等金融類(lèi)案件，王榮也與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)行精深研究，并提出自己的獨(dú)到見(jiàn)解；對(duì)于社會(huì)轉(zhuǎn)型、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中企業(yè)面臨的刑事風(fēng)險(xiǎn)，王榮也有自己完整的思路，為企業(yè)提供了有效的法律幫助。

王榮為何對(duì)刑事辯護(hù)情有獨(dú)鐘？對(duì)此，他表示：“刑事辯護(hù)極具挑戰(zhàn)性，最能彰顯法律的公平和正義，也最能體現(xiàn)律師的自身價(jià)值和實(shí)力?！蓖鯓s具有扎實(shí)的法律知識(shí)，再加上敏捷的反應(yīng)、縝密的思維和出色的口才，使他在法庭上游刃有余。經(jīng)王榮精彩辯護(hù)而最終宣告無(wú)罪、緩刑、免予處罰、從輕或減刑的案例達(dá)數(shù)百起。

辯護(hù)意見(jiàn)影響《刑法》修改

雖然兩個(gè)案件涉及的是小人物，但王榮說(shuō)，無(wú)論是身居高位的大人物，還是社會(huì)底層的小人物，在刑事辯護(hù)時(shí)都應(yīng)該一視同仁。嫌犯將自己的身家性命都交給了律師，律師能不能為法律的公平和正義替他辯護(hù)，維護(hù)其合法權(quán)益，這不止是涉及他本人，還關(guān)涉其家庭，并影響社會(huì)。

案子很小，但意義非凡。

西瓜攤販魯和平因把一名顧客遺忘在西瓜攤上的錢(qián)包（內(nèi)有錢(qián)物近3萬(wàn)元）占為己有，在失主前來(lái)找尋時(shí)拒絕歸還，被檢察機(jī)關(guān)以盜竊罪送上法庭；廣州小伙馬曉冬受朋友所托，代其保管密碼箱，但馬曉冬拿走了密碼箱中的4萬(wàn)元現(xiàn)金，檢察機(jī)關(guān)以盜竊罪起訴。

王榮相繼接受了這兩個(gè)性質(zhì)相似的刑事案件。在法庭辯護(hù)時(shí)，他明確提出，這兩個(gè)案子有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，但都不具備構(gòu)成盜竊罪的要件，即秘密竊取。當(dāng)事人的行為構(gòu)成何種罪，現(xiàn)行《刑法》都沒(méi)有明確的條文規(guī)定。如果按照當(dāng)時(shí)盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決，那么，魯和平和馬曉冬將會(huì)被判處無(wú)期徒刑甚或死刑。于是，王榮根據(jù)類(lèi)推原則提出了“非法侵占他人遺忘財(cái)物罪”和“非法侵占他人財(cái)物罪”兩個(gè)新罪名，并要求法庭對(duì)被告人減輕處罰。法院最終采納了王榮的辯護(hù)意見(jiàn)，判處魯和平有期徒刑8年，判處馬曉冬有期徒刑10年。

1997年，我國(guó)《刑法》進(jìn)行重大修改，修改后的《刑法》正是參考了上述兩案的律師辯護(hù)意見(jiàn)和法院審判結(jié)論，專(zhuān)門(mén)在第270條設(shè)立了“非法侵占罪”的新罪名。國(guó)家立法參考律師的辯護(hù)意見(jiàn)，這是全國(guó)幾十年來(lái)所罕見(jiàn)的，王榮功不可沒(méi)。

 “貪污犯”被宣告無(wú)罪

2011年10月，被告人陸某某被檢察機(jī)關(guān)起訴指控：他利用上海仁和企業(yè)發(fā)展有限公司法人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的職務(wù)便利和受上海五四總公司委托管理上海仁和企業(yè)發(fā)展有限公司資產(chǎn)的職務(wù)便利，在仁和公司退出上海古德漢金屬材料有限公司30萬(wàn)元股本金的過(guò)程中，隱匿古德漢公司的炒股盈利，未按投資比例進(jìn)行分配，從而侵吞仁和公司應(yīng)得收益372775.97元；采用隱匿、虛構(gòu)事實(shí)等手法，擅自將439111.26元出售給仁和公司的位于浦東新區(qū)一房產(chǎn)予以變賣(mài)，占為己有；采用收款不入賬的方法，將上海浦東建設(shè)發(fā)展有限公司支付給仁和公司的利息款25萬(wàn)元予以侵吞。

王榮接受此案，對(duì)案情條分縷析，推翻了檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人陸某某的指控，作出“無(wú)罪辯護(hù)”：（1）未分配的炒股盈利系留在古德漢公司的賬上，而非被陸某某貪污，此次退股如存爭(zhēng)議，也系民事糾紛，與刑事犯罪無(wú)涉；（2）根據(jù)公訴方提供的五四總公司干部任免通知、古德漢公司股東會(huì)議決議等證據(jù)證實(shí)，至2000年8月陸某某已不再具有貪污犯罪的主體資格，在不具有“職務(wù)便利”的情形下，將已轉(zhuǎn)讓給仁和公司的房產(chǎn)予以出售，雖屬違法，但不構(gòu)成貪污罪；（3）五四總公司關(guān)于處理仁和公司債權(quán)債務(wù)的意見(jiàn)早在1999年3—4月即已與古德漢公司談定，三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議并非陸某某所簽，倘若仁和公司或五四總公司認(rèn)為該利息款系應(yīng)由其享有而不應(yīng)有古德漢公司享有，是民事糾紛，而非陸某某個(gè)人刑事犯罪。王榮辯護(hù)意見(jiàn)的結(jié)論是：起訴書(shū)歪曲了本案的客觀事實(shí)，混淆了民事糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限，故建議法庭根據(jù)事實(shí)與法律，宣告被告人陸某某無(wú)罪。

2012年2月23日、3月21日，一審法院兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。經(jīng)過(guò)王榮有理有據(jù)的辯護(hù)，檢察機(jī)關(guān)于2013年4月8日發(fā)出撤回起訴決定書(shū)，以“指控證據(jù)不足”為由向法院申請(qǐng)撤訴，并于2014年2月27日，以“證據(jù)不足”為由向被告人出具了撤銷(xiāo)案件決定書(shū)。此案畫(huà)上了休止符。

王榮在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)，依法力辯，最終涉嫌貪污罪的陸某某被宣告無(wú)罪，洗刷了其本不該有的政治污點(diǎn)。

把案件辦成了最高法院經(jīng)典案例

對(duì)于這些年從事刑事辯護(hù)實(shí)踐的感悟，王榮言簡(jiǎn)意賅地說(shuō)：“替被告人辯護(hù)，定罪要準(zhǔn)確，倘若定罪不靠譜，其后的量刑勢(shì)必畸輕畸重，這將是對(duì)法律公正和正義的褻瀆?！彼信e了最近承辦的周根強(qiáng)濫用職權(quán)罪和受賄罪一案充分證實(shí)了這一點(diǎn)。

周根強(qiáng)原系民營(yíng)企業(yè)上海更強(qiáng)房產(chǎn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“更強(qiáng)公司”）法定代表人。2007年8月至2008年1月間，受市政工程管理處委托負(fù)責(zé)某路段改建所涉及周邊房屋拆遷的南外灘集團(tuán)房產(chǎn)前期開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“前期公司”）與更強(qiáng)公司簽訂《委托實(shí)施拆遷勞務(wù)協(xié)議》，并允許更強(qiáng)公司以該公司“動(dòng)遷二部”（周根強(qiáng)任總經(jīng)理）名義對(duì)外開(kāi)展工作。在勞務(wù)協(xié)議履行過(guò)程中，周根強(qiáng)與同案人朱江華接受他人請(qǐng)托，利用審批審核動(dòng)遷安置費(fèi)等職務(wù)便利，違規(guī)操作，非法收受請(qǐng)托人218000元，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失1384130元。

2015年11月5日，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，認(rèn)定：周根強(qiáng)擔(dān)任該標(biāo)段動(dòng)遷項(xiàng)目總經(jīng)理，朱江華擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，均系受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)委托從事公務(wù)的人員；周、江在履行國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)的過(guò)程中濫用職權(quán)，為他人謀取私利，致使公共財(cái)物遭受重大損失，并收受請(qǐng)托人賄賂，故均構(gòu)成濫用職權(quán)罪和受賄罪。2016年6月16日，一審法院經(jīng)開(kāi)庭審理后作出判決，判決周根強(qiáng)犯濫用職權(quán)罪判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

周不服上訴，王榮接受上訴人委托，擔(dān)任辯護(hù)人。

王榮憑借對(duì)法律知識(shí)的精深理解和對(duì)此案的精細(xì)分析，提出兩點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：（1）更強(qiáng)公司與前期公司簽訂《委托實(shí)施拆遷勞務(wù)協(xié)議》并承接拆遷勞務(wù)，并非是接受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)的委托承接拆遷業(yè)務(wù)，即它作為一個(gè)獨(dú)立法人是依照平等主體間簽訂的委托合同的規(guī)定，以前期公司的名義從事拆遷工作，雙方委托關(guān)系僅存續(xù)于拆遷項(xiàng)目的運(yùn)作中；（2）周根強(qiáng)系作為更強(qiáng)公司的法定代表人負(fù)責(zé)履行《委托實(shí)施拆遷勞務(wù)協(xié)議》，而不是接受前期公司的委托擔(dān)任“動(dòng)遷項(xiàng)目總經(jīng)理”。在整個(gè)履行協(xié)議過(guò)程中，周根強(qiáng)和朱江華始終是更強(qiáng)公司人員而不是國(guó)有前期公司的人員，更不是國(guó)家機(jī)關(guān)的人員，且更強(qiáng)公司承接的拆遷業(yè)務(wù)的性質(zhì)系“勞務(wù)”而非“公務(wù)”，故周、朱不是“系受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)委托從事公務(wù)的人員”。王榮以周、朱不符合法律規(guī)定的濫用職權(quán)罪和受賄罪的主體資格為辯護(hù)要旨，來(lái)了個(gè)釜底抽薪。既然被告人不具備濫用職權(quán)罪和受賄罪的主體資格，那么，公訴機(jī)關(guān)的指控就自然失去了定罪的依憑，整個(gè)案件的審理陡然出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。

此案在一審、二審過(guò)程中，分歧頗多，見(jiàn)仁見(jiàn)智。最終二審法院采納了王榮的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定上訴人周根強(qiáng)不構(gòu)成濫用職權(quán)罪和受賄罪，僅構(gòu)成非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員受賄罪，并據(jù)此改判為有期徒刑一年六個(gè)月。

王榮對(duì)此案的辯護(hù)意見(jiàn)獨(dú)具慧眼，突破了傳統(tǒng)思維定勢(shì)的藩籬，深受司法界的矚目，其辯護(hù)意見(jiàn)獲得當(dāng)年上海市律師協(xié)會(huì)舉辦的學(xué)術(shù)論文比賽“辯護(hù)詞類(lèi)”大獎(jiǎng)。更為可喜的是，該案的審理、辯護(hù)、判決于2018年5月被最高人民法院收人《刑事審判參考》第111集，并作為第1207號(hào)指導(dǎo)案例予以公布。

功夫在“法”外

王榮于2018年8月被司法部列為“全國(guó)法律專(zhuān)家型人才”，進(jìn)入司法部人才庫(kù)。他的超群才能和非凡實(shí)績(jī)不止體現(xiàn)在民商代理和刑事辯護(hù)方面。他相繼擔(dān)任航天機(jī)電、中西藥業(yè)、上海醫(yī)藥、寧波樂(lè)惠等多家上市公司的獨(dú)立董事和相當(dāng)數(shù)量企事業(yè)單位的法律顧問(wèn)，為所聘單位提供及時(shí)有效的法律幫助。王榮還受邀成為中國(guó)證監(jiān)會(huì)直屬機(jī)構(gòu)“中小投資者服務(wù)中心”公益律師，其間經(jīng)常與中小投資者面對(duì)面進(jìn)行溝通，全力為維護(hù)其合法權(quán)益提供法律幫助，并參加公益訴訟，為金融證券業(yè)的健康發(fā)展作出了有益貢獻(xiàn)。為此，他受到“中小投資者服務(wù)中心”的表彰并獲得榮譽(yù)證書(shū)。

三十多年來(lái)，王榮不辭辛勞、孜孜不倦地在法律界耕耘，碩果累累。他在刑事辯護(hù)方面的高段位表現(xiàn)，蘊(yùn)含著厚實(shí)的法律功力和人文素養(yǎng)，被業(yè)界人士所公認(rèn)。而王榮總是謙虛地說(shuō)：“我在事業(yè)上的成就，離不開(kāi)恩師鄭傳本、石鐘祥在我起步時(shí)的點(diǎn)撥和提攜。”王榮在辦理刑事案件過(guò)程中，處處顯示出對(duì)恩師的傳承，如查閱卷宗的認(rèn)真細(xì)致，一絲不茍，常于“無(wú)疑”處尋覓疑點(diǎn)；辦案思維活躍，變換角度分析思考案情；辯護(hù)詞言語(yǔ)簡(jiǎn)潔，每每切中肯綮；庭辯氣勢(shì)見(jiàn)長(zhǎng)，反應(yīng)敏銳；在依法維護(hù)嫌犯正當(dāng)權(quán)益時(shí)，敢于直言。這些年來(lái)，王榮正是沿著這一條路，走上了上海律師界刑事辯護(hù)領(lǐng)域的巔峰，備受矚目和褒獎(jiǎng)。

北宋陸游在與兒子談及學(xué)習(xí)詩(shī)歌創(chuàng)作時(shí)有句名言“功夫在詩(shī)外”。王榮風(fēng)趣地說(shuō)：“其實(shí)，當(dāng)一名優(yōu)秀的律師，功夫在‘法’外。除了要有扎實(shí)、精通的法律知識(shí)，還要具備廣博的人文知識(shí)?！痹缭诖髮W(xué)時(shí)代，王榮就在攻讀法律的同時(shí)博覽群書(shū)，在哲學(xué)方面，他閱讀了黑格爾的《哲學(xué)史講演錄》、亞里士多德的《政治學(xué)》《形而上學(xué)》、奧古斯丁的《懺悔錄》、康德的《純粹理性批判》等著作，閱讀的文學(xué)典籍更是不可勝數(shù)。這些人文知識(shí)與法律知識(shí)融會(huì)貫通，極大提升了王榮的思辨能力和邏輯能力，力助其辯護(hù)風(fēng)格的形成和完善。值得一提的是，王榮還喜愛(ài)書(shū)法和收藏名家字畫(huà)。閑暇時(shí)，他會(huì)揮毫讀帖，浸淫其間。王榮最?lèi)?ài)的就是顏真卿的《自書(shū)告身》和張旭的草書(shū)，大開(kāi)大闔，氣勢(shì)奪人，恰似庭辯藝術(shù)。功成名就的王榮顯得很低調(diào)，也很理智。他說(shuō)：“追求公平和正義的法治時(shí)代造就了我。作為一名律師，我應(yīng)該且必須做的，就是用我的專(zhuān)業(yè)知識(shí)更多更好地為這個(gè)時(shí)代服務(wù)?！边@也許這就是王榮矢志不渝為法律公平正義而辯護(hù)的強(qiáng)大精神內(nèi)驅(qū)力。

王榮

2003年度獲得“上海市司法行政系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人”稱(chēng)號(hào)，2004年獲得“上海市優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師”稱(chēng)號(hào)，獲得2011—2015年度、2015—2018年度“上海市優(yōu)秀律師”稱(chēng)號(hào)，2019年獲得第四屆“東方大律師”稱(chēng)號(hào)。