91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

       2022年11月10日下午，上海市律師協(xié)會(huì)文化傳媒業(yè)務(wù)研究委員會(huì)（以下簡稱“文傳委”）成功舉辦“國外音樂版權(quán)經(jīng)典案例的借鑒”線上講座。本次講座由上海瀚元律師事務(wù)所合伙人、上海律協(xié)文化傳媒業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員趙智功律師主講。本次講座通過“騰訊會(huì)議”視頻會(huì)議進(jìn)行，共有近400人報(bào)名參加。
       趙智功律師給大家?guī)砹私?jīng)典美國音樂版權(quán)案例。趙智功律師先從中美娛樂行業(yè)發(fā)展對比闡述了中國和美國音樂行業(yè)發(fā)展歷史演進(jìn)過程。趙智功律師著重講解了四個(gè)案例：1、Herbert v. Shanley Co._242 U.S.591；2、White-Smith Music Pub. Co. v. Apollo Co._209 U.S.1；3、Campbell v. Acuff-Rose Music_Inc._510 U.S.569；4、Williams v. Gaye_895 F.3d 1106。 Herbert v. Shanley Co. _242 U.S.591作曲家起訴餐廳一案，對于表演權(quán)有了一定的思考。該案直接催生音樂行業(yè)協(xié)會(huì)的出現(xiàn)，確立了代表音樂人向音樂使用者征收版稅的權(quán)利地位。 White-Smith Music Pub. Co. v. Apollo Co._209 U.S.1作曲家起訴卷紙鋼琴公司，美國當(dāng)時(shí)的版權(quán)法并不保護(hù)版權(quán)作品制作錄音的權(quán)利。后來，新修訂的1909年版權(quán)法新增規(guī)定機(jī)械復(fù)制權(quán)，授予音樂作品的版權(quán)人將其作品首次制作錄音的獨(dú)占權(quán)，但是，一旦首次錄音已經(jīng)制作完成或第一個(gè)錄音許可已經(jīng)頒發(fā)，版權(quán)人就不再享有制作錄音的獨(dú)占權(quán)。 Campbell v. Acuff-Rose Music_Inc._510 U.S.569唱片公司起訴說唱歌手案，趙智功律師對于合理使用的情形提出了要素，對于采樣及合理使用也進(jìn)行了闡述和說明。 Williams v.Gaye_895 F.3d 1106唱作人起訴唱作人案，趙智功律師講述該案，并對該案認(rèn)定的抄襲判斷依據(jù)提出了自己的見解。