網(wǎng)上投稿
9月21日，上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合上海大學(xué)法學(xué)院在上海大學(xué)法學(xué)院舉辦了“競爭法實(shí)務(wù)”研討會(huì)。本次研討會(huì)通過線上、現(xiàn)場報(bào)名方式，共計(jì)110余人參加研討會(huì)。
此次研討會(huì)由上海大學(xué)法學(xué)院、上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會(huì)共同發(fā)起，在上海大學(xué)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任文學(xué)國教授、上海大學(xué)法學(xué)院競爭法研究中心主任李俊峰教授、北京浩天（上海）律師事務(wù)所合伙人顧正平律師、北京市通商律師事務(wù)所上海分所合伙人黃凱律師以及上海上正恒泰律師事務(wù)所合伙人楊如意律師的共同主持下，來自行政機(jī)關(guān)、司法、企業(yè)界和學(xué)者的多位嘉賓圍繞競爭法實(shí)務(wù)主要從四個(gè)單元議題展開發(fā)表主旨演講，旨在深化競爭法理論與實(shí)務(wù)認(rèn)識(shí)，推動(dòng)競爭法律服務(wù)行業(yè)蓬勃發(fā)展。
參會(huì)人員合影
上海大學(xué)法學(xué)院特聘教授、上海大學(xué)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、上海大學(xué)ADR與仲裁研究院院長 文學(xué)國
上海大學(xué)法學(xué)院院長 李鳳章
上海律協(xié)副會(huì)長 金冰一
開幕式由上海大學(xué)法學(xué)院特聘教授文學(xué)國教授主持，上海大學(xué)法學(xué)院院長李鳳章教授以及上海律協(xié)副會(huì)長金冰一蒞臨會(huì)議并致辭。李鳳章院長從具體案例入手，引出數(shù)字時(shí)代技術(shù)的壟斷問題。金冰一會(huì)長強(qiáng)調(diào)律師在建設(shè)全國統(tǒng)一大市場中的重要作用，他提到，隨著《公平競爭審查條例》的出臺(tái)，律師需加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提升實(shí)務(wù)能力，以促進(jìn)市場公平競爭和資源優(yōu)化配置。金冰一會(huì)長呼吁律師積極參與公平競爭審查，為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營提供支持，共同推動(dòng)全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)。
第一單元 統(tǒng)一大市場與競爭政策主題
上海交通大學(xué)講席教授、競爭法律與政策研究中心主任、中國法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長 王先林教授
上海交通大學(xué)講席教授、競爭法律與政策研究中心主任、中國法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長王先林首先提出《反壟斷法》的立法宗旨應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)創(chuàng)新為宜，具體分析經(jīng)營者集中相關(guān)市場界定、經(jīng)營者集中市場結(jié)構(gòu)分析、經(jīng)營者集中具體競爭分析、經(jīng)營者集中競爭抗辯和經(jīng)營者集中救濟(jì)措施五個(gè)方面對(duì)創(chuàng)新因素的考量，王教授的這些觀點(diǎn)為《反壟斷法》的立法宗旨提供了新的視角，強(qiáng)調(diào)了在全球化和數(shù)字化背景下，創(chuàng)新在維護(hù)市場競爭中的核心作用。
上海市高級(jí)人民法院原副院長張斌
上海市高級(jí)人民法院原副院長張斌從上海市高級(jí)人民法院審理的案件進(jìn)行歸納，總體特點(diǎn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)模式、專業(yè)技術(shù)方面分析當(dāng)前新興網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的競爭糾紛案件主要特點(diǎn)。法院通過加強(qiáng)司法保護(hù)、創(chuàng)新審判機(jī)制，并聚焦于新興產(chǎn)業(yè)，有效維護(hù)市場法治秩序，保障消費(fèi)者權(quán)益。面對(duì)競爭糾紛的新形態(tài)，張斌指出現(xiàn)在我們面臨著事實(shí)查明的復(fù)雜性及法律適用非類型化問題的挑戰(zhàn)。
上海交通大學(xué)凱原講席教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長 孔祥俊教授
上海交通大學(xué)凱原講席教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長孔祥俊就《網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭及其與壟斷行為的梯度調(diào)整關(guān)系》發(fā)表了深入的演講?？紫榻淌诘难葜v圍繞三個(gè)核心議題展開：首先，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)專條”的法律定位進(jìn)行了精準(zhǔn)解讀，明確了其在網(wǎng)絡(luò)治理中的作用；其次，針對(duì)“關(guān)鍵詞隱性使用”現(xiàn)象，探討了其對(duì)市場競爭的影響及法律規(guī)制的必要性；最后，孔祥教授分析了反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法之間的重合性行為，并提出了兩者在梯度適用上的相互關(guān)系與調(diào)整策略。
第二單元 統(tǒng)一大市場與反壟斷實(shí)務(wù)
阿里巴巴集團(tuán)資深專家 崔書峰先生
阿里巴巴集團(tuán)資深專家崔書峰首先討論了《橫向經(jīng)營者集中審查指引（征求意見稿）》整體框架、核心內(nèi)容以及各章節(jié)之間的內(nèi)在邏輯，并且對(duì)其中重要條款進(jìn)行逐一分析，在肯定該征求意見稿的重要地位的同時(shí)，也提出意見稿缺乏前瞻性探索的隱憂。
國浩律師（上海）事務(wù)所合伙人 陸如一律師
國浩律師（上海）事務(wù)所合伙人陸如一主要從外商投資所涉中國境內(nèi)經(jīng)營者集中申報(bào)以及跨境交易所涉境外反壟斷合規(guī)兩個(gè)方面展開，討論涵蓋了《外商投資法》及其并購規(guī)定、經(jīng)營者集中審查的相關(guān)規(guī)定，以及涉及VIE架構(gòu)的批準(zhǔn)案例和新巨豐案所引發(fā)的控制權(quán)認(rèn)定問題。此外，隨著中國正式加入《海牙公約》，論壇還重點(diǎn)討論了跨境交易所涉的境外反壟斷合規(guī)問題，包括境外經(jīng)營者申報(bào)的必要性、未申報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，以及各司法轄區(qū)反壟斷的域外效力和國際合作的挑戰(zhàn)。此次分享為外商投資企業(yè)在中國市場提供了寶貴的合規(guī)指導(dǎo)和風(fēng)險(xiǎn)管理策略。
第三單元 統(tǒng)一大市場與反不正當(dāng)競爭相關(guān)實(shí)務(wù)
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級(jí)高級(jí)法官 范靜波法官
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級(jí)高級(jí)法官范靜波以案例為切入點(diǎn)，展開以《公開企業(yè)數(shù)據(jù)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)》為題的演講，重點(diǎn)分析并解讀了《反不正當(dāng)競爭法》第二條的法律規(guī)定，從經(jīng)營者利益、消費(fèi)者利益以及擾亂市場競爭秩序方面，探討了公開商業(yè)數(shù)據(jù)在司法實(shí)務(wù)中的法律適用問題，最后從經(jīng)營者未采取禁止爬取數(shù)據(jù)的技術(shù)措施上對(duì)公開數(shù)據(jù)爬取行為的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。
抖音法務(wù)總監(jiān) 王潔
抖音法務(wù)總監(jiān)王潔演講主題是《數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)競爭》，對(duì)數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了深入分析，同時(shí)對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛裁判規(guī)則和數(shù)據(jù)權(quán)益分配/競爭邊界底層邏輯的方面進(jìn)行了全面闡述。包括數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的探索、企業(yè)數(shù)據(jù)糾紛的類型化裁判規(guī)則，到數(shù)據(jù)權(quán)益分配與競爭邊界的底層邏輯三個(gè)維度，全面剖析了數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)競爭的復(fù)雜性。在數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定、數(shù)據(jù)流通交易、收益分配和安全治理等方面，為政策制定者和企業(yè)提供了重要的參考。
北京市京師（上海）律師事務(wù)所合伙人 張麗群律師
北京市京師（上海）律師事務(wù)所合伙人張麗群在《產(chǎn)學(xué)研中的反不正當(dāng)競爭問題》主題演講中，深入探討了產(chǎn)學(xué)研合作中的不正當(dāng)競爭現(xiàn)象，提出了有效的反不正當(dāng)競爭策略與措施，并對(duì)未來發(fā)展趨勢與挑戰(zhàn)進(jìn)行了前瞻性分析。張麗群律師強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)學(xué)研合作的重要性，并指出合作中的不正當(dāng)競爭行為不僅損害了合作各方的利益，也阻礙了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，最后也對(duì)三方面深度分析了產(chǎn)學(xué)研合作模式創(chuàng)新的新路徑。
上海蘭迪律師事務(wù)所 沈獻(xiàn)磊律師
上海蘭迪律師事務(wù)所律師沈獻(xiàn)磊以實(shí)用藝術(shù)作品與知名產(chǎn)品特有裝潢案例進(jìn)行闡述，分析產(chǎn)品包裝圖案的著作權(quán)法和不正當(dāng)競爭法保護(hù)的選擇問題，從客戶關(guān)注的重點(diǎn)、客戶提供的證據(jù)與律師收集到的證據(jù)上分析如何去獲取制勝的證據(jù)。沈獻(xiàn)磊律師強(qiáng)調(diào)，在實(shí)踐中，對(duì)于實(shí)用產(chǎn)品特有裝潢與實(shí)用藝術(shù)作品的權(quán)利主張，需要具體分析個(gè)案才能做出恰當(dāng)選擇，以確保法律保護(hù)的準(zhǔn)確性和有效性。
上海大學(xué)法學(xué)院教授 李本
上海大學(xué)法學(xué)院教授李本從國際規(guī)則的角度，以《我國國有企業(yè)與CPTPP競爭政策的規(guī)則對(duì)接—以補(bǔ)強(qiáng)“救濟(jì)中性”為切入》為主題展開討論。深入探討了“救濟(jì)中性”概念的必要性及其在國際反壟斷實(shí)踐中的應(yīng)用。他分析了CPTPP對(duì)國企的“競爭中性”原則及其挑戰(zhàn)，并討論了CPTPP競爭政策中的磋商救濟(jì)模式。李教授還提出了深化“救濟(jì)中性”內(nèi)涵的建議，以及中國國內(nèi)競爭制度與CPTPP規(guī)則對(duì)接的策略，為中國企業(yè)在國際市場中的公平競爭提供了寶貴的法律與政策指導(dǎo)。
第四單元 競爭行政執(zhí)法與司法裁判實(shí)務(wù)
上海市市場監(jiān)督管理局反壟斷和價(jià)格監(jiān)督檢查辦公室副主任 萬廣亮
上海市市場監(jiān)督管理局反壟斷和價(jià)格監(jiān)督檢查辦公室副主任萬廣亮以《中華人民共和國反壟斷法》第二十五條及第二十六條為切入點(diǎn)對(duì)經(jīng)營者集中反壟斷合規(guī)方面進(jìn)行解讀，主要從經(jīng)營者集中的方式、審查情況、交易需要申報(bào)的類型進(jìn)行分析，萬廣主任全面解讀了反壟斷合規(guī)方面的關(guān)鍵要素，包括控制權(quán)的確定、申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)、營業(yè)額的計(jì)算方法、參與集中的經(jīng)營者資格、市場競爭分析框架、簡易程序的適用、審查程序的透明度，以及商談和法律責(zé)任的重要性。他的見解為企業(yè)提供了一個(gè)清晰的合規(guī)指南，確保在并購活動(dòng)中遵循反壟斷法規(guī)，促進(jìn)了市場公平競爭和法律遵守。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級(jí)高級(jí)法官陳瑤瑤
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判長、三級(jí)高級(jí)法官陳瑤瑤從審判中遇到的實(shí)際問題為切入點(diǎn)，展開反壟斷后繼訴訟問題探討。陳瑤瑤法官從行政處罰決定的效力、證據(jù)材料的調(diào)取與開示、損害賠償?shù)倪m用三個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)解讀。她指出，明確行政處罰決定的法律效力對(duì)于后繼訴訟至關(guān)重要，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了在反壟斷案件中，原告獲取相關(guān)證據(jù)的重要性以及損害賠償在反壟斷訴訟中的應(yīng)用。
上海大學(xué)法學(xué)院教授 王勉青
上海大學(xué)法學(xué)院教授王勉青從商業(yè)模式可保護(hù)價(jià)值的來源、典型案例探討商業(yè)模式競爭法保護(hù)實(shí)踐以及商業(yè)模式競爭法的保護(hù)規(guī)則和協(xié)調(diào)三個(gè)方面，就商業(yè)模式的競爭法保護(hù)與實(shí)踐展開討論。她深入剖析商業(yè)模式可保護(hù)價(jià)值的來源，接著通過典型案例，生動(dòng)展現(xiàn)商業(yè)模式競爭法保護(hù)實(shí)踐。還闡述了商業(yè)模式競爭法的保護(hù)規(guī)則與協(xié)調(diào)。王勉青教授的分享讓大家對(duì)商業(yè)模式的競爭法保護(hù)有了更深刻的認(rèn)識(shí)，為推動(dòng)相關(guān)實(shí)踐提供了有力的理論支持與啟發(fā)。
北京浩天（上海）律師事務(wù)所合伙人 顧正平律師
北京浩天（上海）律師事務(wù)所合伙人顧正平律師以《邁入新時(shí)代的反壟斷訴訟與律師實(shí)務(wù)》為主題進(jìn)行分享。他通過數(shù)據(jù)對(duì)比與案例類比呈現(xiàn)反壟斷司法總體概覽，深入講述案例分析，闡釋反壟斷法民事訴訟的管轄與起訴方式，還對(duì)反壟斷司法解釋的修訂過程及重點(diǎn)細(xì)分進(jìn)行解讀。此次分享為參會(huì)者帶來專業(yè)洞察，助力推動(dòng)競爭法領(lǐng)域的發(fā)展與實(shí)踐。
上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會(huì)主任、廣東華商（上海）律師事務(wù)所合伙人 林文律師
上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會(huì)主任、廣東華商（上海）律師事務(wù)所合伙人林文以“全國統(tǒng)一大市場”背景切入，以“競爭法律服務(wù)律師新業(yè)務(wù)的拓展”為主題進(jìn)行分析。生動(dòng)闡述公平競爭審查制度發(fā)展，強(qiáng)調(diào)其與反壟斷法的不同作用。還舉例說明公平競爭審查條例變化，重點(diǎn)以及相關(guān)法律責(zé)任條款，建議律師拓展競爭法新的專業(yè)法律服務(wù)領(lǐng)域。
閉幕式由上海律協(xié)反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會(huì)委員楊如意律師主持。反壟斷與反不正當(dāng)競爭專業(yè)委員會(huì)主任林文對(duì)本次活動(dòng)的成功舉辦表示了祝賀，并感謝了所有參與者的辛勤工作和支持。林文律師表示此次研討會(huì)圍繞四個(gè)單元議題展開深入討論，內(nèi)容豐富、層次清晰。與會(huì)專家發(fā)言精彩紛呈，見解獨(dú)到，為應(yīng)對(duì)競爭法領(lǐng)域挑戰(zhàn)提供新思路。研討會(huì)的舉辦，增進(jìn)交流合作，促進(jìn)了競爭法實(shí)務(wù)深化發(fā)展。相信本次研討會(huì)后，各會(huì)員對(duì)統(tǒng)一大市場與公平競爭實(shí)務(wù)有了更深刻認(rèn)識(shí)，上海律師競爭法業(yè)務(wù)水平將進(jìn)一步提升，為推進(jìn)建設(shè)統(tǒng)一大市場與中國競爭法實(shí)務(wù)貢獻(xiàn)力量。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
