網(wǎng)上投稿
一、CITES公約對于木材的保護(hù)方式
CITES公約對于木材的保護(hù)范圍是不同的，有些木材保護(hù)范圍限定為科，比如胡頹子科；有些木材限定為屬，比如蘇鐵科蘇鐵屬（所有種）；有些木材限定為種，比如我們案件中碰到的蘇木科古夷蘇木屬中的德米古夷蘇木。從科到屬再到種，樹木保護(hù)的范圍越來越精準(zhǔn)，但相應(yīng)地對締約國執(zhí)法機(jī)關(guān)識(shí)別木材的技術(shù)能力也提出了更高的要求。尤其是在保護(hù)范圍限定為具體樹種的情況下，鑒定工作就變得更加具有挑戰(zhàn)性。同科同屬不同種的樹木，在生物特征上具有極大的相似性，再加上進(jìn)口時(shí)的木材多為原木或板材，有助于特征識(shí)別的樹葉、花朵以及果實(shí)等往往難以查獲，這就使得樹種的識(shí)別變成了一件非常高難度的工作。
（胡頹子科。圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請告知，即刻刪除）
（蘇鐵科蘇鐵屬。圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請告知，即刻刪除）
（德米古夷蘇木？圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請告知，即刻刪除）
二、木材認(rèn)定到樹種有多難？
2016年第17屆締約國大會(huì)在南非約翰內(nèi)斯堡召開，此次附錄再次大規(guī)模擴(kuò)張，管制種類提升了1倍左右：
1、所有黃檀屬樹種（約300種左右）列入附錄Ⅱ。
2、三種古夷蘇木（德米古夷蘇木、佩萊古夷蘇木、特氏古夷蘇木，俗稱：大巴花）列入附錄Ⅱ。
3、刺猬紫檀（市場俗稱亞花梨）從附錄Ⅲ升級(jí)至附錄Ⅱ。
CITES公約在將瀕危木材界定為樹種的時(shí)候，就為后續(xù)的司法爭議埋下了伏筆。以德米古夷蘇木為例，古夷蘇木屬項(xiàng)下共有13個(gè)具體的樹種，受到CITES公約保護(hù)的僅是其中的三個(gè)樹種。要在這13個(gè)表兄弟中識(shí)別出德米古夷蘇木、佩萊古夷蘇木、特氏古夷蘇木，在技術(shù)上可不是一件容易的事情，甚至是不可能完成的事情，現(xiàn)有的科學(xué)水平無法達(dá)到排除合理懷疑的程度。
在東陽紅木家具市場召開的2009年中國紅木古典家具理事會(huì)年會(huì)有關(guān)木材的論壇上，中國林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所研究員姜笑梅女士發(fā)表了“木材鑒定只能到類”的觀點(diǎn)后，得到同場的南京林業(yè)大學(xué)木材科學(xué)研究中心教授徐永吉先生、浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局高級(jí)工程師方崇榮先生的一致贊同?！都t木》國標(biāo)第一起草人楊家駒先生對此也做出了通俗易懂的解釋，“道理很簡單，樹木是植物，它在自然生長中是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是在不斷進(jìn)化的。我們所說將樹木劃分這個(gè)種，那個(gè)種，其實(shí)是一種人為干預(yù)的行為，人是無法準(zhǔn)確跟蹤自然界復(fù)雜變化的進(jìn)化歷程的。植物不像我們的工業(yè)產(chǎn)品，你可以人為設(shè)定它的成分、比例、重量、色彩，植物是有細(xì)胞的，是受大自然不同程度影響的。如果硬要將樹木鑒定到種，就如同把植物變成工業(yè)產(chǎn)品一樣的可笑?！?009年到2019年，10年過去了，雖然出現(xiàn)了DNA基因片段排序等識(shí)別技術(shù)，但該方法尚處于實(shí)驗(yàn)階段，并非法定的檢測方法，且該檢測方法嚴(yán)重依賴于檢材中DNA的含量。植物的DNA主要聚集于新鮮的樹葉、果實(shí)當(dāng)中，原木或板材中含量較少，且會(huì)隨著存放時(shí)間的推移而不斷減少。而進(jìn)出口貿(mào)易中，通常只有原木和板材的交易，樹葉、果實(shí)等通常并不會(huì)出現(xiàn)在進(jìn)口貨物中。
《古夷蘇木：一個(gè)具有高度社會(huì)和商業(yè)價(jià)值的分類》第4頁：“這類樹種盡管內(nèi)行肉眼能看出不同，但形態(tài)上仍然是極度相似的。泰勒認(rèn)為，這樣的相似性極大地限制了依據(jù)無菌樣本鑒定植物的可能性?！钡?頁：“在對最難以分辨的樹種僅有的鑒別標(biāo)準(zhǔn)中，尤其要加入花
和果實(shí)的特性比較。”
三、實(shí)操中識(shí)別鑒定結(jié)論的關(guān)鍵點(diǎn)
司法機(jī)關(guān)如何判定進(jìn)口的木材是否屬于CITES公約保護(hù)的樹種？實(shí)踐當(dāng)中，司法機(jī)關(guān)都是根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告做出判斷的。鑒定報(bào)告形式上通常會(huì)出現(xiàn)一系列的專有名詞和顯微鏡照片。
單管孔？復(fù)管孔？樹膠？軸向薄壁組織？射線組織？軸向樹膠道？我感覺我看到了圖片，但是上面這些文字描述卻根本無法觀測到？你能看出來嗎？好專業(yè)，因?yàn)榭床欢晕覀兊乃痉ɑ旧暇透b定報(bào)告走了，鑒定報(bào)告說是什么樹種就是什么樹種。鑒定報(bào)告真的有這么可靠嗎？作為司法人員，在不具備木材專業(yè)背景知識(shí)的情況下，如何做出自己的判斷呢？
以德米古夷蘇木為例，我們分享一下樹種識(shí)別和判斷中應(yīng)當(dāng)注意的問題。
一、 是否存在有關(guān)樹種的國家標(biāo)準(zhǔn)
要比葫蘆畫瓢，首先的知道葫蘆長什么樣，否則你說畫出來的瓢像模像樣，就明顯不符合邏輯了。再專業(yè)的東西也不應(yīng)當(dāng)與常識(shí)產(chǎn)生沖突。
如下圖，國標(biāo)中并沒有德米古夷蘇木的特征描述。
二、鑒定報(bào)告的基本要素是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)
GB/T29894-2013《木材鑒別方法通則》8：木材樹種判定規(guī)定:“根據(jù)鑒別木材樣品的宏觀特征、微觀構(gòu)造特征及木材密度，參考發(fā)布實(shí)施的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或正式出版的木材識(shí)別文獻(xiàn)，與正確定名的木材標(biāo)本進(jìn)行比對，若特征相符，則可定其木材樹種名稱或木材名稱?！笨梢姡?/span>宏觀特征、微觀構(gòu)造特征及木材密度，是確定樹種的三個(gè)必備條件，缺一不可。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
