主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術編輯:高春光
編 務:許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
美國當?shù)貢r間2017年12月20日,美國眾議院、參議院最終通過了自1986年以來美國最大規(guī)模的稅改法案。該法案目前已獲美國總統(tǒng)特朗普簽署并生效,將于2018年1月正式實施。
減稅是本次美國稅改法案的總基調(diào)。從美國稅改法案內(nèi)容和條款來看,在公司稅收方面,大幅降低企業(yè)所得稅稅率,從原來的最高企業(yè)所得稅35%的累進稅率降至21%的單一稅率,最高名義稅率降幅接近一半;并允許企業(yè)將購買的機器設備等投資在企業(yè)所得稅前進行扣除等。
在個人所得稅方面,降低個人所得稅稅率,七檔稅率從原來的10%、15%、25%、28%、33%、35%、39.6%調(diào)整至10%、12%、22%、24%、32%、35%、37%,最高邊際稅率降低了2.6個百分點。最關鍵的是,美國個人所得稅的免征額大幅上調(diào)至個人申報者12000美元,共同申報者24000美元。
由于美國系全球最大經(jīng)濟體,美國的本次稅改引起了全球矚目,可以預見美國稅改必將對我國乃至全球各國經(jīng)濟帶來較大影響。針對美國本次稅改調(diào)整的項目,外界最關注的就是企業(yè)所得稅和個人所得稅。
本文主要針對個人所得稅方面,與我國現(xiàn)行個人所得稅做分析比較。
從兩國的稅制看,美國的個人所得稅制度是綜合制,中國的個人所得稅制度是分類制。
美國綜合制個人所得稅制度,以納稅人為中心,將納稅人在全球任何地點、任何時間取得的任何來源和任何性質(zhì)的收入?yún)R總,經(jīng)過合法的豁免、扣除程序后,計算出納稅人的應交個稅。綜合制的最大優(yōu)點是能全面反映納稅人的負擔能力,缺點是需要針對不同人群設計分門別類、多種多樣的費用扣除標準。申報納稅比較繁瑣,普通人不能獨立申報,需要依靠專業(yè)人士來協(xié)助完成。
我國個人所得稅采用分類制,納稅人的所得并不是全部都要繳納個稅。我國個人所得稅法以及相關法律法規(guī)采用列舉的方式,列舉范圍內(nèi)的個人收入所得要納稅,不在范圍內(nèi)個人收入所得不需要納稅。我國個人所得稅納稅申報簡單容易操作。
由于個人所得稅稅制不同,造成了中美兩國納稅人直接稅負也不一樣。2016年美國財政收入中個人所得稅占比47%,而我國個人所得稅收入占我國總稅收收入不到8%。
下面以實際舉例對我國和美國詳細的個人所得稅征收方案作對比:
以2009年的一個美國四口之家作例子,只要該美國家庭的兩個孩子都不滿17歲,該美國家庭年所得即使是高達5萬美元,也不必繳聯(lián)邦所得稅。因為美國法律規(guī)定17歲以下的孩子,每人可以享受到1000美元的兒童免稅額;夫妻聯(lián)合報稅,又能享受到工作減稅額800美元。經(jīng)過復雜的計算,這個年收入5萬美元的四口之家,不僅不用繳交個人所得稅,還因為他們的減稅額比美國聯(lián)邦政府規(guī)定的標準還多出31美元,結(jié)果,美國政府還得向他們退還31美元。
在我國,個人所得稅是納稅人每個月的收入減去社會保險、公積金,再減去3500元的免征額,按7級累進稅率納稅,稅率范圍在3%至45%之間。
以納稅人稅前工資10000元為例,減去個人負擔的社會保險、公積金1700元,再減去免征額3500元,納稅人應納稅收入4800元,按我國現(xiàn)行稅率計算,納稅人應交個人所得稅405元。
我國納稅人之所以抱怨個稅負擔重,筆者認為是因為我國納稅人在教育、疾病、贍養(yǎng)和住房等方面的大額家庭生活支出并不從稅前扣除,這些生活支出都在交稅。我國的個人所得稅稅基高,一些差旅補貼、交通通信補助、福利都要算收入交稅。2009年的“月餅稅”就是一個很好的例子。
國人抱怨個稅負擔重,還有一個很大的原因在于:從國稅總局、財政部相關數(shù)據(jù)和官員發(fā)言可知,我國個人所得稅收入的2/3左右由工薪階層繳納。因為在我國,最不容易逃稅漏稅的是工資薪金,一般來說中低收入群體幾乎90%的收入由工資構(gòu)成。而很多高收入人群的收入有很多其他來源或隱性收入,而這部分渠道收入由于個人所得稅稅法沒有具體的操控和規(guī)定,繳納相關稅款很少。
這樣的結(jié)果就是,個人所得稅根本無法起到國民收入分配調(diào)節(jié)的作用。因此,筆者建議:我國應盡快完善個稅制度,盡快按照家庭收入、人口數(shù)量和撫養(yǎng)比等因素制定和實施綜合家庭所得稅征收,并增加稅前扣除項目,特別是將個人在教育、疾病、贍養(yǎng)和住房等方面的支出列為稅前扣除項。
衷心期望我國也實施一場大幅度的稅改,給我國居民帶來實實在在的稅收減免實惠。
牛培山
上海同脈律師事務所合伙人,上海律協(xié)稅法業(yè)務研究委員會委員,靜安區(qū)政協(xié)特聘信息員。
業(yè)務方向:房地產(chǎn)、稅法、公司法。
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024