91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 業(yè)務(wù)研究 >> 案例評(píng)析

南歸類爭(zhēng)議獲WCO支持 ——開(kāi)創(chuàng)海關(guān)法領(lǐng)域先河

    日期:2018-03-21     作者:徐珊珊

      【案情簡(jiǎn)介】

X公司是一家知名的活塞銷實(shí)體銷售廠商,多年來(lái)對(duì)外進(jìn)出口活塞銷類產(chǎn)品。X公司于2013820日向S海關(guān)申報(bào)進(jìn)口點(diǎn)燃式活塞內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)用活塞銷(申報(bào)商品編號(hào)8409919990,稅率5%)。1128日,S海關(guān)歸類中心向X公司出具《海關(guān)歸類違法涉嫌移送告知書(shū)》,指出X公司進(jìn)口的上述貨物商品編號(hào)錯(cuò)誤,應(yīng)為73182400(稅率10%)。因涉嫌商品歸類申報(bào)不實(shí),該批貨物已被移送緝私局接受調(diào)查。另外,X公司在同期也向Z海關(guān)以同樣稅號(hào)申請(qǐng)進(jìn)口同類產(chǎn)品。為了避免潛在的刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),以及配合海關(guān)處理該商品的歸類爭(zhēng)議,X公司委托了筆者提供法律服務(wù)。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一個(gè)商品歸類的法律技術(shù)問(wèn)題。

【律師代理思路】

筆者從多個(gè)角度進(jìn)行了論述,以證明“活塞銷”不是“銷”,具體如下:

一、“活塞銷”不是《稅則》、國(guó)標(biāo)所指的“銷”。

筆者通過(guò)查找《稅則》《品目注釋》等商品歸類依據(jù),以及相關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),發(fā)現(xiàn)《稅則》品目7318所說(shuō)的銷主要用途在于固定,而“活塞銷”沒(méi)有緊固功能,其本身還需要用活塞銷套環(huán)加以固定。通俗地說(shuō),活塞銷的功能相當(dāng)于“軸”,它將活塞的直線運(yùn)動(dòng)變?yōu)檫B桿的圓周運(yùn)動(dòng)。這與定位作用的“銷”在分類上有著本質(zhì)的不同。此外,中國(guó)內(nèi)燃機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)活塞、活塞銷分會(huì)出具的定義描述也證明了筆者的上述觀點(diǎn),“活塞銷”與“銷”的本質(zhì)作用不同。

二、依權(quán)威詞典“活塞銷”是“軸”非“銷”。

筆者追根溯源,從產(chǎn)品的英文名稱來(lái)論證其本質(zhì)?!抖悇t》中銷的英文是cotter,而活塞銷的英文是piston pin。英文詞典可顯示出兩個(gè)事物的明顯區(qū)別。爭(zhēng)議商品活塞銷確實(shí)不具有防止相對(duì)移動(dòng)的緊固功能,而是起到軸和軸承的作用,具體地“安裝好的活塞銷是不與連桿及活塞接觸的,而是全浮、游離其間,自己在做規(guī)律的自傳運(yùn)動(dòng)”。

三、活塞銷與傳統(tǒng)銷的連接功能也不同。

筆者參考了《中國(guó)大百科全書(shū)----機(jī)械工程》中關(guān)于“聯(lián)結(jié)”的分類,其可分為靜連接和動(dòng)連接。傳統(tǒng)意義的銷聯(lián)接屬于靜聯(lián)接,而安裝好的“活塞銷”是全浮、游離其間,自己在做規(guī)律的自傳運(yùn)動(dòng),屬于上述定義中的“動(dòng)連接”

四、權(quán)威機(jī)構(gòu)在不同文書(shū)上將活塞銷歸入編碼8409。

海關(guān)總署的官方網(wǎng)站、預(yù)歸類公司出具的意見(jiàn)、英美海關(guān)的同類產(chǎn)品裁定、S海關(guān)歸類分中心出版的指導(dǎo)手冊(cè)、商品歸類專家的意見(jiàn)……筆者通過(guò)多種途徑均找到了支持X公司觀點(diǎn)的依據(jù)。

【案件結(jié)果概述】

筆者通過(guò)全面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C,輔以翔實(shí)的專業(yè)性依據(jù),最終幫助X公司獲得了國(guó)際海關(guān)組織(WCO)的支持,罕見(jiàn)地推翻了海關(guān)的認(rèn)定結(jié)論,完美地解決了該起商品歸類爭(zhēng)議。

【相關(guān)法律規(guī)定解讀】

《進(jìn)出口稅則商品及品目注釋(下冊(cè))》,2012年版,第十六類類注二,第996頁(yè)。凡在第84章、第85章的品目列明的貨物,均應(yīng)歸入該兩章的相應(yīng)品目;專用于或主要用于某一種機(jī)器或同一品目的多種機(jī)器的其他零件,應(yīng)與該種機(jī)器一并歸類,或酌情歸入品目84.09……等;所有其他零件應(yīng)酌情歸入品目84.09……等;由不同獨(dú)立部件組成的機(jī)器,如果組合后明顯具有一種第八十四章或第八十五章某個(gè)品目所列功能,則全部機(jī)器應(yīng)按其功能歸入有關(guān)品目

《進(jìn)出口稅則商品及品目注釋(下冊(cè))》,2012年版,第十六類類注一(七),第996頁(yè)。“本類不包括,第十五類注釋二所規(guī)定的賤金屬制通用零件及塑料制的類似品”。

《進(jìn)出口稅則商品及品目注釋(上冊(cè))》,2012年版,歸類總規(guī)則三,第3-5頁(yè)?!傲忻鞅容^具體的品目,優(yōu)先于列明一般的品目。但是,如果兩個(gè)或兩個(gè)以上品目都僅述及混合或組合貨品所含的某部分材料或物質(zhì),或零售的成套貨品中的部分貨品,即使其中某個(gè)品目對(duì)該貨品描述得更為全面、詳細(xì),這些貨品在有關(guān)品目的列名應(yīng)視為同樣具體;混合物、不同材料構(gòu)成或不同部件組成的組合物以及零售的成套貨品,如果不能按照規(guī)則三(一)歸類時(shí),在本款可適用的條件下,應(yīng)按構(gòu)成貨品基本特征的材料或部件歸類”。

依據(jù)稅則第十六類類注二機(jī)器零件的歸類條文,及第十六類類注一(七)的排除條款,再結(jié)合HS歸類總規(guī)則三的描述,可看出,如果活塞銷屬于銷類,則按更為具體的列名歸入7318;若不屬于銷類,則按內(nèi)燃機(jī)的專用零件歸入8409。

【案例評(píng)析】

在準(zhǔn)備上述書(shū)面說(shuō)明的過(guò)程中,筆者首先碰到的挑戰(zhàn)便是對(duì)于產(chǎn)品本身的認(rèn)知,通過(guò)檢索大量的專業(yè)資料,并與X公司的專業(yè)工程師進(jìn)行交流,筆者最終也成為了“半個(gè)”專家。這一方面反映出商品歸類案件本身極強(qiáng)的專業(yè)性,另一方面也體現(xiàn)了律師工作處處充滿挑戰(zhàn)。在辦理本案的過(guò)程中,筆者除了借助以往常用的一些渠道(國(guó)內(nèi)歸類依據(jù)、國(guó)外相似裁定)進(jìn)行輔助論證,還采取了多種方式(咨詢歸類專家,參考行業(yè)協(xié)會(huì)文件、百科全書(shū)的工業(yè)定義、英文語(yǔ)言的文義解釋、對(duì)比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn))進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明,進(jìn)一步加強(qiáng)了結(jié)論的權(quán)威性,也為今后辦理同類型案件提供了新思路。

筆者先后向S海關(guān)歸類中心及緝私局遞交了兩次書(shū)面說(shuō)明,輔以大量的專業(yè)依據(jù)作為輔助,可依然未能讓X公司獲得海關(guān)的支持。但可喜的是,S海關(guān)最終也認(rèn)定該產(chǎn)品存在歸類爭(zhēng)議,并且將相關(guān)的案件材料提交至世界海關(guān)組織(WCO)進(jìn)行認(rèn)定,允許X公司的貨物在支付稅款保證金后放行。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年多的等待,最終WCO認(rèn)定涉案產(chǎn)品應(yīng)歸入稅號(hào)8409,X公司申報(bào)的商品編號(hào)正確無(wú)誤,不存在申報(bào)不實(shí)的行為,亦無(wú)需承擔(dān)任何的刑事或者行政責(zé)任。另外,海關(guān)依據(jù)WCO的意見(jiàn)制發(fā)了商品歸類決定,今后同類產(chǎn)品的進(jìn)口都可以適用相同稅號(hào)。鑒于本案涉案產(chǎn)品活塞銷是內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)的必備專用零件之一,因此本案造福了整個(gè)汽車行業(yè)。

【結(jié)語(yǔ)和建議】

通過(guò)WCO解決商品歸類爭(zhēng)議,無(wú)疑是開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)海關(guān)法律領(lǐng)域的“先河”,也為同類案件找到了一條非訴訟爭(zhēng)議解決新途經(jīng)。因此,本案在國(guó)內(nèi)海關(guān)法律領(lǐng)域具有深遠(yuǎn)的宏觀意義。



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024