主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
近期,上海高院正式出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)立案工作的意見》,切實(shí)解決社會(huì)反映較大的“立案難”問題。該項(xiàng)舉措一出,引起上海律師業(yè)的強(qiáng)烈反響。
“上海法院的各項(xiàng)工作始終走在全國(guó)前列,此次《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)立案工作的意見》的出臺(tái)讓我們?cè)俅吻袑?shí)感受到了上海法院在加強(qiáng)和改進(jìn)立案工作上的決心,以及為改善上海法治環(huán)境、加強(qiáng)法治建設(shè)所做的努力和創(chuàng)新。更為可喜的是,之前市律協(xié)提交的本市立案情況調(diào)研報(bào)告得到了市高院的積極回應(yīng)?!笔新蓞f(xié)盛雷鳴會(huì)長(zhǎng)如是說。
盛雷鳴的這一觀點(diǎn),在2013年11月12日上午,由他召集的市律協(xié)專題學(xué)習(xí)討論會(huì)上得到了很好的印證。
歡欣鼓舞———“市高院充分梳理和研究了我們的意見”
2013年11月12日上午,錢翊樑、蔣信偉、季諾、沈偉民、計(jì)時(shí)俊等一批資深訴訟律師在“娘家”上海律協(xié)的會(huì)議室里濟(jì)濟(jì)一堂,專題學(xué)習(xí)日前上海高院出臺(tái)的23號(hào)文———《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)立案工作的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)。
曹竹平反復(fù)翻看著面前的這份《意見》,興奮地說:“看得出,上海高院認(rèn)真梳理、研究了我們律師提出的意見和建議,太好了!”
曹竹平將《意見》總結(jié)為“一個(gè)目的,兩個(gè)方式”。他解釋說,一個(gè)目的就是依法保障訴權(quán),兩個(gè)主要方式分別是方便群眾訴訟、改進(jìn)司法作風(fēng)?!案咴涸诖朔矫孀龀龅囊恍┛尚幸?guī)定為打造便捷、有序、高效的訴訟環(huán)境提供了法律依據(jù)?!辈苤衿叫判臐M滿。
有著二十幾年律師工作經(jīng)驗(yàn)的蔣信偉非常認(rèn)同這位年輕律師的觀點(diǎn):“《意見》主線明確,又能提出具體措施,明確責(zé)任,落實(shí)程序,尤其在立案審查和便民措施兩塊工作上有了很大突破?!?/span>
季諾把這個(gè)“突破”理解為“科學(xué)與創(chuàng)新”。他認(rèn)為,在立案工作方法層面,《意見》能夠根據(jù)新形勢(shì)下疑難、復(fù)雜等類型案件多發(fā)的現(xiàn)實(shí)狀況,提出立案會(huì)商、關(guān)聯(lián)案件指引和異常訴訟規(guī)則等諸多審查技術(shù)規(guī)范方面的舉措,體現(xiàn)了上海法院勇于開拓和實(shí)踐的創(chuàng)新精神。
這一科學(xué)和創(chuàng)新精神也體現(xiàn)在上海高院對(duì)上海律協(xié)調(diào)研意見的從諫如流和充分考量上。
盛雷鳴介紹說,這次調(diào)研中,無論是書面材料還是與法官的面對(duì)面座談,立案中的“三不”現(xiàn)象是律師們集中火力“開炮”的對(duì)象之一。
律師們把在立案過程中遇到的法院不出具收件憑證、不說明不予立案理由、不出具裁定書這三類常見現(xiàn)象歸納為“三不”,可喜的是,在《意見》第四、第八條,我們看到了直指“三不”現(xiàn)象的針對(duì)性條款———
“人民法院收到訴狀和有關(guān)證據(jù)材料,應(yīng)依法審查、登記并出具收據(jù)……,對(duì)不符合起訴條件的,應(yīng)告知當(dāng)事人不予立案的理由。對(duì)不屬于人民法院主管或不屬于法院管轄的案件,向當(dāng)事人說明原因,告知糾紛解決的途徑或方式。經(jīng)釋明后當(dāng)事人仍堅(jiān)持起訴的,應(yīng)依法做出不予受理的裁定。”盛雷鳴對(duì)這些條款如數(shù)家珍。
類似規(guī)范立案審查,確保當(dāng)事人訴權(quán)的舉措在《意見》里還有不少。例如,律師們普遍關(guān)注的“推諉管轄問題”、“立案審查超期問題”,市高院也都開出了相應(yīng)的“藥方”———
“首問負(fù)責(zé)制度”規(guī)定首次接待當(dāng)事人的立案法官應(yīng)負(fù)責(zé)完成全部立案手續(xù),不得以各種理由將當(dāng)事人推諉至其他立案窗口……
“立案會(huì)商制度”規(guī)定對(duì)新類型、專業(yè)性較強(qiáng)或存有爭(zhēng)議案件的立案應(yīng)加強(qiáng)與相關(guān)業(yè)務(wù)庭的共同關(guān)注研究審查,且明確了會(huì)商期限。
“除了規(guī)范立案審查,《意見》還用了很大的篇幅來制定便民措施,可見市高院貫徹司法為民理念的力度?!笔新蓞f(xié)副會(huì)長(zhǎng)錢翊樑注意到《意見》規(guī)定:代理律師可向法院申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)查令收集立案所需的程序性證據(jù)。針對(duì)有律師反映,實(shí)踐中存在法院調(diào)查令和有關(guān)部門證明互為前置程序的現(xiàn)象,他認(rèn)為這項(xiàng)規(guī)定也是個(gè)突破。
律師們還注意到,針對(duì)普遍反映的“久調(diào)不立”現(xiàn)象,《意見》規(guī)定了先行調(diào)解制度,明確調(diào)解不成的及時(shí)立案,這是市高院在方便群眾訴訟方面的又一舉措。
累足成步———坦誠(chéng)交流、攜手攻堅(jiān)
市高院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)立案工作的意見》的正式出臺(tái),標(biāo)志著市高院主導(dǎo)下的“立案難”攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了階段性成果。
今年7月,市律協(xié)對(duì)當(dāng)前律師界反映較為集中的“立案難”問題組織力量開展調(diào)研,并在“東方律師”網(wǎng)站公開征集案例,此舉得到了市高院的高度重視。
7月20日,市高院副院長(zhǎng)顧偉強(qiáng)、立案庭庭長(zhǎng)吳金水與市律協(xié)會(huì)長(zhǎng)盛雷鳴、副秘書長(zhǎng)劉小禾等就如何推進(jìn)解決立案難問題進(jìn)行了專題研究,并當(dāng)場(chǎng)決定由市高院與市律協(xié)攜手攻堅(jiān),通過組織層面進(jìn)行調(diào)研溝通,努力拿出實(shí)在舉措,切實(shí)解決法院立案工作中存在的問題。
7月22日,市高院召開律師代表座談會(huì),市高院黨組書記、院長(zhǎng)崔亞東,黨組成員、副院長(zhǎng)盛勇強(qiáng)、顧偉強(qiáng)、鄒碧華、吳偕林和市高院各部門主要負(fù)責(zé)人、各基層人民法院分管副院長(zhǎng)等悉數(shù)到場(chǎng),專門聽取了律師代表們的意見。
會(huì)后,市律協(xié)在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上迅速整理出書面調(diào)研材料并附上案例匯總提交市高院。市高院組建了攻克“立案難”的專題組,崔亞東院長(zhǎng)親自帶隊(duì)開展集中調(diào)研,走訪個(gè)案,到立案窗口便服視察等,期間市高院還與市律協(xié)不斷溝通,挖掘深層次問題。
9月2日,市高院顧偉強(qiáng)副院長(zhǎng)、吳金水庭長(zhǎng)等再次蒞臨市律協(xié),就市高院為解決“立案難”問題將要采取的具體措施,聽取市律協(xié)和律師的意見和建議。
如今,隨著《意見》的出臺(tái),近半年的攻堅(jiān)戰(zhàn)終結(jié)碩果。
“沒想到市高院的動(dòng)作這么快、準(zhǔn)、狠?!笔⒗坐Q表示。他還特別指出,《意見》首次對(duì)完善與市律協(xié)等部門的溝通平臺(tái)作了規(guī)定,要求各級(jí)法院建立相應(yīng)的工作機(jī)制,定期對(duì)立案中的疑難問題與有關(guān)部門進(jìn)行交流,并適時(shí)召開律師座談會(huì)聽取意見?!斑@說明法院越來越樂于傾聽法律從業(yè)者的意見和呼聲,越來越重視我們律師的作用了?!?/span>
自省完善——“我們律師也要再做點(diǎn)什么”
“律師自身也要在立案過程中配合好、執(zhí)行好相關(guān)的法律,配合好法院的工作。”盛雷鳴是這次市律協(xié)立案工作專項(xiàng)調(diào)研的牽頭人,他感嘆:“我們?cè)谶@次收集調(diào)研資料的過程中,也發(fā)現(xiàn)了一些問題是律師自身工作沒有做到位造成的。像起訴的時(shí)候,案由都沒搞清楚,三個(gè)訴請(qǐng)里面有兩個(gè)是矛盾的;資料不編號(hào),導(dǎo)致證據(jù)材料混亂;管轄沒搞清楚等。司法環(huán)境的創(chuàng)造需要多方面的努力,市高院在立案工作上有了積極的新舉措,我們律師也應(yīng)該自省本職工作?!?/span>
這一觀點(diǎn)引起了參會(huì)律師的共鳴。
加強(qiáng)專題培訓(xùn),是參會(huì)律師一致認(rèn)為須立即實(shí)施的一項(xiàng)工作。
“在律師學(xué)院應(yīng)開設(shè)‘如何立案’、‘如何確立和區(qū)分立案’、‘如何書寫訴狀、代理詞等法律文書’的課程?!庇?jì)時(shí)俊建議重點(diǎn)分項(xiàng)培訓(xùn),他甚至當(dāng)場(chǎng)想好了課件題目。
季諾建議律師協(xié)會(huì)作為行業(yè)自律組織要從專業(yè)角度加強(qiáng)調(diào)查研究,通過對(duì)各類實(shí)體爭(zhēng)議類型的梳理,對(duì)各種案由下的訴訟案件合理的立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸納整理,明確相關(guān)案件提交法院立案所必須的文件和證據(jù),適時(shí)發(fā)布立案指引。
還有律師注意到《意見》中有關(guān)“異常訴訟規(guī)制”的內(nèi)容?!白鳛榛貞?yīng)上海法院的這一規(guī)定,建議律協(xié)呼吁全市律師嚴(yán)禁策劃、參與惡意訴訟、虛假訴訟,一旦發(fā)現(xiàn)將嚴(yán)厲處罰?!?/span>
會(huì)上,律師們也表達(dá)了希望與法院建立立案問題常態(tài)磋商機(jī)制,共同推動(dòng)法院立案工作順利開展的心愿。
“在和市高院相關(guān)負(fù)責(zé)人的溝通中,我們感受到市高院這次是卯足了勁要把立案工作規(guī)范好,市高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還一再主動(dòng)表示,這個(gè)《意見》的出臺(tái)是吹響了攻堅(jiān)號(hào)角,能否切實(shí)解決‘立案難’,關(guān)鍵在《意見》能否得到全面深入的貫徹執(zhí)行。目前《意見》已經(jīng)下發(fā)到本市各級(jí)法院,歡迎律師監(jiān)督,在執(zhí)行過程中,律師們有任何建議和意見,都可向市律協(xié)及時(shí)反映?!笔⒗坐Q介紹說。
日前,市律協(xié)已在其“東方律師”網(wǎng)站公布反饋郵箱。
溝通還在繼續(xù)。●
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024