2022年12月17日下午,上海律協(xié)建設(shè)工程與基礎(chǔ)設(shè)施、政府與社會(huì)資本業(yè)務(wù)研究委員會(huì)聯(lián)合舉辦“建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算與支付法律問題”研討會(huì),會(huì)議由上海瀛泰律師事務(wù)所王同海律師擔(dān)任主持人。因疫情原因,本次研討會(huì)通過線上直播的方式開展,共約1900余人參會(huì)。會(huì)上,王同海律師簡要交代本次會(huì)議背景,并提出為進(jìn)一步解決層出不窮的熱點(diǎn)問題,為進(jìn)一步推動(dòng)建設(shè)工程領(lǐng)域的交流與合作,共同推進(jìn)建設(shè)工程領(lǐng)域糾紛解決機(jī)制的不斷完善,故舉辦本次研討會(huì)。
本次研討會(huì)設(shè)置演講環(huán)節(jié)和嘉賓點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié),演講環(huán)節(jié)共有七位律師發(fā)言,依次為:上海漢盛律師事務(wù)所合伙人楊唐全律師、上海漢盛律師事務(wù)所合伙人胡偉律師、北京盈科(上海)律師事務(wù)所酈煜超律師、上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所合伙人秦蕊律師、上海恒隆律師事務(wù)所許晶哲律師、上海瀛泰律師事務(wù)所唐昀律師、上海至合律師事務(wù)所吳浩然律師。
楊唐全律師演講的題目是“以法律視角看<清單計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)>的變化”,演講以疑問的方式開頭:《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》有哪些變化?如何從法律視角看待這些變化?這些變化對(duì)工程領(lǐng)域的結(jié)算會(huì)產(chǎn)生何種影響?我們應(yīng)該如何迎接這些變化?演講對(duì)該問題進(jìn)行了詳細(xì)分析并提出了解決建議。
胡偉律師演講的題目是“關(guān)于總包與分包工程支付設(shè)置的前提條件淺析”,演講以案說法,通過兩個(gè)案例的分析,深入淺出,提醒分包單位在履行合同的過程中要注意以下幾點(diǎn):首先要積極按約履行合同,對(duì)工程質(zhì)量和流程一定要嚴(yán)格把關(guān);其次,在履行合同的過程中,一定要注重書面材料的保存,萬一將來發(fā)生糾紛,這些書面材料就是有力的證據(jù)??偘鼏挝粦?yīng)注意即使合同有約定在收到業(yè)主支付的工程款之后再向分包單位支付工程款,也不是萬無一失。
酈煜超律師演講的題目是“承包人協(xié)助發(fā)包人走賬行為對(duì)其行使工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)的影響”,演講引用最高院案例,剖析《民法典》關(guān)于“通謀虛偽”的有關(guān)規(guī)定及內(nèi)涵,對(duì)承包人迫于無奈之下的走賬提出了實(shí)務(wù)建議,同時(shí),也提醒承包人,一旦發(fā)生訴訟,則應(yīng)注意提交損害建筑工人利益的證據(jù)。
秦蕊律師的演講題目是“商票支付在施工合同中的相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)”,演講結(jié)合有關(guān)案例,重點(diǎn)剖析了下列問題并提出了有關(guān)建議:票據(jù)追索權(quán)或施工合同項(xiàng)下工程款請(qǐng)求權(quán)?商票尚未到期,施工單位能否主張工程款?以票據(jù)方式付款的情況下,優(yōu)先受償權(quán)的起算點(diǎn)問題?施工企業(yè)如何應(yīng)對(duì)商票持票人提起的追索權(quán)訴訟?
許晶哲律師的演講題目是“反思到期債權(quán)輪候保全的執(zhí)行異議”,保全到期債權(quán)的條件主要有:債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全申請(qǐng),且債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有到期債權(quán);依債權(quán)人申請(qǐng),法院進(jìn)行審查;法院應(yīng)作出保全到期債權(quán)的裁定。而法院違反法律規(guī)定保全到期債權(quán)情形主要有:程序違法,未另行作出保全到期債權(quán)裁定;實(shí)體違法:超標(biāo)的額保全。執(zhí)行異議程序中,對(duì)法院保全到期債權(quán)行為的合法性的審查責(zé)任:輪候保全法院應(yīng)當(dāng)審查在前保全是否超總標(biāo)的額;保全到期債權(quán)的法院應(yīng)審查其保全行為是否符合程序上另行作出保全到期債權(quán)的裁定及實(shí)體上未超標(biāo)的額保全的合法性。
唐昀律師演講的題目是“應(yīng)收工程款保理方式支付的法律要點(diǎn)及難點(diǎn)”,保理業(yè)務(wù)的幾個(gè)基本法律要素真實(shí)的基礎(chǔ)交易及應(yīng)收賬款應(yīng)收賬款債權(quán)的實(shí)際轉(zhuǎn)讓未來應(yīng)收賬款可以開展保理業(yè)務(wù)一般商業(yè)保理業(yè)務(wù)的結(jié)構(gòu)。涉及應(yīng)收工程款保理的幾個(gè)分類:有追索權(quán)保理VS無追索權(quán)保理、正向保理VS反向保理。應(yīng)收工程款的兩種主要保理形式:施工企業(yè)以融資為目的的有追索權(quán)保理。作為供應(yīng)鏈金融一環(huán)的反向保理。該保理業(yè)務(wù)模式本質(zhì)上是發(fā)包方以保理形式,借施工企業(yè)作為通道,進(jìn)而通過保理商以專項(xiàng)資管計(jì)劃等方式實(shí)現(xiàn)應(yīng)收工程款的融資。供應(yīng)鏈金融中的應(yīng)收工程款保理以保理+二次融資作為應(yīng)收工程款融資方式,對(duì)施工單位、保理商、發(fā)包方(業(yè)主)各自的意義。
吳浩然律師演講的題目是“以業(yè)主結(jié)算為準(zhǔn)類條款的解釋及處理——兼論外部計(jì)算錯(cuò)誤規(guī)則在工程結(jié)算領(lǐng)域的適用”,結(jié)算條款約定與結(jié)算資料證明力的關(guān)系,結(jié)算資料“生來具有”高度蓋然性的要件:1)工程價(jià)款的計(jì)算依據(jù),無論是否在合同中披露,均應(yīng)是明知或可預(yù)見的;2)工程價(jià)款的計(jì)算結(jié)果是正確的,該結(jié)果得到雙方確認(rèn)。換言之,如果結(jié)算資料不具備上述兩個(gè)要件,則存在被突破的空間?!耙詷I(yè)主結(jié)算為準(zhǔn)”類條款的解釋,“以業(yè)主結(jié)算為準(zhǔn)”類條款系施工合同雙方的意思表示,其效果意思應(yīng)為當(dāng)業(yè)主結(jié)算資料/業(yè)主委托第三方審計(jì)資料/政府審計(jì)資料中載明的計(jì)算依據(jù)系明知或可預(yù)見的,且載明的計(jì)算結(jié)果是正確的時(shí),雙方認(rèn)可資料載明的內(nèi)容為最終結(jié)算價(jià)格。
演講環(huán)節(jié)結(jié)束后,由上海建工集團(tuán)股份有限公司法務(wù)部資深經(jīng)理茹曉春作為嘉賓進(jìn)行了演講點(diǎn)評(píng),隨后由王同海律師、北京植德(上海)律師事務(wù)所合伙人魯宏律師進(jìn)行了綜述和總結(jié)。