91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

前路漫漫任重道遠 堅守追尋夢想必達

記第五屆博和法律論壇

2014年第12期    作者:王思維    閱讀 9,260 次

　　若干年后，中國法治史上的今天，其最顯著的標簽，必將是大刀闊斧的司法改革及與之相對的各項制度建設。而我們，法律人，正經(jīng)歷著這段歷史，并以行動撰寫它！

　　若干年后，中國刑事司法史上的今天，其最顯著的標簽，必將是人權(quán)的彰顯和與之對應的辯護權(quán)的加強。而我們，辯護人，正經(jīng)歷著這段歷史，并以行動撰寫它！

　　2014年，當司法改革的號角響起，當依法治國的序幕拉開，法律人，別再俯首前行！因為，這次，我們真的嗅到了初春的味道。

　　2014年11月29日，上海博和律師事務所與上海市法學會刑法學研究會聯(lián)合舉辦了“第五屆博和法律論壇”。而論壇的主題：“改革、機遇、使命———司法改革與刑事辯護”，便是對當今法治建設進程的最好詮釋。正如上海市律師協(xié)會刑事業(yè)務研究委員會主任、上海博和律師事務所主任林東品律師所言：“中國夢，離不開法治夢；法治興，則國家興……而沒有刑事律師參與的司法改革，是不可想象的！”

　　是時代的驅(qū)使，亦或是信仰的感召，本次論壇聚集了全國各地司法機關(guān)、法學會、高校、律師協(xié)會的領(lǐng)導、專家，以及全國各地律師及媒體代表等共計180余位嘉賓參會，就司法改革與刑事辯護的互動關(guān)系展開了熱烈地研討。

　　檢、法、律師在會上各抒己見、獻計改革———上海市高級人民法院刑二庭副庭長肖晚祥指出：以審判為中心的訴訟制度改革是我國訴訟制度的巨大進步。上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員張建認為：檢察官不應以威風壓人，而應以威信服人。上海博和律師事務所高級合伙人王思維建言：必須以司法改革的推進助力法律職業(yè)共同體的形成。

　　檢、法、律師就制度、隊伍和專業(yè)進行了專題探討：

　　制度———關(guān)于司法改革與刑事辯護制度的革新。上海市人民檢察院偵查監(jiān)督處副處長薛俊強調(diào)：檢察機關(guān)應當樹立與律師合作的理念。

　　隊伍———關(guān)于檢、法職業(yè)化與刑事律師的隊伍建設。上海博和律師事務所蔡正華律師指出：專業(yè)化與團隊化是司法改革后刑事律師的必由之路。

　　專業(yè)———關(guān)于以審判為中心與刑事律師的專業(yè)應對。上海市第一中級人民法院刑二庭審判長李長坤認為：程序辯護與把握證據(jù)能力是審判中心主義模式下刑辯律師的重要基本功。上海博和律師事務所高級合伙人傅建平提出：刑辯律師要看好天氣（緊跟法治環(huán)境）、聚好人氣（抓好團隊建設）、接好地氣（全面廣泛掌握各類知識）。

        觀點的沖突、思想的碰撞、職責的對立、追求的統(tǒng)一。不同角色的法律人之間，就司法改革后，檢、法、律師的制度建設，隊伍建設與專業(yè)建設三大核心問題，發(fā)表了卓有價值的見解。

　　上海市司法局副局長王協(xié)：“刑辯環(huán)境喜憂參半，辯護權(quán)保護事關(guān)重大。”

        王協(xié)副局長作為律師行業(yè)的領(lǐng)導，對司法改革中律師作用的發(fā)揮寄予厚望：上海律師的刑事律師辯護情況可以說喜憂參半，喜的是上海律師參與刑事案件的總量在逐年的遞加和上升；憂的是刑事案件律師參與率總體上仍顯偏低。刑事訴訟的正確度和公正度可以更為直觀地反映和檢驗司法改革的成效，為確保刑事訴訟領(lǐng)域的司法公正，需要對原有的司法體制和機制進行一系列的改革，其中一個重要方面就是充分保障律師的刑事辯護權(quán)。近年來發(fā)生重大影響的案件有很多的成因，其中之一就是律師的辯護權(quán)沒有得到充分的保障，律師的意見沒有得到充分的尊重。

　　上海市委政法委研究室主任施偉東：“還原司法本色，加強職業(yè)共同體建設?！?/span>

　　作為本輪司法改革中唯一獲得通過的改革方案的參與制定者，施偉東主任介紹了上海改革方案的方向與價值：職業(yè)化和專業(yè)化是今后法官、檢察官隊伍的基本方向。法官、檢察官、司法輔助人員、司法行政人員的分類管理方案，為上述目標提供了基礎(chǔ)制度的支持。司法機關(guān)進一步去行政化、去地方化是改革的大方向，人、財、物管理模式的創(chuàng)新，可以有效地排斥司法地方主義及其機關(guān)對司法活動的干擾，使得司法機關(guān)的職能進一步回歸法律執(zhí)行者與裁判者的角色定位。同時，法官遴選委員會中律師的參與，從優(yōu)秀律師中遴選法官、檢察官等制度的設計，為法律職業(yè)共同體建設的進一步加強提供了平臺。

　　上海市律協(xié)刑事業(yè)務研究委員會主任、上海博和律師事務所主任林東品：“沒有律師參與的司法改革是不可想象的?！?/span>

　　作為刑辯律師界的領(lǐng)軍人物，林東品律師表達了律師界關(guān)注改革、推動法治的決心與希望：司法公正是依法治國的底線，而刑辯律師則是維護社會公正的重要力量。因此，刑事司法改革的每個環(huán)節(jié)都離不開刑辯律師的高度參與，沒有刑辯律師的高度參與的刑事司法改革是不可想象的。我們從未像今天這樣如此高度關(guān)注刑事辯護，如此高度關(guān)注刑事司法改革，如此高度關(guān)注中國的法治進程。

　　我們深知中國的法治建設不可能一蹴而就，這就需要各方面努力的探索、切實的實踐、無畏的擔當，刑辯律師在當中應該責無旁貸。我們真誠地期待通過各位專家、學者和律師同行們的廣泛努力，為正在進行的司法改革帶去刑辯律師的聲音，并就此推動后司法改革時代刑事司法如何完善開放性思維，推動社會各界對刑辯律師的責任與使命的廣泛關(guān)注，推動刑辯律師更好地應對司法改革帶來的機遇與挑戰(zhàn)。

　　中國刑事訴訟法學泰斗，中國政法大學教授、博士生導師樊崇義：“學好全會精神，找準角色定位?！?/span>

　　作為法學界的泰斗，著名刑事訴訟法學家的樊崇義教授是司法改革領(lǐng)域的專家，他指出：刑事辯護律師，在當前社會的變革當中，特別是依法治國的決定發(fā)表以后，要有新思維、新思想，律師的認識問題，要有新的著眼點。要結(jié)合自身準確定位。刑事辯護律師是建設法治社會、實踐公平正義的主力軍，是社會主義法治不可忽視的一支力量，是人權(quán)保障事業(yè)特別是監(jiān)督人權(quán)司法保障制度的主體力量。為應對司法改革后的新環(huán)境，律師必然面臨三個挑戰(zhàn)：一是訴訟結(jié)構(gòu)的變化使控辯對抗加強，律師的地位作用突出；二是偵控一體化后，公、檢兩方的合力使得律師的對手更為強大；三是主任檢察官、審判長負責制和錯案終身追究制必將使得庭審的權(quán)重增加，律師在庭審中的發(fā)揮與案件結(jié)果直接關(guān)聯(lián)。在此背景下，律師應當做好三個轉(zhuǎn)型：一是從無效辯護轉(zhuǎn)向有效辯護；二是從實體辯護優(yōu)質(zhì)辯護轉(zhuǎn)向?qū)嶓w和陳述相結(jié)合的辯護；三是從無罪辯護轉(zhuǎn)向良心的辯護。

　　中國刑法學會副會長，華東政法大學教授、博士生導師劉憲權(quán)：“司法改革與刑事辯護是互動關(guān)系?！?/span>

　　劉教授從學者的角度，就司法改革與刑事辯護的關(guān)系問題展開了論述：刑事司法改革是司法改革的重中之重，而重視與保護辯護權(quán)，發(fā)揮辯護律師的作用，是刑事司法改革必須正視的問題。在那些發(fā)生的冤假錯案中，律師往往都提出了比較充分的無罪辯護理由。而正是因為司法機關(guān)對律師意見的莫視，才釀成了一起起冤案。需要注意的是，司法改革對律師而言，既是機遇又是挑戰(zhàn)，改革的大方向?qū)β蓭煹膶I(yè)素養(yǎng)、執(zhí)業(yè)技能提出了更高的要求。同時，如果改革成功，刑辯律師必將是改革的受益者。因此，我們今天應當充當改革的堅強支持者。改革是一個漫長的過程，其中必有曲折，甚至會有倒退，方向固然重要，但改革的決心，更是成敗的決定因素。

中國刑法學科奠基人、華東政法大學功勛教授蘇惠漁：“法治之路走得太長，但我們依然堅持！”

　　作為新中國的第一批法律人，四人幫案的辯護人，蘇惠漁老先生的總結(jié)講話充滿著深深地囑托與殷切的期望：改革是歷史的必然，現(xiàn)在不改革沒出路，要建設民主法治國家，必須改革，這是一個歷史的大潮。機遇對我們歷史來講，我們可以說給予了我們更多的壓力、更多的工作的空間，使命就是對我們提出了更加新的要求。而司法改革當中，刑事辯護律師將大有可為。我們所倡導的司法改革，到底路在何方？到底有沒有希望？應該承認，近幾十年來，司法改革實際上一直是在進行當中。但是像這次四中全會那樣，把它提高到黨的一次代表大會中的決定還從來沒有過。三中全會談過，四中全會繼續(xù)再談，這是一件大事。實事求是地說，我們還是有進步的?！弊詈?，蘇惠漁教授滿懷希望地說道：“很遺憾我們的路走的很長，但我相信，路在前方，盡管任重道遠，我們一定要按這條路走下去！

　　路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。改革之路，必是一條光明之路，亦是一條暗夜之路；法治之路，必是一條光榮之路，亦是一條荊棘之路。法律人之名，必帶給我們榮耀，亦帶給我們責任。就讓我們以法律之名，立此為誓：前路漫漫任重道遠，堅守追尋夢想必達！●

        (作者單位：上海博和律師事務所)